巨富与我们

在看这部剧的过程中，我想起一个故事，讲的是北京的教育两极分化很早就开始了，而且愈演愈烈。高官和富人为了自己家的孩子能和别的孩子拉开差距，强烈反对学校统一补课，大力倡导素质教育，每天早早放学。孩子回家后高官和富人纷纷请家教给孩子狂补课，教育的分化由此就展开了。所谓的素质教育，从某方面来说也是富人为穷人量身设计出来的幌子而已。

一句话简而言之就是：穷人的孩子快乐教育，富人的孩子苦逼学习！

英国最初出于“财富下渗”的考虑，通过税收优惠的方式吸引了大量的富人，指望富人通过创业、消费等形式将自身的财富逐渐向下渗透到其他阶层。但是结果却是，从08年金融危机以来，普通民众的薪水没有实质的上升，但是富人的财富却增加了一倍！为什么？

本片试图为这种现象寻找答案。第一个浮出水面的答案是，富人的消费只是占其支出的很小一部分，指望富人一日三餐，买几件衣服就拉动经济发展，作用实在是太有限了。富人大部分的支出都用在了投资资产方面，比如房产、金融资产或者一些奢侈品。所以富人们一边汲取穷人的血汗钱，一边让自己的钱在上层社会打转，同时抬高资产价格（如房地产），让穷人的生活更加艰难，自己的身价却不断上涨。

中产阶级的存在才大量拉动消费和投资，富人的不断膨胀不断压缩中产阶级的规模，对经济造成负面的影响。然而英国为什么仍然低税吸引巨富呢？还有一种考虑是为了英国的经济数据更好看一些，也就是说巨富们带来的靓丽的经济数据可以掩盖英国经济发展动力不足的事实，这也是政府一意孤行的原因之一。因为政府的需求，造成了英国贫富差距不断扩大的实施，老百姓生活更加艰难。

我一直跟我一个读物理学博士的同学说，你可以不指望从金融系统中赚钱，但是不要变成金融的炮灰。08年次贷危机就是金融机构疯狂赚钱，底层民众苦做炮灰的故事。正常老百姓买房产生的抵押贷款已经不够银行赚钱用了，所以银行鼓励原本买不起房的老百姓买房，然后打包层层出售，攫取利益。然而风险的最终承担者AIG因为“大而不能倒”，得到了政府的援助。而底层百姓呢，因为银行家的“设计”，只能流落街头。

其实大到买房，小到平时无节制的消费，何尝不是企业“设计”的结果，具体可观看《无节制消费的元凶》，此处不表。

这个世界的设计太多，底层百姓因为信息不对称、专业能力有限等等原因，基本上处于任人宰割的状态。美国和英国等国家已经发生多起针对巨富的抗议示威，如果再不采取行动，后果可能比想象严重得多。

讨论了税收，房产，政府。

1.指望富豪涓流下沉效应惠及大众，事实却是寡头通过垄断反吸血。简单的增加税收真的有效吗？巨大的利益面前，只会徒增腐败和产业停滞，倒不如想想怎么拆解巨富们的壁垒，引入更多的竞争，瓜分巨富们的财富，不过这一切又谈何容易呢？

2.租房＆买房，外来人租房指数能反映一个城市的发展和服务业水平，这种流动性需求自然催生租房行业以及炒地皮，果然任何时代土地都是硬通货。

我们都知道极左绝对的平等就是大家一起穷，适当的不公平可以刺激积极性和经济活力，而“先富”会遵守承诺“带动后富”吗？我看不一定，头部巨富往往害怕失去优势而利用自己的资源优势打压后起之秀，制造行业壁垒搞垄断维护自己的利益，形成一种“顶端优势”。而一个社会如果已经被老牌势力划分完毕占满坑，新势力被压制无法出头，势必发展会停滞不前，处于垄断地位的旧势力不断吸血而大众无可奈何，因为他们别无选择。

这是多年前的纪录片，昨日的欧美现在看来就是明天的我国。这几年打车，外卖，移动支付，共享单车等热点风口，从最初的百家争鸣到最后，基本就是阿里腾讯两大巨头的博弈，两大巨头从开始烧钱拖死大部分小微势力到最后，无不例外的走向合并。三足鼎立还有老二老三联合对抗老大的情况，当市场只剩下第一第二名时，还有什么必要拼个你死我活，继续烧钱大战只会两败俱伤，只要两家握手言和，在行业内就是绝对的垄断。然后这些行业无不例外的提高客单价，开始吸血。

如果我们只是单纯的讨论通过税收调节富人中产平民的收入这并不复杂，而一旦加入政府的意志，一切就变得暧昧。政府如果为了面子工程，增长指标，gdp等虚无缥缈的增长数字而讨好放任巨头，失去了客观理性的调控，那一切就很难改变，饮鸩止渴恶性循环。那些增长数字真的和普通民众生活有很大关系吗？还是说只是一个政绩宣传作用。

作为普通大众一员，面对这样的困境，要么举起拳头彻底改变这一切，要么利用游戏规则挤进那1%，只有自怨自艾是最没用，也是他们最愿意看到的。