故事的一开始 ,Tom扮演的律师就在棒球场一边打棒球,一边和控方检察官讨价还价,有点搞笑,有点荒诞,但是却反映了在美国司法程序中,也许根本就没有什么惩恶扬善,什么量刑施法,检方和辩方仅仅在选择一个自己能够接受的妥协而已。
后来,在电影中那场审判辩护过程,虽然似乎正义的确是站在Tom和他的当事人一边的,但是在Tom追寻将真相公布的道路上,一切或真或假的证据都没有办法帮助他把正义揭示出来。最后被逼上绝路的Tom孤注一掷,在法庭上采用一切危险的手段去激怒作为证人出庭的海军基地司令,终于让那个自负骄傲的司令在最后关头失去了控制,在法庭上承认一切都是自己的安排。
虽然官司赢了,看上去正义也似乎得到了伸张,但是用这样一种危险而戏剧性的方法获得胜利,更加像一种超越生活的艺术化手段,或者说,是好运降临,大家中了一次500万而已。而作为普通观众,我们看了电影之后,唯一能够得出的结论就是,既然真理和正义在手,都那么难以获得胜利,那么我们只好去选择和控方交易,看看能不能把自己卖一个好价钱了。
由于种种原因(等于废话的套话之一种),这次法律电影的放映观众来得不多,但令人欣慰的是,看了的人对电影本身都反映很好,很多没看的人来打听想拷贝。说实话,这部电影的受欢迎是我在意料之中的:情节紧凑,明星领衔,台词机智。我更想说的是,这部电影的好看,有没有“法律上”的原因?
答案是肯定的。完全可以想像:如果里面适用的是中国的审判制度,那庭审场面的精彩性就要大打折扣。英美的庭审适用的是抗辩制,原被告双方在法庭上展开对抗,法官居中裁判。他们认为这种对抗机制有利于发现案件真相。这种庭审中,法官沉默寡言,偶尔出声也是为了回答律师的动议。如丹宁勋爵言:多嘴的法官不是好法官。而律师更像法庭的主角。律师在法庭上走来走去,用动听的言辞打动陪审团,使得庭审像是一种表演。
既然案件主要靠律师推动(无论是证据收集还是法律说明),那么法律就必须赋予律师更大的调查取证的能力。所以本案中我们看到,精干的律师们似乎无所不能,想要什么证据都能调到。而在中国,很多是难以办到的。
在这种制度下,一个案件没有律师参与是难以进行下去的。所以与之相配套的律师制度包括法律援助是不能缺少的。本案中被告的律师就是被指定的。律师的活动空间更大了,影响案件成败的作用更大了,客观上是对有钱人更加有利的,因为他们能够请到更优秀的律师。
另外值得注意的是证人出庭制度。在中国,刑事被告有如实陈述的义务,而证人却往往是不出庭的。适成对照,在美国,被告有沉默权,而证人却必须要出庭作证,律师在法律许可的范围内提出的问题,证人必须回答,否则可能构成渺视法庭罪(新闻记者因不愿披露线人姓名而获罪,这在美国已经不是一例了)。这两者是有关系的。这里我只引用一个学者的说法:如果将法律制度比做公民间的契约,那么公民们是以作为证人时出庭的义务来换取了作为被告时的沉默权。我们可以设想:如果一个刑案,被告可以不说话,而证人也可以不作证,那么案件还能审理下去吗?
证人出庭的重要性这是法学家研究的问题。我想说的是,它使电影中的庭审更添精彩。因为人是活的,而精明的律师会设计充满陷阱的问题,以各种技巧诱使或刺激证人说出律师想听到的话,现出律师想看到的表现。这使得庭审更多表演性,也使得盘问证人成为一种高深的律师技巧。本案中就是一个绝佳的例子:本来被告方已陷入绝境,最有力的证人死亡,而眼前的这位上校完全可以夭口否认是他下的命令,且无根据的质疑这位上校可能构成诽谤,自毁律师前程(虽然这有点不好理解,但且把它作为军事法庭中的特例吧)。怎么办?年轻的律师兼中尉抓住了海军陆战队司令官飞扬跋扈的性格特点,先是用一些鸡毛蒜皮的问题使上校恼火,后又不客气的命令上校坐下继续接受他的盘问。一系列交锋中,上校终于失去理智,在法官明确说证人不需回答时脱口而出律师想要的答案:是他下的命令。这是怎样一个精彩的过程,然而只有在证人出庭面对面接受律师的质询下才能出现。
陪审团在西方被称为民主的堡垒,普法的学校。据我所知,美国刑案中陪审团的人数一般为12人,有人说这源自耶稣的十二门徒。但在本影片中,陪审团为9人,不知为何。陪审团的存在又是如何影响了庭审这场表演呢?首先,一切都必须在陪审团之前表现出来,因为有罪无罪由他们决定。与法官庭下沟通变更不那么重要(而这是中国律师们的必修功课),庭审成为关键。其次,陪审团成员都是普通人,律师、老师这些专家是不能担任陪审团成员的。世纪大案中辛普森案的陪审团12成员中只有3 名有大学学历。这就要求,律师必须以最明白最有力的方式打动他们,所以律师的言辞往往是煽情的,带表演性质的,律师的仪表气质也就非常重要。如何打动陪审团,这在美国是律师的必修课,而其中的技巧,据说与戏剧表演大有关联。所以,如果不是这样,本片中的阿汤哥再有魅力也无用武之地了,我们也就欣赏不到这样赏心悦目的庭审了。
所以,阿汤哥为什么这么帅?我要说,是“法律”,让他这么帅。
(也许我们还应关注美式的辩诉交易。本案中多次出现律师与检察官在私下对定罪量刑进行讨价还价的情景。一开始检察官愿意以12年刑期“成交”,后因一些幕后人员不愿此案夜长梦多,而“降价”至2年,6个月可出狱。但阿汤哥一方最终没有答应。这就是辩诉交易,这一交易的过程在电影中表现得不是那么严肃,甚至在阿汤哥打棒球的同时就完成了。中国的观众也许人置疑:正义何在?但是,正义并不是无价的。像片中黛米摩尔饰演的女律师一样,用几周的时间来找几十个证人来免除她的当事人十几天的处罚,值得吗?天下没有免费的午餐,也没有免费的正义。区别只在于谁来付这笔钱而已。至少美国人认为辩诉交易是有效率的,虽然作为中国人,我怀疑这一制度如果在中国是否会变形。)
在美国驻古巴关达那摩湾的海军基地,两名海军陆战队员道森和多尼被指控杀害了另一名士兵圣地亚哥。海军律师丹尼尔·卡菲和助手山姆被派接手此桩案件,他们调查到圣地亚哥曾希望调离基地,还举报过道森。卡菲本想进行庭外协调,争取两年刑期。然而 两名士兵坚持自己无罪,他们对圣地亚哥的行为是执行上级给他们下达的“红色条规”。
好棒的片子,情节跌宕起伏引人入胜。靓汤塑造的形象不错,尤其是心不在焉玩棒球和后面激怒上校的对比,很多心理刻画比如丹尼提到他的父亲都简单带过处理的很好,并且从各个角度证明了看上去玩世不恭的男主的辩护天赋,配角就更抢镜了。
感觉汤姆克鲁斯的电影大部分都是阳光正能量的,看着挺轻松开心的,也很振奋人心。尼科尔森真的是天生恶棍变态脸,当然,演得好更重要。
看了这个片子,感觉军事法庭的审判比普通法庭还要困难。这些军人在上级的命令和压力下,好像并不在乎做伪证。而身为高级军官,又能利用的各种权限为自己的谎言做掩盖的准备。
正是因为一开始就有重重困难挡在他们面前,所以汤姆克鲁斯充分表现出了一个律师的智慧,影片里好几次和对方律师以及证人的较量,让人暗自叫好。
此外,诺亚怀利在这个片子里当了个大客串,又是一个可爱的角色,哈哈,值得一看。
在1992年,那时的汤姆•克鲁斯正值意气风发之时,而那段时期,他参演的电影的主题似乎也离不开成长与自我发现。如在让他声名大振的《壮志凌云》中,他作为战功显赫的战斗飞行员之子,在质疑声中找寻自我。而在《金钱本色》中,他扮演一位极具天赋的台球后生,也在前辈的引导下,走出轻狂的困惑,同时也接过了保罗•纽曼人气男星的接力棒。与这些影片相似,《义海雄风》也是一个关于成长的故事,可以说就是一部法庭版的《壮志凌云》,而在这部影片中,在成长故事中,也表现了美国军方的黑幕,以及其中捍卫正义的艰难,同时在责任承担上,也表现了一些西方特色的法律理念,观看过程,精彩纷呈,看罢影片,又颇多回味。
对于一些影片,你想来想去说它好的理由,最后发现其实就两个字:“好看!”,而《义海雄风》正属此类。此片作为法庭片并未有太多创新之处,就如后来的如《将军的女儿》,无非是:军队出了事儿,有人来调查,里面有黑幕,调查被阻挠,调查员发了飙,真相被揭露。但是本片却将此类影片的风格极好的发挥,影片一上来就见一士兵被绑,接着引出事件,海军陆战队士兵不幸在内部暴力中身亡,而海军陆战队队员道森和唐尼被指控谋杀。故事到了这里,道森和唐尼显得似乎罪大恶极,他们看上去为了掩盖一次军方违规行为残酷的折磨战友,试想这若是一起真实的事件,再被媒体放大后,两人是否会被舆论首先定罪,成为掩盖黑幕的恶魔?而本片接下来的走向却体现了美国的法律的程序正义性,阿汤哥扮演的丹尼尔•卡菲被黛米•摩尔扮演的乔安妮•盖洛韦少校请来为两位疑犯辩护,这首先体现了无罪推定原则下,疑犯受到的公正对待。而丹尼尔的辩护角度更体现了对责任的深究态度,他在辩护角度上没有浮于表面,而是以两人是按照上级“红色指令”授意下行事,为其进行无罪辩护,直指军方高层。这一个转折可以说是本片“好看”的发力点,它引发了几个吸引人的维度,有法庭片精彩的唇枪舌战,有军方黑幕的阴谋揭秘,有涉及的军人的救赎和觉悟,更有主人公在各方阻挠下与对手斗智斗勇,最终成长的励志因素,种种元素叠加,让影片非常精彩。
而窜起这些精彩元素的关键还是主角丹尼尔•卡菲,与《壮志凌云》类似,他也有个法律界名声显赫的父亲,而他却显得有些吊儿郎当,同时在父亲的阴影中时常郁闷。很快,丹尼尔的个性被勾勒出来,他有些玩世不恭,但是却显得是对外界因为其已逝父亲给他压力的刻意反抗,但是他骨子里充满了激情和冲劲儿。于是,当其他人不愿接手可能招惹即将升任高官的当地军方长官的这件案子时,他却歪打误撞的进入,并以一股天不怕地不怕的劲头一路向前。而办案的过程就是一个励志的过程,我们渐渐看到了一个男人的成长,起初如同一个男孩,他显得顽劣,但是充满求知精神,敢于接手这件危险的案子。接着,他与疑犯的交往,显得依然充满锐气和直白,但是也透着对法力原则的坚持,就如一个孩子,尽管调皮,但是内心依然保持一丝纯真。接着探案过程,不断受到挫折、威胁和挑战,他思维更清晰,思考过程中理性成分更大,进而变得犹豫和隐隐的恐惧,这也是人生成长阶段中成熟的必经之路。然而真正的成熟绝非世故的退缩,而是在坚持原则下,妥善的于各方势力间周旋,并达到妥善的结果。而丹尼尔在困惑之后,终于还是鼓足勇气,直接向军方发起挑战,坚持了原则,又给背后的势力以重创,当然,这是一个理想化的结局,但是我们永远不能忽视这样的理想主义励志价值,还是那句话,它让人充满向善的希望,它不见得让世界能更好,却常常以个体理想的合力避免着这个世界更糟。
本片结合对一起惨剧的探讨和个人的救赎,让这部影片在励志之外更有了深层次的主题。尼克尔森在片中扮演了傲慢的军官,他负责的基地处于古巴前线,堪称美国遏制家门口红色威胁的屏障。于是,我们看到了他耀武扬威的大谈自己工作的价值,又阐述自己所处的境地何其危险,给自己建立一个封闭的可行使残酷法令的空间以合法化解释。他的手法其实就是典型的以恐惧获取特权,就如当经济困难时、当恐怖事件发生时、当社会风尚让民怨沸腾(在中国如“非诚勿扰”、“凤姐”)时,总会有势力跳出以此要挟,借势获取更多特权,而且还常常赢得民众一片叫好之声。而国家安全更是一项可长期获取特权红利的理由,军队则是保持特权封闭性的天然场所,军队讲求服从,在这个基础上,又引申出团队荣誉感,进而营造了忠诚和抱团一致对外的文化。从片中,两位疑犯的身上,我们看到了他们被这种文化如何影响,对于军人的身份,他们有巨大的认同感和荣誉感,对于团队,他们有巨大的归属感。正如他们所说,军队让他们感觉了巨大的确定性,一切都有指令下达,需要的只是遵照执行,正如《全金属外壳》一类的电影描述的,新兵从入伍开始,就被训练成一个接受输入,按照指令输出结果的机器。而片中的“红色指令”正是这一流程的典型场景,它指向危害团队荣誉和效率的“捣蛋者”或“叛徒”,进而在团队认同和指令遵从的驱使下,两位大兵显得很自然的执行的残酷的指令。而丹尼尔深究幕后人的举措,就是让我们从表现看到本质,也揭示出“恐惧特权红利”与封闭团队的危险,以法律打破这个封闭的堡垒,又给人以希望,同时表现的是理性的力量,更自然的又为美国价值观和司法系统做了一次世界宣传,看罢此片,难免对这样的司法体系感到信任。而这个过程中,军方有人被逮捕,有人难以承受内心煎熬自杀,两位大兵被判无罪后,有人因为不得不离开军营感到痛苦和失落,也更有自我的觉悟,终于认识到,他对一个同袍的暴力行为是多么的残忍和可耻,这样的自我再认识,和丹尼尔的自我再认识,两相叠加,给我带来了更有感染力的励志和希望。
最后不得不提提本片各位演员上佳的演技,青春英俊的阿汤哥表演张弛自如,将一个男人的成长浓缩于一起事件。黛米•摩尔则很好的演绎了阿汤哥身边那个鞭策者的角色,与其搭配的相得益彰。尼克尔森不用说了,他的气场演一个飞扬跋扈的军官充满邪性,很有特点。凯文•贝肯扮演阿汤哥的同事,同时也是他在法庭的对手,在法庭上,他冷峻的面容和与阿汤哥的唇枪舌剑分外精彩。当然,还有后来《24小时》中的“小强”基弗•萨瑟兰,他在片中戏份有限,但是在影片中看到个“老熟人”总是感到很舒服的。众星云集,剧本出彩,这部电影首先就是个很好的娱乐性选择,特别对于法庭题材电影爱好者不可错过。
http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/b2f3dd07e3340ec07a8947d0.html谁没年轻过啊,是吧~事情是这样的:小强在还没有成为小强之前,曾在古巴管他底摸基地的海军陆战队服役,那时他叫啥啥的,还是排长,精英中的精英,拥有无可挑剔的履历,除了一点:他跟错了领导。这个领导虽然叫兽,但铁血丹心算是给咱哥烙下了,下场大家都看到了,总之是fuck down了!连带着咱哥也进了班房,改造了几年总算把杀伐之心收敛了不少(可惜出狱后又进了三角洲,此是后话,按下不表~谁说永不录用的!)
咱哥猛啊~在里面除了深刻的反省自己,还自强不息拿到了艺术学和犯罪学的双学位!表现这么优异,号子里的战友和长官们就纷纷举荐啦,但是你这坨劣迹怎么办咧,不好操作挖,这样,你不如改名,在你妈族谱那边找点渊源。咱哥本就对往事耿耿于怀,想重新做人,所以一拍即和,顶着包小强的名头重投戎马生涯。
在地市州基层摸爬滚打了几年后声誉日隆,调到中央直属委办局当了头,这时候谁还记得十年前法庭上那个色厉内荏的刺头挖!又经过与狼共舞那八天,如今再把老汤哥叫过来试试,看这回谁能唬过谁!
如果把故事内核换个形式:正在东南沿海抵抗倭寇的戚继光因为某下级经常迟到而命令手下将他斩首以正军法,得知此事的某从小成长在京城从未上过战场的高官二代以乱杀人的罪名将他送进监狱…
汤姆克鲁斯从来都是表演得有些过火。。
杰克尼科尔森,语调柔和的魔鬼,演技卓绝的老姜一块。
非常好,罗伯·莱纳真是一个讲故事的高手,而这竟然只是他唯一一次提名奥斯卡,还只是最佳影片。道森最后那句话发人深省,没错,有时候不作为不反抗本身就是一种恶。Tom Cruise年轻时候真是演了很多大戏啊,现在这种片子都很少了。
看看,这就是人家美国人的主旋律,每个人的权益都会得到保障,不要拿什么国家和集体来绑架个人意愿,who are ! (简而言之,本片讲述了一个大灰狼在小绵羊的引诱之下一步步走入渐渐设置好的圈套的故事)
服从命令是军人的天职,而这又是军人的悲哀。库布里克的【全金属外壳】的训练场面曾经把我刺激过!直到这部的出现才解答了我内心的疑惑,部队就是一个小社会!它是独立于整个社会体系之外的!它是可以动用【私刑】的!上校一直在用保家卫国的功绩来做挡箭牌,自然驻守疆边的艰辛可想而知,但要求普通人达到军人的标准亦是不道德的。而每个政体都要想尽办法维护自己的政权,自然就为无视人权打了个好的借口,有很多持这种思想的人都会避免上法庭,因为法庭是公理的审判,正如最后【对队员行为不当】的控诉成立,服从命令与坚守道德碰撞,坚守道德才是信守尊严……
精彩的军事法庭戏。各种理念碰撞。看之前就知道阿汤和杰克·尼克尔森的对峙是本片的高潮,但其实最喜欢的是凯文·波拉克(小丹尼那个年长同事)和阿汤以及黛米·摩尔的对手戏。黛米·摩尔穿白色海军套裙固然靓,阿汤那一身上法庭的正装!那个落汤鸡!太尼玛好看了!大特写给得我想拍大腿叫好。
又是美式主旋律,即便是反派的设定也不是绝对的邪恶而让人对其有足够的共鸣,尼克尔森那喧宾夺主的表演太加分了;剧情很通顺很流畅,可惜最重头的法庭戏只有最后一场那诡谲的辩论技巧还不错。
最后的胜利,无非也是理想主义者的胜利罢了,甚至这种策略性的胜利本身也是一种嘲讽。更广阔的正义并没有实现,军营里看不见的规则不会有任何改变。杰克尼克尔森的表演又是套路化的,谁都知道他扮演的角色不会是冷峻深沉那一挂的,那一脸蠢相的外表就透露着刚愎自用,傲慢自大,暴躁易怒的气息,看到他观众就放心了:一看就是给阿汤哥送人头的猪对手。
最后那场庭审孤注一掷太险了,完全是纯靠打心理战险胜,如果伸张正义的唯一方法是让拿钱办事的律师用自己的前程作赌注,难怪好人寥寥。根本玩不起啊
Tom Cruise in uniform is SO hot.
一直认为军队是最有可能极端黑暗的组织,被赋予杀死同类特权的组织又怎么会受所谓法律和道德的约束!军队本身就是特权的代表。此类型的片在国内永远也拍不了。阿汤的表演其实很棒了,亏就亏在那张俊脸上了。杰克尼克尔森是真正老辣,满嘴虚伪邪恶,说出来就像仁义道德天经地义,让人不寒而栗。牛!
剧力千钧,艾伦索金果然不是盖的。
You cannot handle the trueth!Tom惊人的耀眼,即使在尼克尔森面前也无法忽视他的存在,我爱他这个角色。这将是我讨厌黛米·摩尔的开端。
虽然但是不应该翻译成《几个好人》吗?艾伦·所金视正义为常识,试图举重若轻那劲儿全没了;“我们应当为不能自卫的人而战。”被赋予僭越生命特权的人想恪守原则和道德,值得所有的捍卫和荣耀,整部戏最揪心的其实是自杀以捍卫尊严的马金森中校,比起阿汤哥那张代表观众意愿的帅脸,他才是真正站在杰赛普上校对面的人。“你们儿子之死只有一个原因:我阻止事态的发展时不够强硬”。
最后铛铛铛铛的唇枪舌剑很过瘾,尤其那个局,一下子就把老家伙拉到沟里去了。一看编剧原来是艾伦·索金
I wanna know what I should do about this.
虽然官司赢了,看上去正义也似乎得到了伸张,但是用这样一种危险而戏剧性的方法获得胜利,更加像一种超越生活的艺术化手段,或者说,是好运降临,大家中了一次500万而已。而作为普通观众,我们看了电影之后,唯一能够得出的结论就是,既然真理和正义在手,都那么难以获得胜利,那么我们只好去选择和控方交易,看看能不能把自己卖一个好价钱了。
这个案子胜得悬,要不是那个自大狂上校口无遮拦,这案子铁定输。辨方根本没有有力证据,现有的证据都只是一种推论,即可以推论到正面,也可以推论到反面。如果上校一再否认,辨方律师就会遭到诽谤指控,这是个极大的风险,我相信没人会去这么做,等于是鸡蛋碰石头。也就是在电影中碰到了运气罢了。
法庭对喷片中的战斗机。。。You can't handle the truth!