蓝色珍妮

从片名进入这部影片的，蓝色不知代表什么，深夜感觉静谧沉稳舒缓，果不其然镜头从蓝调开始，非常舒缓走进蓝色海洋一般，女主也很宁静，没有任何歇斯底里，对白轻柔带入故事。

没想到是典型les故事，到没有完全排斥，却让唯美剧情吸引。本来电影艺术就是生活的影像升华，导演细腻的镜头，把一个另类人性推至蓝色海洋。没有暴力，也没有夸张的爱情，就是普普通通女性生活，不去干扰别人，默默的追求自己理想生活，非常人性化，也是观影中很难看到的情节。

影片主题其实看完后，已经不太重要了，价值认同与理念差别，在对待师生关系上，是非常超越的升华。亚洲大多国度可能非认同，但影片的艺术就在这里，看似有悖常理的人性，却在导演处理上非常恰当，不重也不轻，认可与非好像没有什么可去争论的了。非常人性化的生活，发生在一个角落，在光天化日之下她们只是一个影子，同样需要生活工作学习和受人尊重。没有年龄差异，没有职业差别，更没有人格高低。

影片看完让人不免回忆起《断背山》，同样有着异曲同工的艺术效果。如果你电影看多了，如果你深夜想静下来…该片是最佳选择。因为如今网络大部分影片充满暴力恐怖，或是奇奇怪怪的烧脑影片，这些只会让你容易情绪失控，谈不上艺术，更多的是狂躁

虽然有点感觉戛然而止，但我不明白为什么都在说它没有新意说它过时….至少生活在中国的人不能说它过时吧！即使是英国的八十年代但也是我们的现状啊。而且有很多同性恋性少数电影了是么？就那么一点点数量算什么反复说，异性恋爱情一样的套路说了一万遍也没人要求有新意吧，哦，也对，异性恋哪需要抗争呢，看几遍我们面对的挣扎就觉得厌烦了是吧！觉得我们祥林嫂了是吧？要拍啥才有新意？拍顺直人多么inclusive多么道德高尚接纳我们，甚至还被queer people bully就最好、最新。

我还继续过着每天被人assume是直的，还只能跟着打哈哈的日子，这么做只是单纯不想被别人“另眼相看”，女主装直是因为恐惧，这种恐惧和纠结我从小就需要承受，也曾经告诉自己这就是家常便饭甚至是手到擒来的本领了，看了这部电影我才想，为什么这么多年还是处于这样的状况下，我受够了，我不想过需要付出巨大勇气的“自由”生活，我也不想过不被看到、小心翼翼的“普通”生活。为什么我们没有更多的选择？

很喜欢blue jean的画面和色调，也很中意女主角的妆造打扮。

之前偶然间有看到演员和导演的访谈，虽然没点进去，但看到了缩略图里女主演员的大背头，不得不说还是电影中这个微卷的刘海更适合她。

这部电影的画面应该是做了类似颗粒化效果（我猜）来渲染年代感吧，没有那么高清，但是很符合电影主题，看起来也很舒服。

很喜欢这部的色调，光是看着屏幕都觉得像给眼睛做了SPA。

很多场景、构图的设置也很巧妙，看起来很舒适。

女主角的打扮我真的非常喜欢，蓝色，干净，温柔，就和这个角色一样。

不瞒大家说，我一开始就是被女主角的扮相吸引到的，看了预告片后发现色调画面都很舒服，就知道我肯定会喜欢这部电影了，事实上也是如此。

这部电影的一些配乐也很妙很好听，印象比较深的是在厨房的一段俏皮的音乐。

看这部电影我真的忍不住截了好多图hhh

《蓝色珍妮》是一部由英国女导演Georgia Oakley执导的电影，讲述了上世纪80年代英格兰东北部的一个特殊时期，当时英国政府推行了一项被称为“恐同法案”的法律，禁止当地政府和学校宣传同性恋，并阻止议会资助需要帮助的男女同性恋者。主角Jean是一名中学体育老师，白天她是Miss Jean，晚上则在同性恋酒吧里成为Baby Jean。然而学校里出现一名同性恋倾向的女生打破了她精心维持的平衡…

这部影片展现了Jean的矛盾和困境，以及她在保护自己的同时试图找到真正的自我身份的过程。影片获得了英国独立电影奖四项大奖，主角Rosy McEwen的表演也备受赞誉。

👇以下是我原创影评视频的🔗：

【[蓝色珍妮]在黑白颠倒的世界里 我们也能找到欢乐和希望 | 1980年代末颁布“恐同法案”的英国 [Blue Jean]-哔哩哔哩】

宗教在西方国家创建和发展的过程中起着重要作用，影响着国家机制的构建及社会自上而下的主流观念，而以生产繁殖为主的农业社会中衍生的宗教，是以生产力和劳动力是否得到增长作为判断事物是非的标准，所有不以繁殖为目的同性恋者之间的性行为都被宗教教义所否定，且同性恋的“罪恶”判定也从宗教世界扩展到了法律构建的世俗社会中，同性恋情被定罪或迫害长期存在。 本片的背景是80年代的英国，此前同性恋平权已经取得很多进步，1988年，英国同性恋平权再次遭受重创，著名的“第28条款”在撒切尔夫人政府治下生效，规定英格兰和威尔士地区地方政府“不得有意宣传同性恋，或散发带有宣传同性恋倾向的材料”。“第28条款”遭到了全英不少学校教师的反对，但还是直到1997年工党重新胜选后才在第二年被废除。片中的珍妮就处在这样的社会环境中，作为一名教师公开自己的同性取向基本就等于自断前程，通篇都在细腻地描摹她的犹豫挣扎和抗争。那种被社会规训而内心压抑的状态，让我很有共鸣，我们太怕与众不同了，泯然于众人那样让人安心。

2014年3月29日，英国同性伴侣婚姻法正式开始生效，英国同性恋者以普通公民的身份享有异性恋伴侣结婚后相同的一切权益，这是英国同性恋史上具有重大纪念意义的事件。所以我们脑补一下，步入中老年的珍妮，也许和爱的人结了婚。 影片的风格非常细腻温情，视听语言清新明快，珍妮既美又帅，像是车灯下的小鹿，这个比喻太灵动了。片中多次出现珍妮染头发的特写，是她在自我隐藏的一种隐喻，在外甥的生日PARTY上向家人官宣出柜，是她在片中唯一一次穿裙子，一条绿色的连衣裙，也许珍妮为了彰显传统女性身份，为了迎合家庭聚会的氛围，专门穿了裙子，但珍妮怒宣之后奋然离席，冲进阳光中，这条绿裙子像是一种新生的希望的颜色。 同性题材的电影太多了，本片确实没有太出挑的创新之处，包括讲故事的手法，但对80年代的氛围还原做够了，也很简洁。当然最让人振奋的是珍妮的勇敢，从躲闪…隐藏…逃避…撕裂…心碎到奋起直面。 看完这部，我想到《鲸》，发生在美国的同性爱情故事，与男主Charlie相爱的同性恋人Alan的父亲是一个教派的创始人，Alan也继承家族衣钵，从事传教工作，但教义把同性恋归为一种罪恶，他父亲盛怒之下把他赶出了教会也在家族中给他除了名，Alan在爱人与信仰之间左右为难，饱受折磨，终于走向自杀，而Charlie从此一蹶不振，也想以死奔赴爱人，最终在女儿和Alan妹妹的鼓励下，勇敢站起来，活下去。《鲸》的基调极其伤感，但人物性格刻画非常丰富和立体，有时坚持负重而活比赴死更需勇气。

更有甚者，是《伟大的自由》，故事在德国，德国《刑法典》第175条，将男人间的同性性行为认定为刑事犯罪；最高刑罚是十年监禁。从1871年被德意志帝国颁布，到1994年被废除，存在了一百二十三年。片中男主从上世纪40、50、60年代因同性恋情三次服刑，但仍坚守心中的信念。弱势的个体被制度操控玩弄的压抑无奈与愤怒释放，穷极一生的时光。

很多评论中提及了《阿黛尔的生活》，“blue is the warmest color”和“blue jean”有着共同的关键词。阿黛尔也是我很喜欢的一部电影，但我觉得它侧重于讲少女成长的心路历程，在讲爱情，而不是刻意描摹同性爱情。 虽然世界上很多国家已经颁布了同性恋婚姻合法化的法令，但不代表世俗社会对这个群体的接受和包容，每年都会有影视从业者聚焦这种类型的题材去创作，不必恶意揣测创作者们是不是在利用政治正确去投机，只需关注影片自身是否真诚，是否打动了你。用《请以你的名字呼唤我》爸爸的话结束全篇，学会去爱，勇敢去爱，总有一天，你的身体，没人会愿多看一眼…

听着I follow rivers，想着距离在法国夏日黄昏的蓝色烟雾里跳舞，居然已经过去十年了。

聊Blue Jean就绕不过La Vie d'Adèle。同样是职业是老师，同样面对双面人生的困扰，同样跟爱人因为阶级差异分手，同样不敢在家人面前出柜。blue jean剧情设定在上世纪八十年代英国，阿黛尔是十年前，但是sex education里变装的Eric在路边被人打伤抢劫，也是这几年在发生的事。来自工作、家庭、社会对于同性恋的恫吓、威胁、压力，仍然无处不在着。威尼斯提名blue jean自有其现实意义，几十年前同性恋者的抑郁、失眠、羞耻、栽赃，仍然没有换来现在的平等。

《阿黛尔》是特别浓郁灿烂的蓝色，想到就像能感受到盛夏海边的一半海水一半火焰。《珍妮》是我更喜欢的阴郁冷淡的蓝色，女主实际上就像站在被偏见围成的圈子里根本动弹不得。前女友说她像路灯下的小鹿一样容易紧张，她在任何人面前都得假装，不能透露自己太多情绪，在任何想要尖叫哭喊的时刻下意识捂住嘴。

影评基本都提到双重生活。我觉得自己从类似的高敏感状态走出来也花了很长时间，今天好像能开一点也能被开一点玩笑，明天对外在的评价少在乎一点，但仍然感觉是戴着面具在生活的。进入社会后没有不戴面具的人，只有一种单纯想法的人也太容易被人欺负了吧，成长不一定是变好，是变得复杂。而且，一个人如果没有点双重生活，那该多无聊，少了多少体会别人的机会。当然，越是不为人知的一面越想被人理解和珍视，不过随着年龄增长也不太重要了，可能会觉得自己值得被尊敬被崇拜，就是不会被喜欢：P。

《珍妮》的音乐布景完全适合八十年代腐女爱好者（我），视觉摇滚啦，地下酒吧变装秀啦，电视上做作的假人秀。但是又想想queer as folk告诉我们千禧年后一定得洒脱地活，要精彩，要优秀，要为年轻人争取更多自由。Jean最后做到了，我们也可以。