本文观点和上一篇观点一致,只是补充了一些细节,让观众能够更直观的明白其中喻意。
实际上,电影开始前的那句引言便是答案:“邪恶如此固执,却说着真理。”——拉斐尔·霍普金斯
试想一下,邪恶之物为何要说真理? 其目的便就是伪装或引诱,喻指“披着羊皮的狼”。这样就好理解了,电影中所谓的狼都不是真狼,而是具有狼性,以杀人为乐的2个变态。他们就生活在人群之中,并且伪装的很好。套用这一观点重看这部电影,你会发现很多有趣的东西。比如女主角对黑人作家说的话,有一段是关于天空的颜色,包括结尾说的你现在终于知道了天空的颜色了。喻指黑暗无处不在,它们就隐藏在你身边,你却看不到。还有男主的狼面具,反向映射了狼才是男主的真实属性。
用带有宗教色彩的词语来解释的话,电影中的狼便是披着人皮的魔鬼,或狼灵,只有女巫知道真相,知道村里的小孩是被谁所杀。很多细节支撑了这一说法,比如男主因为喜欢杀人而去参军,引诱他人犯罪,把罪恶传递给陌生人,朋友和后代。女人和齐阳便是被魔鬼引诱,走向犯罪,跌入黑暗深渊的人。
女人杀自己孩子的目的,最好的解释是套用黑人作家的那句话:“有时候,当资源短缺,狼为了保住整个族群会吃掉年幼的同类。” 女人无法控制内心中的黑暗,为了释放黑暗,迫不得已而杀掉孩子,目的是让自己或男主不去残杀其他人,这种以毒攻毒的做法类似化疗。 同时她也在保护自己和男主,世上的一切都在于平衡。
最后说一点,女主找作家来帮忙,的确是想作家把他们的故事写成书。顺便也让作家亲生体验一次。
看完真的莫名其妙,齐阳牛逼哄哄的和警察讲,我们原住民不需要你们白人管,你们都他妈滚蛋,然后又和警察说,都是你们晚来了,我女儿被狼吃了,然后一挺重机枪干死十几个警察。所以你到底要不要人管?
我他妈也是搞不懂,你一人都有这么猛的火力,原住民那么多,进山打狼也把狼群杀光了吧?狼杀你孩子要多长时间?一小时?五分钟都不要吧?警察也他妈不能24小时蹲你家吧?你连手雷都有,看不好自己孩子,保护不好自己孩子?别说安克雷奇那个鬼地方,你在纽约打个911,警察能五分钟到吗?
导演要是把背景搁在中国,是不是就是家里孩子被人拐卖了,打110,警察半小时才到,然后就拎着 机枪把派出所扫一遍?脑残啊?
至于那一对神经病夫妻,哪个地方还没几个变态了,和原住民扯得上关系吗?这导演一天到晚的非要把片子和原住民扯上关系,真是有病。什么神秘啊,原住民啊,辽远啊,宗教啊。非要把原住民弄得和恐怖分子一样,还是有教义的那种,是不是贴上这些标签,片子卖的好啊?
都8102年了,能不能不要强行装逼了。
这事儿就比较复杂了。
电影先来的,然后有电视抢生意,然后有互联网视频网站抢生意。加上本来电影还抢的是书的生意。所以这个netflix搞的电影,就复杂了。作为是古非今的偏见派,我得好好吐槽一下这片。看了那么多部netflix的产出,他们缺乏的、不擅长的、选择投其所好形成的各种歪邪气,真的很值得理明白呢。
1- 内容侧重点,歪了。导演本身风格似乎是比较猎奇+重口的。至少这个特质呢,在netflix订阅观众中,是加分项。所以导致这片肯定在血腥逼真程度上,卯足了劲来的。
2- 同时呢,传统电影角度上来说呢,是追求篇幅精简,紧凑而有效的。但是视频网站没有院线窗口时间啊。1小时和2小时和3小时的电影,都不占网站自己的时间,可不瞎拍、往长里拍、一样的成本我剪长一点,是不是好交代啊。
结果1&2加起来,事情就糟糕了哟。
电影节奏就喂狗了。
开篇女主,神叨叨脑筋真的不好的样子。一般这种讲“一个外来者进入一个镇子“的故事类型呢,镇子里的人就做自己就好了,观众的存在是通过对照反衬中他们环境和性格怪异的。哪怕像midsommer那种至少还算合理的。但是这里的女主哦,一开始就是不愿意待在这里的,说比基尼啊,说很恨狼,说寒冷,对自己的环境充满了厌恶和敌意。后面似乎还暗示她和老公不是这里的原始居民?然后她就躲起来了。
然后,男主和警察同时出现。有矛盾吧,然后就突然之间开始血洗小镇了。cheeon不仅hold back了警察们,把我们观众也拖着了,男主也消失了好久。但是cheeon本身,是这个已经奔溃的小镇子的缩影,但是长长的扫射戏,不仅没让悲凉和人物背景故事更加深刻的展现出来,然而只停留在感官刺激上。有意思嘛????
vernon当兵那段,也是很奇怪了。你们陆军装备这么到位的嘛。枪和kabar都是随便扔掉也没事的嘛?!?羡慕!
每次cue温暖的地方很老套啊。cue的都死掉了。深井冰。
然后男主一路追女主,就是一路杀杀杀。这人物性格刻画得太疯癫了。和儿子是父爱嘛?和cheeno他们是兄弟爱?和老婆是爱情?和警察是对立的敌意?因为很浅显,细节又没有。除了杀杀杀,没别的东西推动情节在发展呢。
结尾掐老婆那里,其实很有意思。他们两个人最终的关系,从头到尾都没有侧面展示过。观众默认男主是去寻仇的,结果他们两见面之后又卿卿我我,也是很硬核的情趣了。所以他们之间的价值观和感情是什么样的,也没写。连给想象空间的材料都没有。
是,现在skarsgard都是野路子怪片子,但是能不能有点血肉?有点吉良吉影那样,坏得彻底无可救药没脸没皮完全psychopathic但是生动活泼的那种?
另外,在现在这个片子好不好全靠同行承托的世道,作为观众,真的不能把大便吃多了,就在屎里面还硬要分高中低档的活着啊!(说的是the joker)
行吧。作为一个外来者进入一个镇子的类型,这个故事里面的主讲人,挖掘的好浅,虽然经历了很多,失去了很多生命。还是把主角和他们的环境完全异化了,十足猎奇的呈现出来之后。啥也没有理解。不知道是主创蠢还是主创认为观众蠢。i feel offended。
不过大冬天看这个,那应景的一b。
【主创采访】
导演和skarsgard信息拼起来,提到,剪辑的时候把解释家庭背景,夫妻关系的部分剪掉了。觉得那样更加神秘,不确定性会让观众有更多想象空间。
所以现在是到了劣币驱逐良币的地步,本来语焉不详缺少细节和足够生动的背景和信息是主创水平低的标准,现在变成,讲多了反而让人太明白还不如让他们自己想,给现成又被diss不过如此,还不如让他们越想越觉得这电影吊炸天,才是他们要的?wtf!
2020影评:《Hold the Dark》 关键词:乱伦生子,种族仇恨,狼性文化
1.剧情解析: 阿拉斯加keelut小镇,荒山野岭,白雪皑皑,天空被黑暗笼罩,伐木卡车,北美野牛,废弃的矿场是这里的标志。这里住着印第安人,北欧人男女主角,还有森林里的狼。这里生活贫穷落后,政府没有救济,人们靠猎鹿为生,因为鹿少了,屡次出现狼叼走小孩的事件。 男女主角是近亲结婚,为此他们的小孩先天不足,得了病。 男主的性情有点古怪,因为近亲从小被父亲排斥,只能丢下妻儿到战场去杀敌泄愤,但这个男人并未被战争磨灭人性,他任然心存正义感。 女主因丈夫抛弃,儿子得病,生活没有依靠,同时又因为近亲受到村里人们的鄙夷,内心充满了黑暗,她选择了像狼食幼崽一样掐死了自己的小孩,让众人皆知,只等男主回来杀了自己,以此来拯救男主(女主的逻辑是从作家口中得知的)。 男主从战场回来以后,果然将所有知情人全部杀死,最终在二人定情的温泉山洞中找到女主,本想杀死女主,但最终还是不忍下手。最终夫妻二人带着死去的儿子一起离开。天空依旧阴霾,黑暗笼罩大地。故事终。 2.剧情总结: 对比最近正在看的一部悬疑片《局外人》,由案件引发到吞噬人心的魔鬼,其实每一部悬疑片都有让人恐惧猜疑的地方。这部剧比较隐晦一些,想表达的是像女主和齐阳这类被社会排斥者内心的恐惧和黑暗,这也印证开篇诗句:O unteachably after evil, but uttering truth.(噢,罪恶之后,未曾教诲,却吐露真言) ,取自诗人霍普金斯《The Wreck of the Deutschland》,该诗文正是为了纪念被普鲁士王国迫害驱逐的5名圣方济各修女,在驱逐途中不幸遇难而亡。女主和齐阳都是这一类被迫害和驱逐的人。不管这部剧有多晦涩,如果一开始就读懂开篇诗的含义,理解这整部电影也不难了。
这是一部很有感觉的电影,暗黑氛围营造的很好,有种很酷的感觉
但是呢,部电影要表达的太隐晦了,要是不看影评,你都不知道这真正说的是什么
缺了些什么,但是具体缺了些什么呢?
缺了些最后揭示主题的剧情闪回补全。
像那种最后大反转的电影,最后总有个剧情闪回吧,就是为了解释你认为的好人其实是恶魔,你看不到的地方他们到底做了什么丧尽天良的事情……
但是导演并没有这么做,这就使大部分观众看不明白到底说了些什么,为什么会这样等等,剧情也没有达到让人惊叹的反转效果。
当然这样也许给观众的想象空间更大,解读的可能也更多,值得仔细揣摩回味
但是这也让电影缺了最大看点和卖点,前面似是而非营造的太好了,最后反转的太隐晦……
可能是导演觉得翻转剧情闪会太商业太套路?这样其实也没差,大杀特杀还是挺过瘾的,就是太混沌了
3星,这片子真是又黑又杀。 在远离文明世界,恶劣环境下人都变成了狼。 人少不好搞对象,所以男女主是近亲结合,生的孩子有缺陷,女的把孩子杀了减轻负担,顺便以此召丈夫从战场上回归,激发男人的繁殖性欲。 丈夫弑杀成性想报复,但是女人是他唯一的伴侣与财产了,所以选择了原谅女人,孩子毕竟可以再生。 先生存下去能活着才能考虑别的。 而老黑这种学院派虽说大道理一堆,但是跟山野刁民一比,那就是一个菜。
无因的暴力
故作高深无病呻吟的网飞标配,原作本来就透着股蠢劲儿,倒是用了九牛二虎之力把原著尽力还原了一遍,原作中关键情节被处理的含糊不清,而原作中本就含糊不清的部分则被处理的更为模棱两可闪烁其词,美其名曰为“神秘主义”。希望丽莉·克亚芙早日从此类噱头电视片中抽身,更希望这批导演拍片前能赶早把虚头巴脑的东西从自己字典里抹去。跟《罗马》《7月22日》一起投戛纳简直笑话。(豆瓣上跟风眼瞎的蠢货真是越来越多了)
其实是个很悲伤的故事,但是病态弑子及其兄妹不伦的情节拍的过于隐晦而显得不明所以。刻画了很多当地的社会问题都因为处理不明显得有些可惜。几场夜戏拍的其实很好。节奏把控不好。怎么讲都觉得可惜。
索尼尔还是拍自己写的本子比较好
期待看到丧子父亲搭档超冷门过气作家在美国铁岭抽丝剥茧经历数轮反转最终悬念结局的骚操作,然而全片我只记住了专业警察如城管般业余地站进机枪火力扇面内惨遭花式爆酱的一幕。
阴冷写实派,风格可以接受,但是太长了
明显是索尔尼尔拍 真探 第三季 前的练手作
看了两小时看不懂在说啥好气啊;枪战还行
这沙雕译名,持有黑暗 my ass!
什么都想有的结果就是什么都没有
联想到杰克伦敦笔下的荒原与野性,在人类社会价值中,「野性」是一种退化,但是当人处在绝境而无法他救/自救时,暴力/反抗体制似乎成为一种基本的人性/动物性,本片与《广告牌》中的角色都有一种决然于人情的冷酷,从而达到一种「超人」。
可惜了一片好景.....
散碎的片段处理,将故事的连贯性和人物的完整性割裂,这就是专注局部失去整体感的例子。可惜了几位演员的演出,几场高潮戏更像一堆离奇的段子,如同画面中跌落一地的空弹壳。人比狼更可怕的是,人会编各种理由去杀戮,理直气壮,冠冕堂皇。
为什么天空不一样了?为什么母亲要杀死孩子,斯卡斯加德饰演的父亲又要杀死这么多人,那个齐阳又要杀死这么多警察?父亲和齐阳都是因为孩子的死而大开杀戒,他们要杀死所有沿途涉及到孩子死因的人。但最后斯卡斯加德没有杀死妻子(真凶)。本质上他们的杀戮都是为了自身的存活而为的,包括杀死自己的孩子。在阿拉斯加这种极端地区,这种反常的反道德反人性的行为又对人口愈加稀少的情况加以印证,种族的灭亡是注定的。本片似乎还加入了邪教的关联,对母亲的影响是决定性的,面具是一种具体化的附身形式。云里雾里的主题正是抓住人的关键。
2018368 一星很差
神秘主义一肩挑,两个蛋——枪战赞,裸戏烂。野狼背锅打酱油,警 察瞎忙送人头。
退休动物行为学老教授阿拉斯加深度游:印第安机枪屠警,老友插脑,弓箭穿喉,催命电话迟早来。虽然氛围过瘾,似乎留白出一段变态压抑的乱伦家族史,但结尾反高潮处理还是有点太随便了?
丧。海边是文丧,这片是武丧。通常在右象主政的时代,你不可能见到好莱坞出品这种内患心魔邪典。现在不同了。因为有了网飞。
65/100 《绿色房间》导演在这个充满“狼性”的世界里继续展现他阴冷暴力的功力,但是狼性中的人性在片中却数度出现,不知道是一种商业操作还是一种创作意图。
故意不告诉你,就是“神秘主义”了,又是Netflix的大数据产物,让我们来猜猜它大数据了哪些高分电影吧?对于Netflix出品的电影,这可比看电影本身有意思多了。