社交恐惧症

和国内一部电影很相似，应该是搜索。表现都不太一样。主体都是网络暴力。
卞耀汉2011年，出演韩国独立电影《周六勤务》“道延”一角正式出道。同年，出演独立电影《灾难电影》。2012年，分别接拍独立电影《目击者的夜晚》，《乌鸦少年》与《Magic Hour》。2013年7月3日，参演曹义锡、金丙书执导的电影《监视者们》上映，该片讲述特殊犯罪科监视班队员与银行盗窃团伙之间发生的故事 。同年，参演韩国禁烟社教片《三面镜子》，与金政勋导演合作电影《野狗》。2014年6月4日，卞耀汉参演由李桢凡导演，张东健、金敏喜主演的电影《哭泣的男人》上映，该片讲述一个黑帮杀手为了守护心爱的女人而奋力一搏的故事 。10月17日，卞耀汉出演tvN金土剧《未生》饰演“韩石律”，这也是他的首部电视剧作品，讲述人生只有围棋的主人公在职业入段失败后，面对冷酷的现实而展开的故事，以社会新鲜人的视角描绘职场人们的面貌 。

       全片散场后，听到有位妹子问她身边的闺蜜（其实也记不得是闺蜜还是男票了）：为什么这部片子要叫社交恐惧症（Socialphobia）？
       
       听这个问题的时候觉得蛮幼稚的，因为虽然没有具象表表现恐惧的场景，或者说至少在我看没有明显地表达，但某些时刻仍然会强调一种压迫感造成观看者的不适，不过现在回头琢磨琢磨，这确实提炼出这样一个命题，即何为恐惧。当然，我们还是谈谈电影本身所想阐述的恐惧吧。
       
       电影本身的题材，老实说并不新鲜，每个国家都有，特别是对韩国这样一个随时浸淫在网络暴力的国度中更是稀松平常，就拿近期他国的作品来说，美国导演贾森·雷特曼就有一部《男人，女人和孩子》也是类似题材，或者应该说是同一大框架下的另一面，那部影片本身的观感如何就无需多提，看过的都自由定夺。其实我也完全可以抛开电影本身，大谈卞小哥本身怎么帅怎么童颜怎么嫩得出水……（以下省略一千字）可归结到影片本身，还是得要客观冷静地说，电影本身的质素只能算是在我的预期范围以内的中等偏上，有亮点，但更多的时候，更像是在客观阐述一个既定事实，这点倒是和小哥在电影中旁观者的角色定位比较类似。
       
       从我了解到的前期的宣传物料中来看，片方还是有意向小哥方向靠拢，以他目前的人气，这当然无可厚非，而且从角色的实际设定看，也确实还是担起了男主角的身份。但是就像前文提到的一样，同样因为角色的实际设定，其实小哥在其中更多是起到一种辅助的作用，从而决定其发挥空间并不大，并且在后半段更为明显，这和戏份多少无关，他只是承担了角色本身应该承担的地位。
       
       影片故事本身的结构仍然是悬疑片惯常使用的“怀疑—推翻”的方式来层层递进，从而达到一种类似循环的效果，实际上仍是标准的线性叙事。导演本身并没有更深层的意愿去挖掘故事背后的社会意义，或者至少是说表达得暧昧不清，但我所理解的独立电影的存在，本身就是要阐释一些什么，可以是导演的自我表达，或者就是需要达到一种社会启示性。但我至少并没有在片中看到导演有这方面的野心，也许他自身也在恐惧着些什么。如果他能够像影片中李柱胜饰演的另一位男主角一样愿意去追逐争取真相，哪怕最后的真相更是反过来加害于自己，也许影片会呈现出另外一种面貌。当然，能够设置这样的角色说明导演本身是有这样一种反思，这也是影片为什么至少是在合格线以上的水准可仍尚未达到出色的水准。

       影片确实有让人眼前一亮的特点，比如针对表现“网络”这一题材而插入了大量的后期特效。并且在配乐这一方面使用了由电子合成器构成的鼓点效果，虽然不多，但合理的插入恰当好处地平添了一份压抑感。片中后半段有一处情节没有任何演员登场，却将上述两者结合，反而造成了种冲击，留下了深刻印象。这种形式上的新颖，也一定程度弱化了故事情节本身带给观者的思考，不过关键，还是故事本身不够强硬，缺一点锐气。
       
       题外话一些，这次在乘上海地铁赶着去其他电影院看片的途中，看到内地贾樟柯导演的这样一句广告语，虽然本质上是商业性质广告，但广告语本身还是让我有些触动：十年前我想用电影改变世界，十年后我想用世界改变电影。会有些唏嘘，不过其实稍微了解他的影迷都知道贾樟柯这几年确实是在默默尝试与内地电影的大环境达成一种和解，但是和解并不代表要失去锋芒，所以我们仍然能看到《天注定》和《山河故人》，后者仍然入围了今年早前戛纳电影节的主竞赛单元（没错，小哥的新片《Madonna》也入围了戛纳，但是是第二梯队的一种关注单元）和本届上海电影节的官方推荐单元。并且这句话也让我想到了韩国早两年另外一部真正具有社会影响力的电影《熔炉》，其中有一句异曲同工的台词：我们一路走来不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。是啊，虽然看上去什么都改变不了，但至少应该表达一些观点来证明自己的存在。
       
       说这些并非是想突出劣势，而是觉得电影本身可以做得更好。当然，也许正是因为小哥主演的电影，所以更希望能够出彩，心理自设门槛也就更高了些吧。
       
       影片最后，智勇（小哥饰演的角色）留给我们的是一个离开的背影，一切似乎恢复了平静，而我多希望，他不要再恐惧，而是能回头多看一眼。

PS：我的原博→→http://weibo.com/p/1001603856298285398571，有微调

    第一次写影评，语言有不成熟的地方。
    只是希望更多的人去看这部电影。


    因为同样是以网络暴力为题材，会有人将影片与2012年上映的《搜索》相比。《搜索》是改编自网络作品，我没有看过原作，但觉得电影并没有深入探讨网络暴力这一社会现象，更像是一部走偏了的爱情片，可惜了题材。
    而这部电影没有太多花样和戏剧化，看似平淡的剧情和自然的演技却能抓住观者想要知道答案到底是什么。

    很喜欢两位主演。自然、沉稳。

    （以下剧透）

    当狂妄、牙尖嘴利的荷英看到人们真的来“讨伐”她时，她变得不安、害怕。因为突然袭来的恐惧，让她选择了自杀。
    当气势汹汹的“现杀”成员看到自杀的荷英，都手足无措时，是勇民第一个想到删除评论，因为他知道对荷英的言语攻击，会让自己陷入恐惧之中。
    当看到想要自杀的勇民挣扎，失去理智，挥舞刀时，无知参与“现杀”的学生因为恐惧，而慌乱的逃离。

    最后，网络暴力的恐惧蔓延到了勇民身上。朋友的怀疑和不信任，没有解释的机会，盲目的将所有错误指向自己，而努力隐藏的秘密和难以启齿的过去也会被曝光，申请特考想要重新开始的希望也随之破灭。当看到荷英死前的一段视频后，当曾经对荷英的“直播审判”将发生在自己身上时，勇民绝望了，此时的他应该理解了为什么设定了洗衣机的人会突然自杀，所以勇民也选择了同样的方式想结束这无声的恐惧。
    
    虽然志雄的及时赶到，制止了悲剧的发生，但是勇民的人生将苟存在网络暴力的阴影下。
    勇民离开了，再也没有回来；曾用过的储物柜上依然贴有辱骂的纸条；即使过了很久，还有认为荷英是他杀的人存在....

    故事顺其自然的发展，在平淡中揪住观者的心，因为很现实、直白。
    画面多于阴冷的气息，像我们身处的社会，让人感觉冷漠而少了温暖。

    除了荷英在电脑前害怕的情景让人心痛，给我印象深刻的就是最后勇民打给志雄的电话，“志雄，对不起了。”
    勇民曾是网络暴力的推动者却也是受害者，他试过重新开始，但是现实却咄咄相逼，他被打倒过，也认输过，却没有认清自己。

    还有，影片的开始便是网络话题，“携械逃兵自杀事件”。士兵因遭受其他军人蔑视与嘲笑而选择脱营，他只是想逃离重新开始，所以没有选择自杀。而通过士兵自杀的消息占据实时检索，热度仍在持续上升，我们可以推断：士兵逃营后一直在受到社会的关注，其中一定有遭到网民言语的攻击和扭曲事实的存在。所以士兵在三天后选择了自杀。
    我想，导致逃兵自杀的并不是在军队受到的屈辱，而是网络暴力的恐惧。
    就像新闻最后说道：朴炳章为什么选择自杀，我怎样都无法理解。
    和闵荷英的自杀让人无法理解一样。

    我们总是习惯于在电脑前侃侃而谈，无知自大的畅所欲言，有恃无恐，以为透过电脑面对的就是全世界，其实我们只是躲在社会的角落里假装强大。我们的内心是空虚的，是脆弱的，甚至是恐惧的。

    网络暴力不会停止，但影片让我们再次看到了盲目的思想和尖锐的言语会让我们生活的社会充满恐惧，而这种恐惧难免有一天会蔓延到自己身上。
    
    

  这应该是我第一次看有关网络暴力的电影吧
  
  故事情节紧凑，镜头拍的也不错，BGM也配合情节发展，看得我是惊心动魄，生怕突然出现了什么。不过最恐怖的镜头，是闵荷英死之前摄像头拍下的片段。脸色苍白，毫无血色。
  
  看完后的心情还是挺沉重的。生怕勇民也自杀，整个心都是揪着呢。看到志雄最后接到勇民电话，急忙跑到他家，看到勇民拿刀的样子，大喊他的名字。真的让我很动容，差点哭啊。那个时候的勇民一定很绝望，即使他以前做过不对的事情，可是还是让人很心疼啊。

  在调查过程中，牵扯的网络中的事情，真的是让人看的无语。再次让人感叹人言可畏。越来越发达的科技，让我们逐渐迷失了自己，过着没有社交媒体就不能活的生活。就包括现在写影评的我，不是也是通过网络跟你们分享我的感受吗？所以这是避免不了的客观事实，改变不了的现实。

  参加现杀的那些视频直播的人，真的是好好地诠释了一句话，“看热闹不嫌事大”。刚开始作为围观者，被卷入到其中，后来又成为网络暴力的施暴者。难道就没有点儿觉悟和反省吧。
 
  可是并没有，知道最后把勇民所隐藏的事情揭发后，一群人杀到了他家，奚落数落看不起。勇民代表那些著名黑子，黑别人红了之后，又被当成众矢之的，被别人挖出黑料。这些人固然可怕，可如果没有旁观者的添油加醋和凑热闹。他们又怎么活跃的起来。只能说现在闲人还是有很多。大家都抱着“那么多人也不少我一个”的看法，加入到施暴中。
  
  当事人当然会面临巨大的舆论压力，直到抵抗不了，以死来了结。那这是自杀？还是他杀？如果说是自杀，你信吗？我不信。难道那些留言和舆论没有激化他们的恐惧？让他们不得不走向死亡吗？

  影片叫《社交恐惧症》。如果以后网络暴力不能制止，估计患上这种恐惧症的人数会越来越多吧。生活在这个透明的时代里，我们没有隐私，越想越恐怖。以此片提醒自己吧，不要做键盘侠，管好自己的嘴，有些事并不是你看到那样。将心比心下，不要轻易下结论。
 
 （卞耀汉和李柱胜演的真好，特别是卞耀汉，演技真实自然，不错不错，不过我还没看过未生，看来要去看看他和时完了）

（网络暴力+语言暴力）韩国最近这种题材非常多，不过也是，泡菜饭行动力max，anti起来分分钟搞个event弄的鸡飞狗跳，所以这个类型片子运势而生了吧。


——————--------------------------------—剧透分割线——------------------------------------—————

细节上不得不赞扬几个具有冲击力的转折点，女主的突然死亡，后期的他杀怀疑，带着悬疑扒开的死亡真相。
跟着男主们步步逼近，最后发现结果就是最初的判断。
通过对道多利的审判，点出网络暴力和语言暴力的可怕之处。

这是非常引人深思的话题，我相信道多利自杀被救，在地上挣扎的时候，观众一定是心寒的。
那些本身在施加暴力的人，带着“正义”的帽子，嘲笑着宣泄愤怒或得意。只有受害者和观众知道，这是多么残忍且冷血的的行为。
纵观当下，不仅电脑背后的段子手，无意转发的普罗大众，甚至是无良媒体人，因为社交网络的便利而重复着一起又一起伤害。

不过，电影在过程上有点闷，如果制造更悬疑点效果会更好。

当然了，对于韩国的忠武路，我一直抱有崇敬之心。无论演员的质素，到导演编剧的质素，都要比国内好太多。
可以看一下韩国真人事件改编的悬疑三部曲，《辩护人》之类。韩国电影界，用自己的力量，对于社会问题、历史事件，甚至政治敏感事件提出自己的观点，传播着希望国家和社会变的更好的信念。
当我知道《辩护人》是真实事件改编的时候是震惊的，这种事在国内是绝不可能上大银幕的。哦，当然，电视剧也是不可能的。

中国电影界的悲哀在于我们有个广*电和来钱太快的电影市场。被捧的不要不要的大牌明星，每个角色都像一个人只是名字不同的男女主角，还有被电影梦想充斥的导演界编剧界。所以才有了以于妈为首的裹脚布狗血系列连续剧，还有以新一代郭“导”田“导”赵“导”等等的最酷炫奢华青春系列。
想起冯小刚曾说过当下的电影体制阻碍了电影人的发展。真的是举双手双脚赞同，也真的是心寒。
作为宣传和洗脑工具的电影都被商业和伪青春统治的时候，我们拿什么告诉下一代，我们曾反思曾努力？

最后表白下狗壁哥、李柱胜和柳哥。
《未生》狗壁和《六龙飞天》李方地；
《制作人》天使和《匹诺曹》班长；
《请回答1988》金正焕和《社交恐惧症》直播mc阳捷。
这些演员，你都认识他们，但演起来怎么和上一次见他们不一样了呢？啊，因为角色性格不一样啊，演员连整个自己的性格都能盖掉在演啊！脆骨！
（最后一段仅仅用来讽刺某些中国“演员”，我相信大家都懂的。）

电影起因是某个大兵自杀了。而A女就在网上嘲讽侮辱了死者，结果引发了网民群起而攻之，辱骂扒皮。结果，A女就自杀了。当然，自杀的原因其实也没有讲明，但大家就认定了是因为网民的攻击。

于是某几个首当其冲的网民就被JC叔叔约谈了，聊天过程见图。

<图片1>
<图片2>
<图片3>
<图片4>

看了这一段，我突然想到了，侮辱诋毁一个死者或者活人，当然都是不应该的。

我的问题是，攻击一个死者，和攻击一个活人，哪个伤害性更大？

看起来，似乎是攻击一个活人更严重，对吗？因为，死了的人，已经死了，不会再死一次了。

而，活着的人，分分钟可能死一死。。。当然，也未必是因为那些网上评论，真的去自尽。但不管如何，事后都会被说是受不了网络舆论的压力而选择自尽的，对吧？ 这个对自己的伤害性，其实才是最大的。

看到这一篇文字的你，对这个事情的看法又是什么呢？