承诺

网上查了一下，标题为《承诺》的电影有好几个，有美国拍的，有菲律宾拍的，甚至还有恐怖片。我现在看的这个《承诺》是2017年拍的。其实也就是个标题罢了，严格的说，和电影的情节并没有太大关系。也许我没看懂？

电影是以1915年在土耳其发生的亚美尼亚种族灭绝大屠杀的事为背景，讲了一个亚美尼亚医生迈克尔，一个美联社记者克里斯，一个家庭女教师安娜，三人之间的爱情纠葛。所谓“草蛇灰线 ”吧，好的电影都有两条线，明着一条，暗着一条。如《一江春水向东流》，明的是讲陶金白杨和“抗战夫人”、“接收夫人”的那点破事，实际上是揭露五子登科的丑闻。

一战那会，在土耳其居住的亚美尼亚人信仰基督教，奥斯曼帝国却是伊斯兰的天下，让土耳其人怎么看怎么别扭。那时任土耳其内政部长的塔拉特·帕夏说:“要一劳永逸地解决亚美尼亚问题，就必须从肉体上消灭亚美尼亚这个种族。”于是在1915年，在土耳其政府的默许下，组织了一个类似纳粹冲锋队的组织，开始了大屠杀。前前后后，这个当时仅有200万人口的弱小民族被杀了150万，基本灭绝了。

影片中迈克尔被强制征兵，而且被分配在劳动营，受尽了苦难。和通常我们所理解的民伕不同，甚至和我们所能想象的经受残忍待遇的劳工也不同，土耳其人强迫亚美尼亚人劳动，不是为了赚取廉价劳动力，而是为了让他们死。迈克尔逃跑了，在逃跑过程中，看到了一个又一个惨状：亚美尼亚人被驱离家园，将他们赶到沙漠中去自生自灭。半路上，稍微有走不动的，押解的土耳其士兵就开枪将他打死。迈克尔还目睹了自己的父母，怀孕的妻子被活活砍死。克里斯因为报道了当时的真实情况，被污蔑为间谍，他的朋友，一个土耳其中尉悄悄地给美国大使馆通风报信，也被枪毙。影片中揭示的这些事情，都是真实发生过的。但是时至今日，土耳其政府仍然拒绝承认这场种族灭绝的大屠杀。也是现在欧盟始终拒绝土耳其加入欧盟的主要原因之一。

现在多数国家皆认为这是一起可以和犹太人大屠杀相提并论的由一国政府蓄意进行的种族灭绝行为。我觉得也是。人类历史上有过多次丧心病狂的举动。十字军东征，南京屠城，广岛的原子弹、红色高棉，卢旺达种族对立等等。始终没有停止过，文明持续了几千年，杀戮也持续了同样长的时间。难道人类就不能脱离这种野蛮状态吗？难道今后仍然会发生这样的惨剧吗？

影片中的爱情故事其实很老套，迈克尔在家乡已经订了婚，在君士坦丁堡学医时邂逅了安娜，而安娜早已是克里斯的女友了。不明白迈克尔为什么要从中插一杠子，而且还爱得死去活来。幸亏克里斯海有点理智，否则不等大屠杀开始，这两位就决斗死了。电影看到半截，我就在猜他们两人的结局，感到总有一个要消失，要不然让导演很为难。

确实死了一个，但是我没猜对。而且一看就是编剧设计好的，既不合理也不感人。

结尾时一艘法国军舰去解救这些难民。演舰长的是我喜欢的法国影星：让·雷诺。真真让人眼睛一亮。

打开这部电影，是因为它和一战有关，和土耳其有关。对土耳其的了解非常有限，但是在世界历史上，奥斯曼帝国是一个怎么也绕不过去的存在。抱着学习历史、了解历史的态度观看了这部电影。

该片导演在上一部电影《卢旺达饭店》里，用高超的手法讲述了发生在卢旺达的惨绝人寰的种族灭绝，赚足了我的眼泪，也让我开始思索这些上个世纪所发生过得惨案。导演在《承诺》这部影片中也想通过类似的方法展现发生在土耳其的这次种族灭绝，只有转化成影像才会有更多人来关注。不过可惜的是，这部影片景色绝美、剧情紧凑，然而却不是一个好的叙事方法。将爱情和种族灭绝放到一起，刻意拔高爱情的高度，有所偏颇。就影片本身而言，只能算是中等作品。

从《金陵十三钗》里走出来的贝尔，再一次陷入了这个历史的大悲剧中。他以旁观者的身份见证、揭露了这次惨案，为历史留下了珍贵的证据。虽然在此片中他不是第一主角，但是却用自己坚韧的毅力、真挚的感情、宽容的人生观吸引了我，成为了这个残酷世界的美好象征。贝尔在片中扮演的美国记者克里斯，以一个鲁莽、酗酒、粗鲁的形象出现在观众面前，却在这场与己无关的战争中选择了站在亚美尼亚人一边。随着他的视角，我们看到了荒废的村庄，看到了被迫迁移的弱者，也看到了杀手阵营里心存善良的高管和为了救他付出了生命的富二代朋友。克里斯以一己之力对抗这个疯狂的国家，幸运的是他在这场战争中存活了下来并拯救了不少的亚美尼亚人，不幸的是他在实地报道十几年后的西班牙内战中身亡了。我想对于克里斯而言这也许是最好的归宿，他的一生就是为了正义而存在。

反观片中的两位男女主角：迈克尔和安娜，他们是被屠杀的一方——亚美尼亚人。如果没有战争，这是一个普通的爱情电影，迈克尔获得了事业的成功，会与安娜一起幸福的生活下去。然而在这场战争之中，他们的生命都无法保障，更遑论爱情。虽然是以爱情入手，但是整部影片更着重是在讨论人性。

迈克尔被抓去做苦工、仓皇逃离、搭载火车、掉下大桥、被人救起，正是在这一段逃亡之路上为我们揭示了奥斯马土耳其的残酷暴行，在二战期间德国所做的犹太人种族灭绝过程中出现的闷罐火车、集中迁徙、集中屠杀都在此有迹可查。

整部电影两端分级严重，片中展现的拍摄技巧、叙事方法令人震撼，不过可惜的是整个爱情线和战争线不太合拍，略有出戏。

感谢导演带来这么一部电影，让更多的人来了解这段历史，来认识人类自身。

我认为很好。虽然还没看完。我用每次看一点的方式看这个电影。 都说三角恋比较遭，这也是固定的桥段，还算真实。 之前看了《格尔尼卡》，模式和这个其实也差不多。都有美国记者和数学中的三角。 但西方记者确实值得肯定，日本搞得旅顺大屠杀和抚顺平顶山大屠杀都是由西方记者报道后才被世界知道。后者纪念馆还有作报道的白人记者的半身雕像。 通过这个电影我这个对历史爱好者也是第一次知道了土耳其曾搞了亚美尼亚大屠杀，查了一下资料才知道土耳其可以说是20世纪种族屠杀的开山鼻祖，或许别的国家是土耳其的学生。闷罐车是他们发明的，先迁徙后屠杀也是他们先弄的。

刽子手的好老师。

而且土耳其至今对这段历史不承认，不仅不承认也要是说就跟谁急！这国家没出息！跟日本一样狭隘。

相对于对德国政府对犹太人种族灭绝屠杀彻底承认的态度，土耳其一国的正义性太弱了。

美国电影人在表现这部这段历史的过程中对土耳其也可以说批评的很严肃。

电影中有历史就会有立场。

我国历史相关影视只能拍本国的皇帝太后格格妃子。

美国却可以站在世界高度上表现世界各国历史的事情。也可以通过抨击种族屠杀这类人类最严重罪行来表达人类共同的道德。

所处的高度人文的差距太大了。

也不像有的国家会对提及历史错误的有良心人士进行拼命的无耻的残忍的恶毒的攻击，例如日本。

片子本来可以拍得更好。恋情可以作为线索来叙述亚美尼亚族的悲惨遭遇，美国记者的角色纯粹多余，美国人的救世主和英雄情绪作祟而已。一个美国人或一群美国人拯救世界的烂梗又一次出现。

至于亚美尼亚人大屠杀是否存在这个问题，应该说对立双方都有不同说辞，作为局外人不好下结论。但是西方将亚美尼亚大屠杀和纳粹犹太大屠杀相提并论，未免有失偏颇。二者有部分动机相同，即嫉妒仇恨少数族裔掌握大量财富。不同之处在于亚美尼亚人并非完全无辜，确实是在一战期间以及更早的俄土战争期间有背叛国家的行为，毕竟他们是想独立自治的。但相信只是少数亚美尼亚人参与了分裂国家的叛国行动，绝大多数还是安分守己的。土耳其人对待境内亚美尼亚人的斗争与惩罚是扩大化的，无差别的，尤其是不加区分的逮捕精英阶层，顺带着趁火打劫掠夺财富，并将之前的羡慕嫉妒恨全发泄出来了。是否像纳粹德国那样搞了系统性屠杀，为了屠杀而屠杀就不得而知了，至少没像纳粹那样穷追猛打到境外，想把对方从地球上抹掉，但想必直接间接导致的死亡也绝对不少。土耳其应该为这件事向无辜平民道歉，但这与纳粹屠杀性质确有不同，应该是从防卫过当恶化为肆意放纵。好在是无论犹太人还是亚美尼亚人，今天都有了自己的国家。

美利坚式的博爱剧情中，贯穿着混乱的三角恋关系和亚美尼亚大屠杀的历史背景。站在旁观者的角度来观看这部剧，除了对男主两段背叛爱情的经历搞得云里雾里外，还对最终女主瞬间被海浪吞没的黑镜头整得不明就里。而最戳中泪点的，还是土耳其小哥为了朋友两肋插刀，最终舍身赴死的壮举。或许，他的悲剧也是为了告诉观众，无论身处怎样黑暗的时代，人性的光辉永不泯灭。