模仿犯

在印象中，检察官可以直接在早期就介入重要刑案，好像是韩国特色。韩国检察官的强势地位，让其可以有更多的自主权选择介入案件的时间和程度。

在我们这边，除非由检察院交由警方协助调查的案件，一般的刑案通常前期是由警方独立负责侦破和聆讯，在掌握基本情况和犯罪事实后，再决定是否交由检方立案起诉。警方和检方分工明确各管一段。另一部高分侦破剧逆局里，湾的警检合作也跟我们这边类似。

但是本剧里，郭检察官不但很早就介入案件，而且近乎全程主导案件的侦破，更像是韩国的以检带警的模式。所以又有点搞不懂了，如果有熟悉湾的警检合作模式的伙伴，来帮忙解个惑。

因为同期有另一部20多集的割喉碎尸的破案剧做对比，模仿犯故事主线比较清晰，没有把注意力过度分散到跟主线无关的情节上，这点挺好，至少不会看着看着把最初的目的忘记了，莫名其妙插入很多跟主线无关痛痒的剧情来。

案件本身而言，并没有太多的悬疑，可以说反派暴露的比较早也比较明显，剧情的起伏和紧张程度也不如逆局。

最后结局也收的有点过于简单和匆忙。最大的反派隐藏那么久，然后就突然情绪崩溃自我暴露了，这也有点过于简单草率了。而且侦破的大部分环节都是检察官一个人的调查和推理，警方似乎没起到什么实质性作用，这点有点说不过去。无论在湾还是韩国还是别的什么地方，系列恶性凶案频发的情况下，压力最大的必然是警方和当地执政者，而检察是不会作为公众视野的第一责任方的，所以这里感觉有点悬浮了。

总体来说，7分剧，推荐一看。

熬夜看完了模仿犯，好看到让我这个很懒的人都想写点什么，我是一个非常爱看悬疑剧的人，这部剧和普通悬疑剧的感官刺激不同，让人看到更多的真实，看到不同人的内心。看这部剧的时候总会想到另一个我心中类似题材的TOP1电影《踏雪寻梅》，他们都探寻了真实的犯罪心理，深层的人性，以及真实压抑的社会。 这部剧让人看到一种“天生的表演型恶人”，他们完全没有一点人性，不会被亲情羁绊，从小就会在众人面前表演善良，感到不被重视时就会发疯，用一起起血腥案件，发泄自己内心的愤恨（有时也不发泄什么，单纯就是为了爽），同时用真人秀式的“剧本”报道方式，引起众人关注，引导舆论继续sha人，享受控制生命并站在世人之上的兴奋感。 联想到近些年的“恶小孩”事件，他们残忍的笑脸立刻浮现在脑海，他们是还小，但他们真的没有心。他们的恶，与原生家庭，与成长环境无关，根本没有什么童年阴影，就是天生！ 当然，剧里的善良、正义、信任等等情感也都是真实的让人触动，并没有无脑的不符逻辑的情感，父亲真的会为了女儿去杀人，警察也不是在面对极恶之人时还能保持理性。剧中还有句话让我感触很深“这个世界上，没有人应该无条件的爱你”，是呀，活在这现实的世界里，每个人都很累，即使ta是父母，是爱人，但他们与我们一样，也是活在烦恼与痛苦中的人，无法时刻给予我们无条件的爱与包容。所以，不要让自己的任性，错过心中重要的人。 不想拉踩同期有“烂尾”嫌疑的大陆剧，只能说台剧对人性的恶与现实的社会挖的太深了，太真了，太大胆了，让我们真正的相信，人不都是善良正义的，也不都是会知悔改的，那些天生的恶，很可能存在在我们身边，窥伺着我们，精心伪装，策划他们可怖的演出。也让我们看到，社会中有许多无形力量，总会阻碍寻找正义的道路，但这种对抗也许就是心中大爱的存在意义，仅是想象到受害者们的嘶喊，也会想拼尽全力地去救他们，尽管是陌生人，也会为他们感到切身的痛苦。写到这里，突然很想感谢那些保护我们的可爱的人们，也为你们感到心疼，请你们也好好照顾自己。 最后，再强烈推荐一下这部剧，近期心中TOP1，希望能看到更多这样的好剧！

看完整部剧，你是否觉得幕后的凶手莫名其妙，不可理喻？

但仔细想想，这不就是我们每天看到的网络现象吗？

标题永远是耸动的，故事永远是夸张的，民众的反应永远是盲目狂热的。

“娱乐至死”、“乌合之众”、“景观社会”……这些上世纪的经典社论，精准预言了我们当前的社会环境。

每当一个新闻爆发成热点，真相是什么，我们真的在乎吗？

没有多少人关心真相。我们只想要一个迎合我们情绪，宣泄我们情绪的娱乐景观。

面对严峻的社会议题，我们戏谑、冷漠，面对和自己想法不一致的声音，我们嘲讽、谩骂。

所有的热点新闻，都仿佛一场热闹的集市。这里面有人表演，也有人鼓掌。

我们总是风风火火地来了，又一地鸡毛地散去。

这确实是一个人均「变态」的社会。网络上充满戾气的发言，与现实生活中的一片苟且“祥和”，互为对照。

我有时候甚至觉得，那些在现实生活中看上去温和可亲的人，在背地里很可能是另一副模样……

所以很显然，《模仿犯》中的那位「变态」杀人魔，更像是一个“拟人化”的隐喻。

他的形象，其实就是我们网络现状的一个缩影。

可是为什么呢？

为什么这位变态杀人魔能够如此精准的操控舆论？

他才是那个制造苦难的人，却打着“公平”“正义”的旗号，到处耀武扬威。

他向社会散布恐慌，煽动民众不满情绪，只是为了给真正善良，被迫害的人继续「施压」。

如此变态，究竟图什么呢？

「施压」的本质，是权力欲的释放。「施压」和「虐待」一样，都是通过伤害别人，来确证自身的优越感。

就像在古罗马时代，上至皇帝，下至暴民，都具备同样残暴的人性。

他们挑选奴隶和死刑犯，在角斗场贡献一场场刺激，血腥的娱乐演出。

是的，无论皇帝还是暴民，都将别人的苦难视为自己的享乐。

当他们舒适、安全地围绕着角斗场排排坐，看热闹的时候，角斗场里的苦难反而更加突显出他们自身的优越感。

“我让你去死，只是为了找点乐子，但你无法反抗，只能服从。”

这就是权力带来的快感。

剧中还有一个细节，就是所有受害者均为女性。

然而，女性在这里仅仅只代表一种性别吗？

不，它还代表一种固有印象，一种特质。

女性给人的感觉，总是“柔弱可欺”的，女性在这里隐喻了实质上的弱势群体。

男性与女性，施暴者与受害者，他们也构成了一对权力关系。

而权力压迫的作用，就是转嫁苦难。

施暴者把对生活的不满，甚至把对自身懦弱无能的不满，统统嫁祸到受害者身上。

他们伤害了别人，却能叉着腰说：“你看，都是你们弱，都是你们自己造成的恶果，是你活该。”

比如所有关于女性被强奸被暴力伤害的新闻，总有网民会先去指责女性。 仿佛指责别人，就能转嫁掉自己的恐惧不安。

仿佛崇拜强权，屈服强权，就能成为强权的一部分，就能免于承认自己的懦弱。

是的，当一个人无法战胜一种力量的时候，他就渴望成为这种力量本身。

我的意思是，当有些人恐惧苦难降临到自己身上时，就会试图成为苦难的一部分，先对别人展开施暴。

转移苦难，制造苦难，煽动苦难，并成为苦难的一部分……就是大部分网民获得片刻心安的精神胜利法。

然而，这种盲目的网络暴力，并不能真正免除苦难。

就像权力并不能使人真的强大，权力只能使人“显得”强大。

权力只是一个掩饰。它掩饰了人们心底的自私怯懦，虚伪短视。

当一个人主动用权力对别人施暴的时候，他其实隐蔽了真实的懦弱的自我，同时，又享受到了一种赢得虚假胜利的自我。

这部剧的名字起得多好，「模仿犯」。 那么，究竟是谁在模仿谁？谁在崇拜谁？

施暴者的权力是不是真的很诱人？你要主动去模仿他吗？

每个人都自以为是权力的主人，结果到头来每个人都沦为了权力的奴隶。 杀死受害者的从来不是某一个具体的凶手。

因为在病态的社会环境中，每一个人都可能是「模仿犯」。

每一个人都可能是「帮凶」。

模仿犯 (2023)

7.4

2023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张荣吉 张亨如 / 吴慷仁 柯佳嬿

很久没看过槽点这么多又让人停不下来的剧了。和很多人一样，几乎是一口气刷完的，所以给三星。

前六集看完：就这样？7-10集：原是我太天真。（第8集：高能！）

看到很多人夸了，我就补充点不同声音。总体上显而易见的槽点还是很多的。

1. 媒体。

剧中主要推动剧情的力量有三方：检警（检察官+警方）、媒体、罪犯，其中媒体占比非常大。但本剧中的媒体，不论是记者还是电视台主播都非常不贴合现实。

第三集马主委做客林心如节目。这段真的太假了，也是全剧让我最愤怒，最想骂脏话的一段。

面对一个刚刚失去外孙的可怜老人，现场call in进来的观众说“你孙女出入不三不四的地方，她自己有问题”“她就是活该”。

人家都死了孙女，能说出这种话的怕不是反社会人格？这个桥段极其不符合实际，先不论现实中会不会有人打电话进入一个直播节目说这些反人性的话，真实情况现场导播一定会控场的，因为这种舆论导向会影响媒体口碑和公信力。导演这样拍究竟是想展现人性的残酷还是台湾民众的脑残，又或是花式秀下限？

第七集。柯佳燕饰演的胡允慧在弟弟死后做客林心如的节目，后者上来就问，“你和弟弟一直住在一起，请问你对他了解如何？”

？？？拜托，这真的是资深新闻主播兼制片人问出来的吗？那不如直接问“你和你弟熟不熟”算了。

这部剧中大部分记者的提问都比较白目且毫无水平和营养，不知道台媒的真实情况如何。

2. 胡建和。对剧情推动不大，挺讨厌一角色，讨厌的点在于懦弱且是非不分，也算死有余辜。

3. 作为本片中的检警代表，郭晓其和林尚勇都很喜欢冲动地把枪口朝向罪犯啊。

4. 胡允慧。犯罪心理师，在本片中虽然不算什么资深的咨询师，但她展现出来的总是一副唯唯诺诺，委屈巴巴的样子，有点儿魂穿陈韵如的感觉了。咱就是说，这样的心理师，可信吗？

5. 检警的办案能力在这部剧中真是一言难尽。眼看着一个个知情人、证人、共犯死掉，永远事后诸葛。

第9集。既然都知道凶手是谁，竟然猜不到他会对证人下手？？？？？？作为本案唯二（父女）活着的证人兼受害者，警方都不加强保护的吗？？？？？怎么能够让他可以长驱直入地进入证人病房？！！！

还有，凶手是公众人物，在他正常大摇大摆工+警方已经暗暗锁定他为头号嫌疑人的情况下，警察都不派人盯着他的？？？还能让他轻轻松松继续杀人？？？？？？？？我的个天，导演，这么多所谓的咖来演这部戏就是为了死而死吗？

6. 剧中女性除了被害似乎一无是处。女一女二女三对推动剧情到底有什么用？

7. 最后一集，都已经判了凶手无期徒刑剥夺政治权终身，媒体采访的时候还叫“陈主播”？ 门口一众信徒一样的人举着牌子喊“无罪释放”？？？这是认真的吗？真是三观尽碎。

很多人可能都评说这是一部日式推理风格的剧，我不否认，但日式推理不等于无能推理。

总结：槽点虽然不少，但还是那句话，可看性不错。

最后，全剧最喜欢的人物是马主委。

电视剧看到第五集，小说读了五分之一。

目前发现的一个改编策略（只针对台版，日版的电视剧我没有看过）是，受害者虽然是叛逆少女，但是没有真正的道德上的瑕疵。比如一个女孩，她不听父母的话，但所做的事其实是追求梦想，只是梦想不被父母认可；另一个女孩晚上在迪厅领舞，警察觉得伤风败俗，但观众看来也觉得还好，算是靠本事吃饭。

但是在小说原著中，女孩的问题就相对比较大，卖淫，援交，对父母漠视，在第一个受害者出现的时候就出现了大量因为她们私德有问题所以断定是被客人给杀害了的传闻。

这让我想起之前的喜剧片保你平安，一个女人死之前希望把自己和未婚夫葬在一起，但是后来传出她有道德问题，做过鸡，于是未婚夫的家人就把儿子的坟迁走了。

故事主题是造谣一张嘴，辟谣跑断腿，但我的问题是，为什么一个女人的清白就那么重要？她不清白，她和未婚夫的爱情就是假的了吗？只有所有人不把这件事看得那么重要，这件事才不能再伤害到其他人。

但是改编的时候采用了这种保守的策略我也能理解，看电视剧的观众多少会有一些速食心态，想看到一些不需要动脑思考黑白界限清晰的内容，而不是需要自己去深思的灰色地带。一个卖淫女被杀害，她的亲人也悲伤难过，电视剧又没有足够篇幅就展开一个人如何走向堕落，这样剧情就会显得少了一口气。

在小说中，我们知道这些女孩怎么长大，怎么一步步走向她们的死亡，我们有耐心去了解她们，并且能对她们人生中的错误抉择产生共情。

这大概就是小说和电视剧的区别吧。

如果说这部电视剧存在悬疑和恐怖的话，可能是它埋藏了一个呼之欲出的谜团，这个谜团关乎这个时代：片中几乎所有人都生存在并非完整建构起来的家庭关系中。当然，我们并不否认编剧出于某种需要弱化了片中人物的家庭背景关系。片中受害者可能并非没有父母——毕竟，他们也以群像的形式出现在了被诬为凶犯的胡建和的葬礼上。但是，在包括受害者等在内的生活中，父、母本应同时出现的角色，在这个故事里是残缺的。这种消失或许并非单单是由于编剧的某种惰性，剧中可以看到针对部分人物的刻画，会刻意去描绘人物背后的家庭关系。而这种家庭关系也指向并非以往由父亲、母亲和孩子构建起来的完整的家庭关系。更多的，在这部剧集中，呈现出了更多单亲家庭、无父无母的略显残缺的家庭关系。出现频率如此之高（下面具体罗列），也让这部电视剧显得多少有些恐怖。 第一组：受害者 江雨萍：小路描绘过江雨萍的身世。她不靠爸妈，自力更生。跟家里关系不好，很少联络。爸妈想让她嫁人，还不让她学画画。小路跟江雨萍在这座城市里成为彼此的依靠，互相鼓励。双方是彼此唯一的“家人”。 郑嘉仪：（公园礼盒）银行职员郑嘉仪，电视剧中有给到她的资料表。虽然她有父、有母，但是剧中提及她留下的紧急联络电话无法接通（也以此印证家庭关系的疏离），这导致银行消极处理，也导致他们很晚才查出断掌主人的身份。不喜欢银行工作的她，跟同事的关系也很淡，下班后另有手模的兼职。

可能是剧bug了，紧急联络电话这栏资料表里没有填写

秦怡君：秦怡君的外公马主委因为其处世哲学，在片中给人留下了深刻印象。小时候秦的父母离婚，她由外公亲手带大。当国中老师后，开始与家里很少联络。即便如此，还是给外公每周一次电话。也是因此，外公最早觉察出了她的失踪。她的妈妈出场便是因车祸在医院卧床。或者说她妈妈出场的方式是在画外的：负责提供外公给秦怡君赠送礼物的珍贵视频画面。

彤妹（林羽彤）：父亲是警察。但父亲常常因办案而失去对自己的关注。曾经有一次让彤妹被遗忘在公园里。两人关系十分紧张。彤妹感觉到被束缚。关于母亲去向，片中未提及。 袁子晴：彤妹的好友。两人想要合作开店卖衣服，但是彤妹爸爸一直反对。袁子晴就像天生的石猴一样，她的父母在片中彻底消失。

张明美：沈嘉文的女友。也可能是片中第一个死亡的女性角色，死后被陈和平与沈嘉文埋在了院子里。一直被伪造成远在加拿大。她的母亲两年多内只是收信，但从没跟女儿联络过，仅仅按时支付抚养费用。她母亲说，她爸则跟别的女人跑了。 姚雅慈：电台主播，高级制片人。片中没有交代她的父母，也没有交代她的丈夫到底是谁。她的孩子在重新上演一个悲痛的故事:既没有父亲、也失去了母亲，成为了另一个孤儿。 胡允慧：跟弟弟相依为命。依靠自己抚养弟弟，一路走过来成为心理咨询师，却没有办法照看好自己的弟弟。最后想跟自己心爱的人重新开始生活时，却死于非命。 第二组：关联者 路妍真：受害者陈雨萍的室友。从南部过来，跟家里关系不好，很少联络。 胡建和：与姐姐相依为命。姐姐从小抚养他长大。从小在学校里被人家暴。也因为此，跟铁哥们嘉文走得很近。 李筱琳：读书期间霸凌胡建和的同学之一，那个写着让沈嘉文去死的人。没有交代父母。 郭晓其：父、母、五岁的妹妹都因自己彼时一句谎言而最终造成惨祸，成为了他这辈子的梦魇。它也让郭晓其成长为了郭晓其。但这一创伤经历，也在前女友身死时遭遇防线的崩塌，对法律丧失信心的他选择了放弃程序正义、对凶手执行私刑。

过去的没有过去

坤哥：晓其的舅舅。拉扯晓其长大。两人相依为命。他没有组建家庭，晓其的“舅妈”是一台出租汽车。几十年不带变的那种。 陈宏亮：可能是沈嘉文父亲。陈宏亮原配孙翠华在其当选时过世。尔后身边时常出现沈嘉文的妈妈赵佩芬的身影。 第三组：施害者 沈嘉文：可能是私生子。剧中说他的父亲十多年前就过世了。交代了他可能是某高官的私生子。而这个父亲总是在通过其他渠道照料母子二人的生活。他的母亲，是一个失去了头胎孩子的产后抑郁患者。也是这个母亲，变成了嘉文的加害者，让他一生都在尝试摆脱自己两个月大便夭折的姐姐的“诅咒”。 田村义：他的妈妈是跑掉的。他父亲因为他的事难过到身体坏掉。难得的父子之间的亲密关系，在片中也成为被要挟的筹码，并最终成为压死骆驼的最后一根稻草。交友不慎的典型。（也可以将他归类到受害者。） 钱家堂：色情影像店及施虐场所索多玛的正式员工。不是本地人，没住处。片中说，联系他老家，但是联系不上。 陈和平：父母希望他的人生“和”、“平”。他的人生一点都不“和平”。他纵火烧死了自己的小黑狗、烧坏了木屋。他也可能涉嫌纵火烧死了自己的母亲、电死了自己的父亲。

所有巧合的事

另外，就像是一个人们无父无母的隐喻：刚出场时玩最终幻想六代游戏的刘耀宗，他的养父母（注意是养父母）也是残忍地被凶手杀害。而犯罪人是谁，片中并没有深究。但是他留给我们的是另一个待解的问题：他的父母去哪里了？或者再补一句，即便他有父母，他跟父母的关系是不是也像片中所有人一样，疏离？