火线对峙2005

影片开始就是警匪对峙，而谈判专家布鲁斯韦利斯正躺在天台上用手机与意图杀妻弑子的人讲话，试图说服他出来投降。如果按照正常的模式，布鲁斯韦利斯应该能将罪犯说服才对，而表面上给观众的感觉的确如此，那样才可以突出他的谈判天赋，以为后面的剧情作铺垫，但是情况却恰恰相反，他没有成功。 他在与罪犯谈话过程中出示了写字板告诉同僚们在其控制中，今天没有人会死。可是讲完话后他用毛巾湿面擦汗才能够看出他满面胡须的造型背后已经很疲劳了，他躺着说话也不是为了表现他如何成竹在胸，镇定自若，而是的确累了。 后来他打了几通电话发现场面似乎失控了，这里也出现了小孩与他的对话，似乎也有为后面出现的那个聪明的孩子对照的意思。他开始急了，这次谈判已经持续了大约20多个小时了，无论是警还是匪都已经没有了耐心。 我有些糊涂，他那么卖力的工作究竟是为了救妇女和孩子，还是为了挽救那个罪犯，甚至可以不顾生死地冲过去，可惜一切都失败了，枪响，他撞开门进屋，见到的是触目惊心的尸体，更惨的是血淋淋的小孩。 好大的讽刺啊，“今天无人会死”，居然成了一个不活，不过大家依然不怀疑他的谈判能力，包括观众。毕竟罪犯是无理可说的。 接下来的故事剧情很引人，富翁一家子，几个问题青年，韦利斯一家，等等，一群毫不相干的人可以很自然而然的联系到一起，不得不佩服好莱坞的说故事能力。 有句话我开始相信，初级影迷迷演员，中级迷导演，高级迷编剧，尽管编剧是最无名的但是却是最有内涵的。他所要表达的是整个社会一些普遍存在的问题，是大众化的，而导演则是加入了自己的某些意图，是为了表达自己的感情，只是通过电影作为媒介。 讲得通俗一点，编剧创作剧本，好比是菜谱，导演是厨师，演员则是菜，不一样的厨师做出来的菜就不一样，而菜谱是不会变的，而菜又有时新与过时之说了。 就拿《史密斯夫妇》来说，剧本居然是编剧在大学里的论文，表面看只是一部纯好莱坞式的美国大片，但其内在却是有深意的，只是把动作当作了佐料，因为为了商业的缘故。这也正是为何目前很多反映性、暴力的影片拥有的观众群较多，其实性和暴力也是客观存在的无法解决的了人类劣根。 性总是和暴力缠夹在一起不可分割，也似乎可以说明人之初性本恶。 再回到《火》片，我以为3个青年也是为了性而发生出后面的暴力，虽然没有什么性描写，性场面。而且这几个穷光蛋见钱眼开。 欧美影片中经常会表现孩子的世界，《火》片中的孩子也成为了一个亮点，那么小可以那么聪明，懂那么多，应该跟教育是不可分的，这是我们自叹弗如的。 结局也有点出人意料，似乎也不再是什么英雄式的结尾，布鲁斯居然还要凭借与那个富翁的配合才得以救出妻女。这也似乎和开头布鲁斯无法用自己的能力救出那对母子对应了起来。 这或者也是因果循环，布鲁斯不遗余力地去拯救别人，无论好人还是坏人，最后也得到了回报。