长篇影评
1 ) 让我拥抱一下你,可以吗?
《绿里奇迹》:让我拥抱一下你,可以吗?
一部类同圣经教科书的作品,看完令人潸然。
路易斯安娜州冷山E区的“绿里”是死刑犯最后的栖息地。在冰冷的监狱里渡过最后几周,他们将坐上“电椅”结束生命。荒芜冷寂毫无生气的囚所,随着1935年黑人囚犯Coffey的到来屡放“光芒”。“绿里”中的“GREEN”原本就代表希望,也许离开这个苦痛世界对这群死囚来说是救赎也是释放。
·温暖的“黑咖啡”
身型高大的Coffey因被指控强奸并谋杀两个小女孩而判死刑,然而他表情憨厚、眼神单纯,时常布满汗水、噙着泪水的脸上、眼里全无杀气。他只会拼写自己的名字,对每个询问他姓名的人会一遍遍重复“与咖啡是同样的发音,但拼写不同”。他恐惧黑暗,对“绿里”的长官Paul Edgecomb(TOM HANKS)的唯一问题便是“晚上睡觉会不会关灯?”他对世界知之甚少,话语不多,但每每吐出的字句总是围绕判断性话语——“谁是好人”、“谁是坏人”、“什么是快乐的”、“什么是痛苦的”。他身赋神力,能治愈别人的疾病,也能对别人的痛苦感同身受。在“绿里”生活了几周,当Coffey最后坐上电椅,“绿里”长官Paul的眼前出现了天堂里的烟花。
很难用常理解释Coffey身上的神力。
第一次,当看到他用这股力量治愈了将Paul折磨得死去活来的膀胱炎,原本像一块皱巴巴抹布的抑郁心情瞬间被抚平。Paul终于在马桶旁顺畅的一泻如注,并露出满足放松的表情,这串释放的响声冲淡了原本遍布在牢狱中的压抑:有施虐倾向的州长侄子佩西,杀人不眨眼的死刑犯威廉、看守海尔的妻子美琳达身患绝症……这些恶性因素也幻影似的随着Paul的尿液排走了。
第二次,Coffey救活了死刑犯Del的小老鼠叮当先生。即将坐上电椅的Del将全部的留念与希望寄托在叮当身上。叮当聪明通人性,陪Del玩耍,也用小小的身躯摩擦出了Del体内的怜悯与良心、关爱与留恋。不大的死囚室因这小家伙的存在增添了无法细数的乐趣。
然而,Del的一次疏忽使叮当被佩西一脚狠命的踩在脚底。短暂的寂静,随即,Del歇斯底里的叫喊撕裂了原本布满笑声的空气,在场所有人惊呆的同时,佩西的脚底露出了小叮当鲜血淋漓的抽搐肢体。心脏就像被人直接紧紧拽在粗燥的手心,每一次跳动都仿佛要冲破巨大的阻力。小叮当要死了,这是剧内剧外人产生的共鸣,直到Coffey低沉的声音在所有人近乎绝望时想起:“把它给我,让我看看。”旱漠中的一片绿洲,逆流中的一根稻草,盐湖中的一滴清水,地狱口的一块指路牌,也许这些也只能表达此时欣慰之情的万分之一。当小叮当摇晃着尾巴重新活蹦乱跳的蹬上Del的肩头,Coffey于我已成为一种信仰。
第三次,Coffey吸走了身患绝症的美琳达体内的毒素,后者瞬间痊愈。面色红润的美琳达说她做了个梦,梦见了Coffey和她都在黑暗里游荡,但是“我们找到了彼此。”美琳达将颈项的链子摘下放在Coffey脖子上,她深情的拥抱他,溢满泪水的眼里映出他高大的身影。她因为身患绝症在黑暗中游荡,遇到他后,他牵着她的手朝光亮处走去。但是她不知道,放开她的手后,他仍会孤独的在黑暗中。尽管,他最害怕这个。
Coffey每一次施展神力,周围的灯泡都会突然增大亮度,甚至由于过强的电流而爆炸。灯泡的瞬间变亮可以说成是对Coffey能量释放的象征式表达,却也恰如其分的体现了Coffey特殊的存在方式。
Coffey释放的能量照亮了周围,光亮代表了温暖和热度,他就像燃烧自我的黑咖啡,暖人沁心。宽厚的胸肌,结实的身型,和他握一下手,来一个拥抱,你便会安心。然而,特殊的神力也使Coffey能在与别人短暂的碰触后看穿对方的心,对方的经历Coffey能感同身受。苦痛的世界、险恶的人心,Coffey不受控制地将这些全部吸入体内。每每扭曲挣扎的表情,无不诉说着Coffey内心的苦痛,然而,他是那样孤独,这一切的苦难必须独自承担。
于是,Coffey的存在就像为人类从天上偷来火种的普罗米修斯,把火种给了人类,自己却被绑在高架锁上,独自一人,每天遭受秃鹰叼食之痛;就像替人类受难,被绑在十字架上火烧的耶稣。
·“电刑”仪式
电刑有惯例的程序:犯人坐上电椅,打开电源,为犯人戴上黑色面罩,将沾水的海绵放上犯人剃了发的光头,准备完所有的通电装置,长官宣布犯人经洲检察院宣判死刑,犯人留遗言,长官发布行刑口号,通电。片中详细描述了阿林、Del和Coffey三场电刑,上面的所有步骤一一呈现,未作省略。
死刑犯们颤巍巍的坐上电椅,呼吸沉重,手脚紧绑,无法动弹,就像砧板上任人宰割的肉。下面坐着受害者的家属朋友,无不欣慰地看着电椅上的一切。可笑的是,每一次行刑,受害者与罪犯的位置总会在心里上产生置换。死囚此时成为了绝对的弱者,当他们说出遗言,希望上帝宽恕自己时,观众的同情心明显偏向了他们。“他们请求上帝宽恕并接受电刑后,他们所犯的一切罪孽都偿还了,”绿里的副长官Brutus说。
《圣经》里说,人生而有罪,一辈子便是为偿罪而生。但是,只要能向上帝做虔诚的忏悔,罪孽便可还清,下辈子即能有幸福。于是,“电刑”在片中成为了死囚向上帝忏悔、接受最严酷的惩罚、最终释放灵魂的一项仪式。这也解释了为什么导演会花费大量胶片重复三段同样的过程。重复代表着强调,也在重复的差别中显现了人性在“仪式”中起的重要性。
阿林的电刑相对平稳。Del的电刑因为佩西从中作怪,可谓极尽人世间的一切苦痛:长时间地连续电击将皮肤过度烧灼,恶臭的焦味令下面的受害者家属作呕不止;身体被捆绑在椅子上苦苦挣扎,凄惨声撕扯着每一个在场人的心;Del被活生生的烧死在众人面前,没有任何怜悯。Coffey的电刑带着Paul他们最真诚的祝福,通电后激起的电花在Paul眼里幻化成了焰火。
“绿里”(thegreenmile)中的“GREEN”原本就代表希望,离开这个苦痛世界对这群死囚来说是救赎是重生也是灵魂的释放。
结尾处,Paul说自己因处死了上帝派来的神徒受了惩罚,眼见身边的亲人一个个离自己而去。欣慰地是身边还有一只通灵性的老鼠,能和他长久做伴。
再萧条的季节,总会有奇迹。极度绝望的时候,请等待一秒钟,也许你身边的Coffey就要说话。
“把它给我,让我看看。”
那么,让我拥抱一下你,可以吗?
07.09.16
2 ) 《绿里奇迹》有哪些细节打动了你?
tip:影片最开始那个老人调台的时候,大怒,为何现在的电视总是一群饭吃撑了没事干的人弄得节目,我觉得这可能是作者自己的写实,交代了这部电影所想达到的高度,我想他达到了!
1 影片开始的时候为了刻画coffey的巨大,卡车弹簧被压垮,看完后这何尝不是刻画那种压力,来自世间所有悲痛的压力,coffey最后的一句话是“I am sorry for who I am”天使降落人间,却承受如此的躯体,在那个年代,黑人和狗相提并论的年代,电影中那条狗的突然兽性咬伤了小孩的眼睛,白人所说的黑人奴隶就如同养了一条狗,杀害两个小孩的油漆工人却是白人,这难道不是一种讽刺?一种对现实的拷问?外表,肤色,就毫不调查的将coffey定为死刑犯,然而他的痛哭却是无助的声诉“I couldn't help it,it's too late,i'm tired,dog tired”深刺心扉。
2 posey=pussy可能会不懂什么意思,但也许这是作者隐藏的怒火,波西在电影中是个十足的弱者,仗着自己的后台和背景来展露自己变态的扭曲的病态心理,隐藏鼠辈之心,当时看他给徳放海绵时明知道需要沾水,却还是任由内心可耻的好奇与无知的放纵时,咬牙切齿,尽管曾经补过的牙发疼,那种可恨,他打断徳的手指,踩死德唯一的老鼠(徳的唯一寄托),当面揭开鼠村的故事,他还要让徳不能痛快的上路,这何况只是个陌生人,他所想的就是看别人死,还好他如愿以偿去了精神病院,出气!(Pussy一般是比较贱的男人,类似于软蛋,娘炮之类的形容,读音基本一致)
3 监狱也能如此让人暖心,或许弗兰克.德拉邦克喜欢从监狱来审视人心,肖申克的救赎和绿里奇迹,人们心中的监狱从来都是恶人的聚集地,在他手中,恰恰相反,救赎里的友情;绿里中的狱警可以为犯人打掩护,关照他们,特别是paul所说“我们要做的就是不要让他们情感波动”,从不苛刻,除了那个可恶的杀人狂比利。
4 paul无数次的眼神示意,他对犯人们放下防备,给予他们最大的尊重,从来不爆粗口,对犯人们向来是尊称;在受到良心的拷问时,他愿意堵上职业与性命。最后那段与coffey的对话让我觉得这部电影的台词是他最成功的地方,虽然我不信教,但句句触心。虽然最后paul受到了“惩罚”,这一段其实并没有很懂,但大概是为了表达和coffey迫切希望解脱的一种共鸣吧,看着亲人朋友纷纷离去,就好比coffey无时无刻承受着玻璃渣刺痛大脑的沉痛,渴望离去也是一种奢侈,多么讽刺。
5 当一个人不想为了误会而去解释时,可能他经历了我们不能想象的苦难与无助,比起误会或许他更想一个家,一个朋友,一个可以落脚的地方,coffey抱着两个孩子痛哭时,猎枪对着头颅时,刑场孩子父母的唾弃时,他知道自己无能为力,他知道真相,却从未解释,他已经受够了人们之间的伤害,尔虞我诈,只想解脱。
6 coffey做的那个梦,他从头到尾没有笑过,一直处于悲痛的表情,除了当他讲述这个梦时,他仰天大笑,因为梦里才是他所想要的,天使降落的人间,却只在梦中。
7 那条一英里的“green mile”是通往地狱还是天堂,只看得见开始和结尾,路却可能有很多条;人生可能也是如此,看的见开头和结尾,选择却有很多种,每一个选择确定每一条路,通往地狱还是天堂,只在一念之间。
8 最后paul念coffey审判词的时候用了最快的语速却在最后调至二档时顿塞了很久,这种矛盾的刻画“上帝的奇迹和我的工作”,“梦想与现实”,直击灵魂的无声对白。
9 感触太深,人物的刻画太成功,不觉得比救赎次,可能沾上神秘色彩而让影片稍微失色,但两部电影都试图站在人性的角度来打动观众,友情,亲情,生死,善恶,权利,宗教,贫富,歧视…和救赎如出一辙,不得不感叹90年代美国的电影真的是神奇的年代。
三小时的绿里,感触很深,好几次眼眶拨动,但还是没有流出来,可能现在泪点太高了,就像前不久看的“不一样的爸爸”,眼眶湿了,也许共鸣太少,还太年轻了,所写即所想,见识浅薄,若有不对之处,多多担待。
3 ) 天使暂时离开
第一遍看影片的时候,在整个过程中都对Coffey怀着戒心,尽管他神奇地挽救了被病痛折磨的Paul和Melinda,甚至把被踩扁的Mr.Jingles从死神手中要了回来,但毕竟河边枯糜的树干被他白色衣衫上突兀鲜红的血色惊醒,赫然躺在他身边的那两个血迹斑斑的女孩让我害怕他是不是真的像Mr.Hammersmith家的那只狗一样突然间地兽性大发.然而再一次看到他走进牢狱时的种种场景,我难过地想哭出来:因话语被打断而低垂的眼神,不敢正眼看向陌生的警官,着急地询问就寝后是否还有灯亮着,在他人疑似听错的表情里自然而略带羞赧地解释自己怕黑,用探询的目光去触摸明亮的走廊.尽管他像个小孩子一样地说因为人生地不熟才会害怕黑暗,然而我还是愿意这么想,是看过太多的黑暗了吧,是在黑暗中流离地太久了吧,于是渴望伸手就能触到光明.
无论何时我都愿意相信爱相信生活总是如向阳花一般蓬勃地发展,.光鲜而美好.当我看见Del为他的Mr.Jingles欢喜为他的Mr.Jingles哭泣时,他的整个生活倏地明亮起来,他肮脏而丑恶的过去纷纷落荒而逃,我想,或许他曾经都未曾如此深爱过一个人吧,而这只小动物让他的生命纯净起来,他的爱让他的生命纯净起来.他诚恳地忏悔,他对Paul说,如果在别处认识该多好.它趴在他的肩头它伏在他的肚子上它与他玩接球游戏它与他欢天喜地地去做表演.他生命最后的所有时光都是来守望它来爱它的,直到他离开,他将所有的眷恋与目光都放在它的身上,他最后说,再见,我爱你.再见呵.我爱你.
“我们是在黑暗中找到彼此”,在失音失聪的面目里依然看得见对方内心巨大的空洞与疼痛.在Melinda恢复美丽的面孔里我看到了这样的期许与感恩,她说,我梦见你在黑暗里游荡,我也是,我们找到彼此.她低下头去摘项链时露出的哀伤溢出了她抿着的唇溢出了她浅浅的皱纹,像水一样同她的病痛一并流了出来,她难过的表情印在Coffey含着泪的眼睛里。她拥抱他。他不是那个我看见的孩子,也不是那个黑人大汉,而是Melinda怀抱的所有慰藉与希冀.正如寂寞的时候疼痛的时候在黑暗里徘徊的时候希望伸手能够触及的温暖。
死去的小女孩的父母也是那么地爱她们,他们的诅咒他们的怨言,Coffey默默地接受过来,因为他们的痛苦他感同身受,在河边抱着尸体痛苦大叫的他,在Del受刑时痛的浑身发抖的他,在救助痛苦的病人后而筋疲力尽的他,是爱世人的吧,如果不爱,那么怎么能容忍着如雨中孤雁般的孤独;如果不爱,怎么能容忍着没有一个朋友在身边的悲哀;如果不爱,怎么能容忍着不知该何去何从的迷惘?可他终于累了,他的爱被丑恶的人性伤害得千疮百孔,那么那么疲惫与困顿,所有孤立无援感浮了上来,充满了他的心.他想回去了,回到上帝的身边,问问他自己到底该去哪里.
Coffey内心的绝望.手指蜷曲的弧度是泄露的虚无,隐忍而哀伤地无法控制,企盼有人走过来执起自己的手来,说我明白我都明白,希望有人能带我离开泥淖离开阴霾的天气。Coffey在那些沉默孤独的日子里,忍受着世人的所有悲伤、痛楚,走到哪都是了无声响的寂静,绝望浪潮一般席卷过来.然而他亦是幸运的,他带着原始的单纯,一掬泥土一片星空都足以让他感到欢欣.离别时的小小愿望就是看一场电影,在屏幕的印衬下我看见他纯净的脸庞,像得以温饱的模样,满足感就要溢出来,眼睛如同单纯的小动物一般闪闪发光,他说,they’re angles.Angles,just like up in heaven.他身后的放映机放射出白色的柔和的光芒,衬在他的脑袋后面像天使的光环一般,他那样真诚而带着崇敬的模样说别人是天使,而他却不知道他自己就是个天使. 他永远如同蒙荒未化的小孩子,无论微笑或啜泣都那么打动人.我亦是理解了在几十年后因再看到这部影片而潸然的Paul,那时候的Coffey是不是已经做回了在天堂的职位,也许他就是九阶天使中的那个展现奇迹的力天使Virtues呢.
很久以前看的影片,写下的文字。心内依然感动。
4 ) 绿色甬道里的暖
这是一条冗长而灰暗的走道,脚步在闭塞的空间里有沉闷的回响,通道的尽头是残酷而決絕的电椅,静静等待着一个又一个迷途的灵魂燃烧完最后一点生命烛火。通道的另一边是喧嚣繁华的尘世,无数人在期间奔走往复,寻找着生命的出口。
我们的生命是由许多东西支撑起来的,生命与生命,彼此之间有着坚韧的维系。或者说,生存本身就是至高无上的奇迹。
绿里奇迹,这真是一部令人感到温暖的电影。瞥开近乎残酷的结局,整部片子像一列老旧的火车,沐浴着冬日里干净的暖阳徐徐缓缓前行。
老囚犯特里沃的小老鼠是至今仍鮮活跳动在我内心的微小生命。枯燥沉闷的监狱生活因为这只调皮的小可爱而蓬勃起来。它似乎完全不曾惧怕过人类,吃起东西来光明正大又肆无忌惮,凭借灵活的身躯乐此不疲地把狱警们耍得团团转。我们人类,尚且都难以拥有这样一种坦荡的生存方式。胆小如鼠之类言辞,只是要为我们自身的劣根性找一个似是而非的寄托罢了。
特里沃和小老鼠之间的依赖实在难能可贵。这是一种超乎种族的纯粹情感,也是一股顽强持久的精神力量。它给老囚犯最后的一段时光带来了温暖而忠诚的慰藉。
不得不提的John Coffey,黑色的大个子令人望而生畏,而这样的他恰恰是整部片子里最温厚善良的角色。他通过神奇的仪式把生命的强度注入老鼠和垂死妇人的体内,像纯洁天使的化身。对于生命的尊敬和虔诚是我们必须具备的态度。
影片的结局如黑咖啡一样难以下咽又回味绵长。行刑前Coffey流着满脸脏赃的泪,他怕得并非是死亡,而是这个灰暗的世界。“他利用她们彼此之间的爱,残忍地杀害了她们。”这是凶杀案的真相。爱与被爱,从来不能在情感的天平上平衡,总有一方因为太重而坠落,自我断送;又或者因为太轻,飘飘然消逝。
学会去爱,用心珍惜流逝的时间。温暖是互相感染带来的温度,绝不会孤立存在。
5 ) 每个谜题都有答案
原本我是不喜欢汤姆汉克斯的,可能是跟之前看过的腻烂糖水片西雅图不眠夜有关,所以印象里就把他放在被过誉的superstar栏里了。
好在他是幸运的,凭借一部《绿里奇迹》秒杀了我的错觉。
但最幸运的肯定是我,因为我在有生之年看到了这部电影。
那就来乱七八糟的说一下观后感吧。
1、每个谜题都有答案。
这是我觉得影片最神奇而成功的地方,也完全显示了导演和编剧强大的自信。
谜题一:
监狱长Hal提到妻子Melinda患病后像换了一个人,从她嘴里爆出的脏话粗陋到让人无法忍受,并且面容也变得丑恶。但由E区主管Paul(汉克斯演的)那儿得知,Melinda一直是一位形容神圣,性格心地如天使一样的好女人。两个人的描述将Melinda做成了一个谜题,在Melinda未出现时,大家都会或多或少的猜测:她究竟有多么好?她又究竟变成了多么坏?
有超自然力量的Coffey去救治Melinda时,仍在病中的她脸上各种斑斑点点,表情狰狞,不停骂人、诅咒,嘴里喊出过“damn”这个词,据赖世雄老师讲,这在英语里是最脏的粗口了;Coffey移走了她的病魔后,她的整个人开始变得温柔,静谧,并且光彩照人,即使她的丈夫仍对Coffey持有警惕,她依然充满着慈悲爱心的感谢Coffey,还把自己贴身戴的项链送给了他。眼中一直只能看到人间痛苦的Coffey,那一刻的感动与释怀是无法掩藏的。
所以看到这个答案的时候,我觉得它完全正确。
谜题二:
Delacroix临死前,好心的狱卒Brutus编造了一个可以安放老鼠的动物园来尽量安慰他对死亡的恐惧和挣扎;其实大家知道,甚至Delacroix自己也都明白这只是个美丽的谎言。双方都互相维护着这个谎言,假装它确确实实存在,并且表现出它给自己带来的安慰。剧外的看客们并不把“识破”谎言当作谜题,而是在剧中人小心翼翼的维护童话时,猜测会是谁先失去勇气承认说谎。
如同猜测的一样,这一时刻发生在Delacroix临刑前;他仍然强迫自己相信那个动物园的存在,做出自己是了无牵挂心愿满足而死的样子。然而,那个仿佛铁了心要当一辈子恶魔的坏人Percy,摇头晃脑的,一字一顿的,清清楚楚对所有人大声说出:“那个动物园根本不存在,他们是在骗你。”
这个由Percy代表的答案,圆满的解开了谜题。
谜题三:
Percy是个“上面有人”的关系户,或者出于“有关系”的优越感,或者本身性格就存在先天缺陷,他总是喜欢用最残忍的方式折磨囚犯,无论肉体还是精神,他甚至故意不给海绵蘸水而直接放在Delacroix头上以最大程度的增加Delacroix的痛苦;而在另一面,他其实是个懦弱、胆小、无气度的心灵扭曲之人,因内心脆弱龌龊于是屡屡出丑;他还觉得监狱里的人都拧成一股绳般的针对他,欺负他;他自以为秘密的申请调离监狱去镇上的精神病医院,因为可以“不干重活坐办公室”,但被揭穿这背地里的小动作后,他却又以不离开要挟Paul,而离开的条件就是尽可能的满足他各种变态的虐待狂心理。
于是我们设想这里的谜题就是:Percy到底会不会、什么时候会离开监狱?
最后的部分,Coffey用超能力以Percy之手杀死了另一个极端残忍的恶棍Wharton,并将病魔之毒种入Percy体内,使其罹患疯病而终生入住镇上的精神病医院。
直到这时我才恍然大悟,原来时间不是谜题——Percy无论如何都一定会离开监狱,——谜题的重点在于:Percy以何种结局离开。
而更巧妙的答案,在于连接了Percy与精神病医院的关系,他强烈要求被调过去,而他终将以那儿为归宿。
分析与结论:
其实无论文字描述还是影视作品,通常作者和导演都有一个不太愿意触碰的“直接展现区”,就是比如一个人的美与丑,善与恶,单纯与复杂,基本上都不会直接让这个人自己呈现,最讨巧而轻易的方式,是用这个人以外的人或事来侧面叙述:若此人美,则必是出自他人的赞美或表现为他人的心动,若此人恶,则必是他人的斥责和控诉;总之,本人不会直接出现,只给谜题,不给答案。
其实这的确是因为难题太大,因为对于美丑善恶这些定义,不同的人会有不同的理解和标准,尤其是影视作品,导演选择的演员和事件,也许符合这部分观众的理解与标准,但也许完全背离其他观众的要求,这才导致很多作者、导演只以“侧面描写”来衬托。也因此,只有极少数可以引导观众思维和标准的导演,才敢毫无遮掩的直接把中心人物奉出来,因为几乎所有观众都会认同他给出的标准。所以说,敢于这么做的导演,必然极端自信。
而对于谜题及答案毫不回避的态度,我想,更让人叹为观止和更重要的原因则是导演对情节安排的合理性和剧情发展的逻辑性,天衣无缝。
2、动人心的作品让人期待美满的结局。
像我这样的悲观主义者,从来都认为:残酷、悲剧才是真实的,现实生活只偶然发生快乐的片段。
于是,我判断一部电影是否真实甚至好坏的标准,就是看它的情节和结尾是否痛苦、悲剧;无论过程中的剧情和人物如何挣扎矛盾曲折,只要结局是倾向于大团圆方向的,都会被我否定或至少评为“有败笔”,尤其是那些毫无依据纯粹只因主人公有美好愿望就直接产生美满结局的电影,比如《活着》,那个充满希望的结尾那么生硬,那么狗尾,让人想生气的给它扯断,——当然,为什么会把原著改成这么个傻逼结尾,大家也都清楚,这里只是要说明前述的观点。
然而又看过一些好片子后,这种判断标准有所修正,那就是:真正的好电影,是在你明知结局会悲惨的情况下,仍然希望会出现奇迹,让故事中的人们能有一个大团圆的人生;如果结局仍然悲惨,看客当然难过,而如果结局真出现逆转而呈现了大团圆,则看客虽带着泪亦欢欣鼓舞。
Coffey不断的通过自己的行动证明了自己并非杀人凶手,非但如此,他甚至是一位一生都在主动帮助、救治他人的圣人;然而这样的一个好人,却被误认为杀人犯,并要被处以极刑。Coffey并不去明确且清楚的向他人解释事实,他只是用他独特的方式诉说他欲救人而不得的悲伤。他后来被认识到是“上帝的使者”,于是出现了“好人受罚”是大家不能接受的局面,至少在我的心里,是极其认定他不能够被杀死的。但是Coffey一直很镇定,一直一直都很镇定,其实他完全有能力摆脱这种“惩罚”,但他从未要求过洗清罪名,甚至他是主动想要受死。
每个知道真相的人心理都很难受,监狱长,E区主管,心地善良的狱卒,在送Coffey走的时候,他们面色冷静,却禁不住来自心底真实的眼泪,看惯死亡的他们,也无法接受上帝残忍的错判。
那么,即使内心抗拒也以尊重Coffey的态度来接受吧:Coffey说,我的超能力让我能看到人世间一切的罪恶,对于人们的痛苦感同身受,每一天,我都活在悲伤里,我不想再承受了,死去会让我解脱。
带着被修正的判断标准,我宁愿幻想死去对Coffey是最美满的结果。
3、电影风格的沉着。
因为是汉克斯主演,所以一早我便知道这是部美国电影,但通篇看下来,这片子却完全没有美国片那种必须的热闹与喧嚣,那份沉着与厚实的平静,到是像极了我最爱的UK。
影片中做的设定是,为了不引起死刑犯人情绪上的波动,监狱工作人员的职责之一就是要始终保持语气、动作、态度的平和与冷静,友好与亲切。当然也确实,除了恶魔Percy和Wharton,其他人都相处的极为真诚与温暖。
这部片子里,人物之间直白与喋喋不休的对话很少,含蓄的语言点拨与眼神、动作的会心交流几乎时时发生,这种与一般美国吵闹片正好相反的特点,真是恰如一股清新的风吹散了一般美国吵闹片在我心中种下的阴影,并且催生了我对它的极度喜爱。
4、遗憾。
遗憾并非来自于影片,或者说并非由电影的不足引起。
我所有的不满都是因为它没有被颁予奥斯卡的各种奖项,甚至,一项都没有。
当年的获奖影片是《美国丽人》(2000年)。
如果我没看过《美国丽人》,我想我的遗憾不会这么深切。
但是恰恰好,当年我就看了。
所以,我特别想礼貌的问评委们一个问题:你们都被大胸脯闪瞎了狗眼吗。
最后,还是那句话,5颗星完全不能够评价这部牛片,一整个宇宙的星星还差不多。
6 ) 《绿里奇迹》:笔墨有余,力道不足
在网上找了很多电影,偶然看到了《绿里奇迹》。这是一部很值得一说的电影,因为在评价一部电影“好不好”所需要关注的几个方面之中,《绿里》都有十分典型的展现。
或许演员并不一定是一部电影的灵魂,但是演员表肯定是把观众赶进电影院的重要资本,同时也是衡量电影质量的关键因素。《绿里》中,几乎所有演员的表演都无可挑剔。相对于主角汤姆汉克斯来说,我更关注配角的表现。因为让汉克斯来演这样一个有点神经质,但并不复杂的典狱长形象 几乎对他构不成什么挑战。而《绿里》几乎是一个好莱坞金牌配角的大集合——每一位配角的演出都无可挑剔,即使是只有一场戏的配角都十分有存在感。从表演的角度上说,《绿里》绝对可以算作是高质量的作品。
然而《绿里》在其它方面的表现却浪费了这种高质量的表演。单从主题上来看,《绿里》的指向是多重的,包括宗教、司法、种族问题、生命和人。单从平衡这个角度讲,在这几种问题之中,《绿里》平衡得非常不错。几条或明或暗的线索相互交织,不仅构筑出整体故事的格局,更映射出了每个人物的不同侧面。可是导演明显想要表达得太多,于是将时长不断地扩展,毫无意义地被拖到了三个小时。有许多的场景并无展示的必要,反而会使节奏拖沓。弗兰克德拉邦特是一位很优秀的导演,他对于斯蒂芬金的偏爱和前作《肖申克的救赎》的成功使他导演本片成为可能。然而《绿里》明显野心更大,甚至想直接在一座监狱之内完成所有问题的讨论——可是《绿里》却失去了《肖申克》中张弛有度的剪辑和有意识的留白,变成了几乎平铺直叙,由导演直接寻找答案而非由人物引领故事主线的伪悬疑作品。
或许是由于斯蒂芬金原著本身的原因,《绿里》的魔幻色彩浓重,而这样的以超自然力量作为影片的关键叙事因素的电影,注定了要使许多深刻的问题通过魔法来找到答案,而不是通过人力自解。从故事的超自然力量角度来看,《绿里》其实是一个简单的救赎故事,而导演由此生发出的主题过多,而几种主题之中只有平衡而没有重点,使得影片“救赎”的本意含混而晦涩,本来就较为怪异的主题阐述方式由此又多了几分扭捏与做作。拖沓的节奏、过于复杂的主题,使得影片中人物塑造、场景设计和宏观架构等等十分精彩的方面变得流于声色,而非为主题服务。一个本可以由简入深,稳扎稳打的故事,却过于玄虚奥妙。因此《绿里》中讨论的主题虽然多样而艰深,但是对于观众的震慑力却明显不足了。
三个小时太长了 抽出时间耐心看还是很触动人心的
“我累了,不想活了,真的,我不想再像孤雁一样,我不想再过没有朋友的日子,我希望有人能告诉我该何去何从,我不想再看到丑陋的人性,我不想在每日承担全世界的痛苦。”讲的是耶稣么?十字架变成了电椅。
披着奇幻外衣讲述善恶有果的故事,或许在斯蒂芬金的奇思妙想中,拥有异能、惩恶扬善、害怕黑暗的约翰咖啡,就是所谓的耶稣,借其上帝视角来表达对人间疾苦的博爱之心。影片的情绪从最初未知的恐惧神秘到最后潸然泪下的感天动地。死刑犯的绿色里程,直白的死亡恐惧中感受生命的力量,三段电刑过程越发地触目惊心。渡人也是渡己,尽其所能施善于人。影片虽长但节奏很棒,戏份颇多的小老鼠先生尤其让人难忘
汤姆·汉克斯版《肖申克的救赎》。
最动人其实就是最后的那场电影,经历人间百态后痛苦无比的神之子却为“电影”本身所动容,这大概才是最大的“神迹”
“我不想再像孤鸟一样单飞,我不想再过没有朋友的日子,我希望有人能告诉我该何去何从,我不想再看到人间的尔虞我诈,我不想每日再承担全世界的痛苦。世上的痛苦实在太多,像碎玻璃般无时无刻地刺痛我的脑袋。”John就是坠落人间的天使,是绿里奇迹。他庞大的身躯给人十足的压迫感,他可以未卜先知,他可以去除疾病邪祟,就是这样一个身材魁梧,无所不能的人,也惧怕黑暗,会为了生命哭泣,他会捧起落叶,感受生命的芬芳和自然的力量,他也会向往自由的生活,笑得像个纯真的孩子。地狱空荡荡,魔鬼在人间,天使满心期待来到人间,触目皆是疮痍,遍体鳞伤地离去,却洒落滚烫星河,救赎着罪恶。
天使也怕黑暗。
人是没法掩盖他们的恶的,即便骗的过一时但绝对骗不过一世,终有一日会败露!恶有恶报,与人为善吧…弗兰科和金真是黄金搭档,他俩的作品不会差,只是本片实在太长了,略显拖沓,可能有些难忍受,不过看起来不会让人生厌,冲突很强,一直牵着你看下去!看到了TWD里的戴尔,当时好年轻啊…
2009-2-20 16:20:42 #111 对这样一部“善良”的电影,标上“又臭又长”的附注似乎有点太恶毒了,但我始终认为这是那一类可以只看开头和结尾而忽略过程的电影,过分的是,这片子居然有188分钟!这堂人生课还是有时间再上吧,半个小时,老鼠
带着满脸的眼泪和鼻涕泡儿看完的
基督教的宣传片?!三个小时,从宗教上去阐述几个哲学命题:死刑、宗教、忏悔、善恶、宽容,人性。最后加入基督教的宣传语:来吧爱吧,人性深处,有爱就有奇迹!7.8
耶稣小传
故事性很强的传奇宗教寓言式电影。神爱世人,而世人却不理解这份爱。人类摧毁了神迹,而神却不忍让世人背负这罪名。1.【you can't hide whate's in your heart】2.【What happens in the Mile, always stays in the Mile. 】3.【If don't help,don't tell him.Ever.】4.【awful tired life.Dog-tired】
虽然很长,但真的好看
看完第一遍不想再看第二遍。
很长,很慢,关键是不好看~~
片子缺少一种关键的非现实渲染,让人感觉离奇得难以接受,但是仍然是一部好片子
能把悬疑拍的好看我觉得有难度,虽然接近200分钟时长,但却不觉得冗长,值得回味的电影。
9.0/10。1、魔幻现实主义的震撼力作!很幼稚,但电影院后两段还是忍不住失声了,三小时的监狱题材浑然不觉乏味。2、绿里奇迹:治尿道炎、复活老鼠、治脑癌、严惩杀童犯和配西...3、痛苦的死刑却一脉相承着《肖申克》的希望与救赎,“绿里”中的人们以不同以往的形式实现了各自生命的意义。
感人.汤姆 汉克斯的演技很牛~