人生

我是喜欢路遥的。
所以喜欢在黄土地上行走的感觉。这个暑假在山西，在李家山行走的时候，我不只一次想起孙少平、高加林。
所以今天看山西的PP，忍不住搜了一下黄土高原的电影，看了一回《人生》。
这部影片的原著是《平凡的世界》之后看的，没有《平》那么印象深刻。所以很多细节要靠电影来回味。

我喜欢巧珍，这是纯朴的农村女孩，能为爱人默默付出，甚至是他的家人，但在被甩之后却依然能用宽厚的心去对待。

高加林，我不喜欢。虽然说在那个时代他的做法似乎也是无可厚非的，但他的高傲，他的犹豫不决的弱点是我不喜欢的。为了仕途而放弃了对巧珍的爱情，一直到工作丢了之后才发现自己对巧珍的爱——也算是对黄慧萍的负责了，但，正因为他的弱点造就了两段不幸的爱情——虽然我不喜欢黄慧萍。能让人欣慰的是，高加林再回到农村，他的眼神已经告诉我们，这次，他已经成长起来了，虽然这成长的代价还蛮高的。

生活从来都是逼着弱者成为强者的。

片子纯朴的农村观让我感动，像巧珍劝高加林的时候说的“其实当农民就当农民，天下农民一茬人呢，咱农村有山有水空气又好……”德顺爷骂加林的“你该把根扎在咱们土里，可如今你变成了豆芽菜，身上一点土都没有了”……他们都热爱着生活着的土地，他们是最懂生活的人。

德顺爷的爱情故事也很让人感动：只要我还活着，她就永远活着，我她揣在我的心里……
巧珍和柯南的爱是无私的付出。
高加林的爱永远都是被动的。
黄慧萍的爱只是一种仰慕，很理想主义但很脆弱。

这是个上世纪八十年代的作品。画质、音效、剪辑处理都有一定的技术欠缺。但是对人物形象刻画的却相当丰满，感情表述相当细腻，真实的剧情发展也是扣人心弦。
影片结尾是高加林抓一把黄土回到了养育他的村庄，挺讽刺的画面。这是不是一种暗示：每个人的生命都是一种轮回，良心债迟早是要还的。
高加林是我特别不喜欢的一个形象，从最初开始，我讨厌他的故作姿态，讨厌他不知分辨自己的感情、讨厌他所谓的大男子的虚荣心和自尊心。一个拿不起放不下的人配不上巧珍的爱。原著中讲到高加林心里一直最爱巧珍，可在我看来，他谁也不爱，他最爱的是他自己。他选择爱情的角度首先是他自己，他的地位、他的前途、他的发展。
老师说高加林在某种角度讲，也是冲破世俗的“英雄”，我不否认，尽管个人情感上先入为主的否定，我也承认，他的叛逆、他的观念、他的追求在他的生活环境里的确是“知识分子”，他对落后思想的抛弃、对理想生活的追求还是值得肯定的。
最后，看完电影 一点点小小的感触。印证了一句话：文化层次不一样的人怎么在一起！！就算高加林和巧珍最终在一起了，也不见得是最完美的结局，他们生活空间迥异、思想追求迥异、彼此完全是不一样的人生。他们的结合只能是时代背景下的又一悲剧。
路遥的系列小说均围绕“城乡结合部”的背景展开，《人生》《平凡的世界》都是如此，其实作者并没有要刻意讽刺谁，总是以小人物的生活经历反映一定的社会现实，至于书中所传播的价值观，就让读者自己去体悟吧。

写于09.10.7


前天看了84年的根据路遥同名小说改编的电影《人生》，受到了强烈的冲击，遂把原著也大略地阅读了一遍，昨晚竟不自意，在把电影推介给同学时又陪他看了一遍。大概现在我是有资格在这里说几句了的，倒也确实有些话要说。可是，要说的东西太多、太杂，以至于这篇东西的题目都废了我不少脑筋，左思右想，胡乱诌个题目，交代了便罢。

人间真多痴女子，世上岂少负心汉？

高加林（周里京饰演）原是镇上的民办教师，不想，这个名额却被村里干部刚毕业的儿子占了去，高中毕业、满身才情的文弱书生高加林只得回家当了农民。正当生活陷入困境看不到半点光明的时候，一个善良、勤劳、质朴、貌美、温柔、坚强的，金子一样的女孩刘巧珍（吴玉芳饰演）走进了高加林的生活。（请不要介意我将如此多的溢美之辞献给她，她实在是太讨人喜欢了！）巧珍是村里最擅长做买卖的“二能人”的女儿，家境在村里又是顶呱呱的，可是她唯一的弱点就是“斗大的字不识一升”，这都是他“精明”的老爹认为给女娃读书是浪费钱造成的恶果，这也是造成巧珍最后的不幸的极重要原因。巧珍早就有意于加林，无奈自己是农民觉得配不上加林这个教书先生，现在“加林哥”也变成了农民了，她便主动发起了强大的爱情攻势。一无所有的加林被打动了，或者在黑暗中找到了慰藉。两人遂不顾多方的反对和阻挠，大模大样地谈起了恋爱。生活似乎很平静，但高加林的内心却并不平静。怀着满腹才学的他，怎能忍受这种委屈，可现实让他只能待时而飞！终于，高加林的二伯从部队转业回来当了地方上的干部，二伯的下属殷勤地为加林安排了工作。高加林做了县委的通讯员，他在工作上大展手脚。这时，高加林的高中同学黄亚萍向其抛来了橄榄枝，并许诺为加林谋求更好的工作岗位。爱情与事业的艰难选择摆在了高加林面前，最终心志极高的加林选择了后者，抛弃了“糟糠之妻”，尽管他心里“很不好受”。然而，世事难料，气急败坏的亚萍前男友的母亲，揭发了高加林“走后门”参加工作之事。一夜之间，高加林再次一文不名，回到村里，可是伤透了心的巧珍早已嫁为他人妇……

高加林到底是不是“负心汉”？

正如评论家所说，《人生》讲述的是一个传统的“痴心女子负心汉”的故事，故事的一步步的推进也在意料之中，甚至故事一开始我们就可以推知这注定是一个大悲剧，然而由于故事背后的错综复杂的社会矛盾与纠葛，以及人物内心的冲突与挣扎，这个故事品来一点也不乏味，反而直让人唏嘘，真有叹一声“人生啊”的冲动！

然而高加林到底是不是“负心汉”？对于这个问题，我觉得他既然抛弃了同甘共苦的已经唤自己母亲曰“妈”的女子，他就有了负心汉之实了。然而在感情上，我是不愿承认的。高加林作为一个穷苦农民的孩子，通过自己的努力，获得了真才实学，而且有一股子不服输的冲劲，有远大的志向。当有使自己再进一步的机遇降临的时候，安忍弃之？谁不想抓住呢？换做我，也许，我也会做出和高一样的选择。他只是在事业与爱情之前选择了前者，这有什么可以多加指摘的呢？这是一个男人的选择，甚至，是一个有理性的男人的选择。而且他不是完全不要爱情，他在与自己有更多共同话题的亚萍和只会讲些家长里短的能“一眼看穿”的巧珍之间做出了抉择，他与黄亚萍并不是完全没有感情的，他对巧珍也充满了感激与愧疚，只是他最终的抉择对巧珍来说，太过残忍了！也使加林自己背上了骂名！然而他有他自己的活法。

金子一样的姑娘——巧珍

说巧珍是一块金子，毫不为过。她的品性良质在故事梗概里已经提及。说她善良，她把加林寄给她的糕点送去了加林的母亲，在加林抛弃了她转而又落魄了以后她还替他说话；说她勤劳，她是劳动的能手，甚至许诺加林，自己去劳动，让加林像教书时那样“过星期天”；说她质朴，她不会甜言蜜语，只会说，“加林哥，你时常想着我”，“你只和我一个人好！”；说她貌美，虽不是沉鱼落雁、闭月羞花，也是人见人爱的可人儿俊模样；说她温柔，当她依偎在加林哥的怀抱里，偷鸡蛋剥给加林吃，真有诉不尽的千般好；说她坚强，在被心爱的人抛弃以后，她没有被生活跟自己开的巨大玩笑所击倒，她“还要活人”。

我不能再说下去了，我怕我会爱上她，或者我已经爱上她了！呜呼！娶妻当娶刘巧珍呵！

然而金无足赤！这千般好，万般好的巧珍姑娘也竟不是一个完人！这都是他“葛朗台”老爹的罪过，为了省几个臭钱，耽误了女儿的前程。不识字是巧珍悲剧的重要原因，然后这背后是转型时期的人们尚未摆脱愚昧落后，教育文化还没有达到大发展的深厚的社会根源。

巧珍自己，在探访加林遭到冷遇后，也意识到了不识字这个问题，回到家就逼着妹妹教她认字。“我一天认10个，一年……”多么乖巧的姑娘啊！在分手那天，毫不知情的巧珍把自己写的字递到了加林面前。我多么替巧珍希望，这一个个不好看但却工整的方块字能够框回加林的心，但我也知道这只是我的一厢情愿……

《人生》电影与文本之比较观

看了电影之后，萌发了阅读原著的冲动，但谁让我是个大忙人呢，前5万字，我基本上是一目十行地浏览的。但这文字实在是太能打动人，我后来是一字一句细细品味了后5万字。

也许是先入为主的缘故，也或者图像、声音多重感官的刺激比单一的浏览文字更有吸引力，我总觉得电影比文本好看。当然电影和文本，在内容的安排上还是有些出入的，尽管编剧是原著者本人，电影剧本也肯定在原文故事情节的基础上被优化改善。另外，电影受限于时间，剧情的安排比较紧凑，不像文本那样略显拖沓，然而也正是这一点，使电影在某些情节上显得进展太快，缺少铺垫。

电影剧本在原著基础上优化之处举隅：巧珍学习识字这一情节在原文似乎没有。这一点在上文有所提及，不再赘述。

电影剧本缺少铺垫之处举隅：加林和亚萍的感情在剧本里发展地太快了，在原著里是有更多的描写关于在读书时两人是如何已经建立了非一般的情感基础，以及，在加林到县城后两人是如何慢慢地发展的。电影对这些情节的删减，很容易一不小心就使高加林滑向了当代的陈世美！

旁的碎语

电影在巧珍的婚礼上大书特书，大肆渲染。然而这大喜遮不住的是巧珍的大悲，观众的大悲，时代的大悲。每一声鼓点似乎是敲在我的心上，隐隐作痛。

 

巧珍竟没有死！我以为，在受到了如此大的打击以后，巧珍的结局将是非死即疯，然而这样的悲剧设置实在太庸俗了。作者没有让巧珍死也没有让她疯，而是让她接着“活人”，嫁给了自己没有感情却对自己痴心不改的马顺！但是巧珍是一个生活的强者，她照样过活。而她的坚强、她的活着却让我们这些看官比看到她的一死了之更觉可悲！

 

《人生》是真正奠定路遥创作基础的作品，是他的成名作。

                                                                               ——《百度百科》

《人生》确实是很厚重的一部作品，他有很深的社会基础，也成功地塑造了一个个性格鲜明的人物形象，语言质朴，却有诗一般的美感，生动活泼，让人心醉。当然除了形式上的美，《人生》对现实的深重关切，所带给我们的冲击、留给我们的思考不是三言两语能够敷衍的。《人生》是一个宝藏，等待着我们去挖掘！

 

“归根结底，你是咱土里长出来的一棵苗，你的根应该扎在咱的土里啊！你现在是个豆芽菜！根上一点土也没有了，轻飘飘的，不知你上天呀还是入地呀！”

                       ——这些语言的炼得作者肯定是煞费苦心的
 
“我死不了，她就活着！她一辈子都揣在我心里……”

                                                                      ——一个终身未娶的老汉的爱情观

《人生》是根据路遥的同名小说改编的一部电影。路遥是我很敬佩的一位作家，他出身农村，写作素材基本来自农村生活，他始终认定自己是一个“农民血统的儿子”，是“既带着‘农村味’又带着‘城市味’的人”他的文字朴实，却饱含者对他所热爱的黄土地的深情。《人生》也是一部反应农村青年的书，电影的改编非常忠实原著。
片中的高加林在那个年代，算是一个很有才华的农村青年，他会写诗写文章，所以当上了镇上的民办教师，在当时这是一个受人尊敬的职业。然而大队书记的儿子高中毕业，他就被挤掉了，他不甘心，可是他没能力改变。当他进城挑粪被人歧视恶语相向的时候，他愤恨地扔掉了粪桶，这些，对一个有志向有才华却得不到施展的人来说，是多么痛苦，多么屈辱。后来他的二爸转业回家当了领导，他进城当上记者，他努力工作，冒着危险采访，认真学习，提高自己，未来充满阳光。他不想抛弃巧珍，可是面对更好的发展机会，面对老同学的爱情攻势，他抵挡不住诱惑，最终和巧珍分手。从这一点上来说，高加林是应该受到谴责，但，试问，有几个人能抵挡住这样的诱惑呢？遗憾的是，他被告发，打回农村。工作没了，爱情没了，巧珍嫁人了。生活一次又一次的把他捧上云端后又把他踹下深渊，所以，我是有些同情高加林的。看完后，我曾经思考，高加林回到农村后会怎样？一蹶不振？安心农村？还是寻找其他的出路？也许，这都不重要了。影片到这里就戛然而止，留给人深深的思索。生活中，我们总是会面临各种各样的选择，每一次选择都像在十字路口，你永远不知道前方是什么。

路遥的同名作品改编，吴天明执导。高加林的人生起落，看似咎由自取，但却是造化弄人。单从高加林的人物立场来思考，在贫穷时生活相依的文盲刘巧珍，在工作上情投意合的老同学黄亚萍，在其不同社会地位下的爱情取舍已经是脱离情感的功利行为，在对于爱情执着的两位女性面前，高加林显得是如此的不堪。”性格决定命运“下微妙的几个小转折缺能改变一个人的人生，影片没有塑造一个个脸谱化的”好人“”坏人”，而是融合了复杂而矛盾的人性，带来的不是只是批判而更应该是一种深层次的思考。