危机：龙潭之战

澳军师承美军，到一个地方，都是先建基地，然后以基地为核心开展作战，兵力部署以合成方式，生活条件好，士兵训练有素，兵种合成程度高，但战术保守。

基地建设：采用帐篷和零时工事，能保证电力，食物，医疗等保障，基地主要采用卡车和直升机进行补给。

兵力配置：这个基地是一个合成营规模，下设营部，2个步兵连，1个装甲连，1个炮兵连，；1个直升机运输小队，外加工兵，后勤等约2个连，共计500余人。

营部：由一名上校和若干参谋人员，有通讯指挥系统，主要采用无线电方式。

步兵连：每连下设1个连部，由一名少校负责指挥，3个步兵排，每排大约30人，每排配置一台无线电，火力配置不算高，有机枪，但没有榴弹炮和火箭筒（对炮兵连和空军很信任）。每连大约100人。

装甲连：下设6辆装甲车，装甲车有一挺重机枪，没有机炮。

炮兵连：有6门榴弹炮，部署在营部，射程能够覆盖该基地的活动范围，为步兵随时提供火力支持（步炮协同能力强）

直升机小队：下设2架直升机，负责运输，伤病运输等任务，直升机有一门机枪自卫。

工兵后勤：200人

看影评的时候黑鹰坠落的字样吸引了我，我绝对是对黑鹰着迷至深。实际看完，有种向其致敬的感觉，尤其是士兵在召唤炮手向我开炮的片段，不亚于我大国的爱国影片。影片对局部描写太多了，没有写太多战术方面的内容，所以是细节多了乐反而整个战争的描述弱化了，虽然突出了几个英雄主义精神。无完美影片，但仅有吸引我的影片。

看罢电影，看看豆瓣，只见首页的评论区有这样一条短评：“……总体观感不错，可能比中途岛还略好一点。向自由世界的战士们致敬！ 另外短评区也真实反映了当前豆瓣评分已经沦为意识形态挂帅的秀场”。

看到以上短评就笑了，还特么的“自由世界的战士”，还特么向澳军致敬？！你了解越南战争吗？你看过几部战争片？你到底是不是中国人？别跟我说电影别扯郑智，电影不扯郑智还拍来干嘛？难听的话我就不骂了，会有人帮我骂的。可见，如果豆瓣评分没有带上意识形态，这些西方电影的价值观潜移默化中会给中国人带来多大的影响和伤害。澳军乃至澳大利亚向来把自己归为西方代表“猪油、皿煮、正义”的一员，向来是英美的跟屁虫，说难听点就是走狗。别说以前了，近几年的伊拉克战争、叙利亚战争，哪次没有辣鸡澳军的身影？而你等青年，竟然将澳军称赞为“自由世界的战士”，真是可喜可贺。

本人浸淫战争片多年，看过的战争片绝对不比在座各位看的少。此片从战争场面、剧情推进方面来看，确实能给个及格分，但意识形态注定了我们无法给此片高分。导演也深知自己没水平刻画北越军队的真实战斗力，所以把北越军队描绘成只会“万岁冲锋”的傻瓜之余，用了多处镜头描绘了澳军士兵“惨遭”击中的飙血细节，以此来给全世界的观众一种心理上的平衡感。

另外，在最后那次防御战上，有这样一个镜头：澳军已经陷入绝境，军官哈利沾上血丝的脸庞眼神坚毅，只见他拿着手枪毅然面对着汹涌而来的北越士兵……倘若你是一名极为细心的战争片爱好者，你可以明白这其实是在“致敬”《拯救大兵瑞恩》的场景。然而这就尴尬了，拯救大兵无疑是一战反法西斯正义战争，但你澳军跟着“联军”打的仗却绝对无法称为一场正义战争。这样的致敬，看起来平和光鲜，但在意识形态的另一面，其实只会给自己招黑。

如图所示，多么熟悉的场景！

看完这部电影，才体会到战场上，不放弃落下的战友，不放弃被围困的部队，是心理上的需要，也是一种承诺。任何人、部队都可能陷入孤立无援的境地，救他们就是救自己。

职业军队为guo而战，guo对炮灰怎么样，炮灰就打得怎么样。

澳新军团还是挺能打的，一战和他们没有太大关系，二战有一点关系。700万人口，动员guo家5%人口的军队上战场，还是蛮恐怖的。战斗力彪悍，不愧是盎格鲁撒克逊的红脖子后代。

整部影片反映出澳洲部队的三流部队的水准。士兵懒散，军人可以随意抗命，长官逻辑混乱。在越战当中这样的部队是越南人没有好好收拾他，如果越南人把他当成一个目标早就被收拾掉了。当年跟中国师傅学了不少，北越也不是吃素的。西方人的越战片反映南越部队的时候，好像南越只会人海战术似的。如果越南就这两下子，早就被美国人搞定了。79年师傅打徒弟的时候也不会把师傅搞的那么辛苦。

此片还是明显站在白人的角度，影片的最后打了几个字幕，谨以此片献给龙潭之战牺牲的澳大利亚人和越南人。它讲述了一个很普通的战争故事，导演可能不想让这段故事沉默，想让更多的人知道澳大利亚人也曾经在这场不是以他们为主的战争里献出过生命，让观影的人牢记战争的残酷。好吧，子弹是无情的，任何觉得战争好玩的人只要趴在战壕里，子弹从头顶上飞过，战友们一个个倒下去，甚至你被击中了一枪，你痛的瑟瑟发抖，无法呼吸。你愤怒，你发疯，然后像电影里的那个士兵那样在头顶上又挨了一枪，你的生命就此终结，什么理性，期望，哀怨和侥幸，全部不复存在，只需一颗小小的子弹。