欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
失业不久的特拉维斯（阿德里安·布洛迪 Adrien Brody 饰）在报纸上看到一则招工启事，酬劳为两周14000美元。为此所吸引，特拉维斯欣然前往。原来这是某机构发起的实验，研究者宣称实验将在州立监狱进行，包括特拉维斯在内的26名参与者被分成狱警和囚 犯，狱警必须按照严格的规定来管理囚犯，不服从命令者将受到惩罚。原本只以为是一场有钱可拿的角色扮演游戏，但随着实验的进行，权力的意志渐渐得到体现，所有的人都似乎迷失在角色之中…… 本片根据2001年的德国影片《Das Experiment》改编，故事取材自马利奥·乔丹努（Mario Giordano）的小说《黑盒子》。千杯不醉昆池岩客家之歌橄榄树杨贵妃秘史黑色童话第二季摇滚斗阵僵尸博主冰球少年遍地狼烟地兽蜡笔小新：呼风唤雨！金矛之勇者红·粉她最好朋友的丈夫巴斯克维尔的猎犬1939欢喜冤家2021赤沙印记雁南飞关于施密特猛虎蔷薇一条狗的使命（国语版）天剑绝刀之独孤九剑唐山大兄九月的早晨谁来买我的圣诞树法国小馆儿第五季新版地狱天使老爸驾到圣诞节少女斗恶龙美少女的谎言：原罪安全警长啦咘啦哆第三季虎王·王者归来寂静岭原声灵界基友2床仙梦之园低一点的天空东江密令之江湖明朗少女成功记科塔工厂第二季记忆的技法伦文叙老点柳先开杀戮都市2不存在于记忆中六尸案
长篇影评
1 ) 不管是不是真事改编，都感觉很假
扮演犯人的也是，真的犯人即使出狱，社会地位仍然底下，受整个体系的控制无法反抗狱卒，但是假的就不同，他们只要在被狱卒捉弄时说一句“你小子等实验结束后看我不收拾你！”，那些狱卒一定不敢再怎么样，可是所有犯人的实验者，在受到不好对待时竟然没有一个人说这句话？都成了大傻子了？尤其里面还有一个真正进过监狱的人，想发出威胁震慑狱卒太容易了。
而且最最重要的一点，狱卒和犯人都是实验对象，都想赚钱，那么互相之间就有了牵制，如果狱卒太狠了，犯人完全可以用退出来危胁，意思是我赚不到钱你也别想赚到。
总之剧中的实验对象完全陷入了矛盾心理之中，一方面他们完全进入了实验角色，完全忘记了目前的状态只能持续几周，可以说入戏很深。另一方面，他们时时刻刻都知道这是个实验，在受不了的时候也想要退出实验。只能说他们都太敬业了，要不就彻底入戏，要不就彻底出戏，似乎从没想过把实验和现实混合考虑。
最后再说一个词就是“双盲”，一个实验对象如果对内容知道的太多是不会有想要的效果的，这里面犯人和狱卒都知道对方是假的，必然不会出现太多过激举动。如果实验的时候让他们互相不知情，告诉犯人的实验者对方是真的狱卒，让他们来体验犯人生活；告诉狱卒的实验者对方是真的犯人，让他们假扮狱卒，才会有可能出现剧中的情况。因为犯人心里有顾忌了，而狱卒心里没有了。
2 ) 别误会你自己，让人压抑愤怒的片子不一定是好片。
数周前给朋友推荐德版《死亡实验》，此片（注意是原版）和《浪潮》在我心中都反映了德国民族思想的伟大，看过的人相信都会认同。日耳曼民族对纳粹和绝对权力的反思是日本所不具有的，也是其二战后又能迅速崛起的主要因素之一。（讽刺的是，两部电影都是改编自发生在美国的真实事件。）
当时朋友误加此片，让我机缘巧合看到强大阵容，加之对原版的兴趣，今天终于看完。奥斯卡影帝Adrien Brody演技一流，《钢琴家》后却一直半红不紫，最近的《人兽杂交》也是看的我相当恶心。Forest Whitaker演技一流，在此片中应该是第一次饰演反面角色，演得一样精彩，可惜印象中《末代独裁》后他很少有机会独挑大梁，而且演得角色性格都十分古怪（如最近的《My Own Love Song》），希望其能早日碰到合适的剧本。
说起来好笑，此片导演Paul Scheuring的作品屈指可数，但是一提《越狱》你就一定会对他刮目相看，之后便会了然，哦~原来是干起了老本行。近来这个英剧开始盛行的年代，我越来越对美剧的节奏感到厌倦，把一部好好的反应人性的文艺电影拍成《越狱》型，我真的觉得有些糟蹋、惋惜。
——————关于演员导演不再多说，进入主题————————
我们先追忆回琼瑶剧盛行的年代，再想想现今TVB的一些剧集，还有一些中央八套会播的诡异的超长的台湾怪诞伦理剧，甚至还有一些早年流行的韩剧。他们都有一个共同的特点，里面一定有一个坏女人，使尽手段从中作梗，好女人一定是被陷害被误解，而最气人的是我们看着明显的硬伤，男主角就是看不出来。这样我们就等一个剧终，那一定是真相大白的时刻，男主角哭着说，都是我不好，都是我误会了你，而女主角这时就留下了心酸的泪水，周围的一帮三姑六婆跟着一起笑着流泪。
这整个剧集就是让你见证一段美好的姻缘怎么被破坏再怎么重圆，除了第一集和最后一集，都是让你看着越来越压抑生气的剧情。为什么？因为没有逻辑，明眼人都能看穿的事情，剧中人就是不理解。妈妈级人物会说，“哎呀，这个姑娘多好，那个男的怎么这么气人，那个女的怎么这么坏。”我会说，“编剧，你在耍谁呢？”
此片正是如此。其实很多时候我不知道该去怪罪导演还是编剧，不过这部片不存在这个问题，因为Paul Scheuring既是导演也是编剧。Forest Whitaker在现实中是个失败者，试验中却体会到了做一个领导者的乐趣，也是一种前所未有的存在感，第一次发号施令后兴奋地勃起，被现实压抑太久，是个非常典型的渴望权利的变态。他做什么我们都能理解，都说得通，因为他是变态嘛。但是让我们生气的是为什么剩余的七个警卫都会跟着他走而没有意见？是，试验要说明绝对权力会导致失控，或许是无政府主义。但是我们可以设身处地想一下，如果是你，做那些事的时候会不会想有摄像头在拍，我会被送进监狱？Adrien Brody在剧中被赋予了艰巨的使命，他代表了相信人性美好的一类人，但是连被剃头被尿都能坚持下来？未免太过夸张。而原版中此角色为一记者，故意打入试验内部制造矛盾，有足够的动机，完全可以说得通。
剧中一样未交待为什么试验在要失控的时候没有被及时停止，如那人生病时，如警卫被打后，等等。原版内容为实验组织者发现问题想要制止时场面已经失控，被八个警卫控制而无能为力，且原版为大门打开后警车记者都已等候多时，比起死人后所有人还从容的被大巴运走，明显合理太多。
不得不承认，Forest的反面角色演的太好，入目三分，但是让我们压抑让我们气愤的不仅是其中反映的人性的恶，更是剧情发展中的不合理。这和《孤儿怨》给我们的极端压抑的感觉完全不同。
纵观全片，导演想法和操作其实近乎幼稚。用开头的动物场面引入，告诉我们弱肉强食的道理。整个影片中心就是人到底在动物之上还是与动物无甚分别。最后用一个小配角（那个进过监狱的人）的话点题，You still think we are higher on the evolutionary chain than monkeys? 男主角当然要答相信，典型的美式影片操作，无聊做作得很。
关于实验反应的人性内容，不再多讲，在原版电影下的影评中已经被讨论烂了。有兴趣的可以自行去看。在这里只说一个想法，“如果一个人不肯放弃某些东西，那只是因为与之比较的所得还不够。”
附德原版影片豆瓣地址
http://movie.douban.com/subject/1299510/
3 ) 人之初性本善，亦或是性本恶
人之初性本善，亦或是性本恶……？社会给予每个人的角色不同，人们就在使用着自己应行的权利，一群心理健康的善良的普通人，随机分出两组，狱警和囚犯。从单纯的角色扮演到最后动刀见血，权利的膨胀，人性的扭曲，环境的压抑，本能的顺从，让人触目心惊……
人性的放大镜，在欲望的支配下所有的关于人的阴暗面都赤裸裸地暴露了出来。暴力崇拜权威服从以及最可悲的角色认同，当实验者开始重复一些符号化的举动时，这个理论上的社会培养皿也开始被这些人之秘辛所推动着形成。心得就是要尽可能随时保持清醒，以平衡自己的社会角色 。
4 ) 死亡试验
如果说人性的恶，犹太人的遭遇，足见人有多恶。行凶的人可都是有文化有教养的文明人，爱艺术懂欣赏，能体会人类精神中美好的东西。
再就是法国大革命，也曾经是暴力横行，所有人类文明都被踏在脚下。
更贴近我们的是日本侵略中国，中国人经历了日本人的变态，无法用语言表达。
更近的是文化大革命，老一辈们特别是在社会中处于中高端的人们经历得都可以写部小说，那是一个黑白错位的年代。
想来想去，所有的文化和修养只是表象，人是环境的动物或者说人是群体的动物，在一个群体中要生存下去，不同流合污是不行的。这可以说明那些所谓精神上优越的人为什么也会很恶。
至于那些底层的，曾经社会生活中很压抑的人，一旦有了恶的条件和环境，那么就会很容易把人性中被压抑的情绪扭曲地释放出来，这就是死亡试验中那些狱警越来越变态的原因。谁不想随心所欲呢。
并不想带有歧视的先入观点判定社会生活条件不佳的人在一定的环境下会更恶更变态，但历史上无数的事实证明，一旦这样的人拥有权力，其行为该有多扭曲，其行为甚至超出了人类的底线。
有句对白说得好：至少我们可以反抗。
最后，同样的车把剩下的人又拉回到现实生活中。离开那个假定的监狱，人们各自回到自己的角色。黑大个拉出支票看一眼，心里落底了，总算是有报酬，虽然自己做了那么多坏事，生怕自己没有报酬。又看了一眼他迫害许多的男主角，心怀忐忑，觉得自己原本这么个失败没地位的人也可以这么折磨别人，会不会遭到报复。男主轻蔑地看了一眼黑大个，这是精神上优越的一眼，立刻把两个人的世界观拉开得好远。因为这轻蔑的一眼，黑大个安心了。黑大个永远无法理解男主。
所以，我们不用再费心地去谴责谁，当环境存在，人们没有约束，恶事肯定会层出不穷。人们会由开始小小恶的罪恶感到后来的麻木，恶会成为习惯。这就是人性。
听说真实试验的作者出书了。有机会看看有什么新观点。
5 ) 完全是发牢骚。
什么东西都往犯罪,心理，社会，人性靠就深奥了？震撼了？值得玩味了？逻辑硬伤就像*盆子一样扣在很多角色身上,对于我来说真是不忍回想…
主角性格情绪变化一剧烈，脏话一骂，狠招把人一整就能看出人性之恶了？人物背景交待一缺乏，主角的变化就使他变得像心理有问题一样，而这就像饭刚煮出来就馊了一样…木有过程啊…一般说和心理有关的片子，都是刻画人物所在的环境或者经历，用主角和其周围的人正反衬人性优缺点，，显然这又不是编剧或者导演想表达的……搞得我都没兴趣看德语版的了。。还是看看…被翻拍就说明应该至少有些观赏性……
这片就是憋屈不过瘾还没内容…很难碰到这样的片…
6 ) 从一场真实的心理学实验反思女性的生存处境
《死亡实验》是根据一个真实的心理学实验改编的电影。实验设计者将被试者们带到一个模拟监狱中，让他们随机扮演“囚犯”和“狱警”的角色，并承诺他们实验保证安全，只需要在模拟监狱中度过两个星期，且期间遵守为他们各自的角色预先设置好的行为准则，就可以拿到一笔可观的报酬。
被试者们很快就入戏了，“囚犯”们一进入角色，就用衣服上的号码来称呼自己和对方，而“狱警”们一旦穿上制服、手拿警棍，就好像获得了一种权力。一开始，“狱警”们用一些小把戏和口头上的玩笑来冒犯“囚犯”，渐渐地，“狱警”们开始将这种权力蔓延至“囚犯”的饮食规矩中，强迫“囚犯”吃完他们并不想吃的东西。当“囚犯”表现出反抗，“狱警”就表现出一种虐待狂一般的病态人格。考虑到被规定不能伤害“囚犯”，“狱警”们就在规则范围之内极力羞辱“囚犯”。
难以想象环境对人的影响之大，原先关系友善的两个人，隶属不同权力阶层之后，就会迅速成为敌对的双方。
拥有权力的感觉就像多巴胺分泌过剩，令掌权者处于一种很嗨的状态，近乎于癫狂，它会削弱人的同理心和道德感，尤其是受过权力羞辱且信奉这种权力秩序的人，一旦掌握了权力，他就会将这种羞辱加诸于别人。
影片中“狱警”和“囚犯”第一次发生意外摩擦的时候，“狱警”们扭曲事实，将其解释为囚犯的挑衅。“囚犯”们因此被要求做俯卧撑作为惩罚，这让囚犯们感受到一种不被尊重的屈辱感。然而，掌握权力的一方对发生的事件有绝对的解释权。一旦有某个“囚犯”开始向“狱警”妥协、屈服，其他“囚犯”就会在环境的压力下不得不选择从众。但是囚犯的屈服不仅不会赢得尊重和和平，反而会引起“狱警”们更深层次的蔑视。有趣的是，“囚犯”们在屈服之后，为了不引起认知上的失调，只好安慰自己说，做俯卧撑其实并没有那么屈辱，反而有利于强身健体。
当“狱警”发现他们的行为没有任何成本，不会造成任何后果之后，他们就会更加肆无忌惮地滥用权力。影片中的一个“狱警”获得权力感之后，性欲随之增长，企图鸡奸一个“囚犯”；另一个“狱警”违背男主（囚犯）的个人意志，强行剃光他的头发，摧毁他的自尊，实施一种精神上的强奸；他们还暴力逼迫男主说出“自己就是一个囚犯”，从心理上摧毁他的个人意志。
这其实是因为，权力是想象的产物，它并不实际存在。但是，当一个人或群体在观念上被赋予权力，他就不自觉地想要在现实世界中获得这种权力的展现。也就是说，掌权者通过对他人的控制来获得这种虚假的权力感，上面这些暴力行为就是一种把权力化虚为实的手段。（划重点，实验世界中，掌权者通过性和暴力获得权力感，而男权社会中，男性也是通过性和暴力获得权力感。）
然而，正因为权力并不真实存在，所以，掌权者最害怕的就是受到质疑和挑战，这些质疑和挑战让他们不得不面对“权力是虚幻的”这一事实。为了维持他们的权力感，他们巧言令色，企图让下位者接受命运和规则。一旦他们遭遇反抗，就会释放人性中的恶，甚至不惜残害他人的生命。
男主在实验之前曾经说过，当正义无法实现时，受害者应该忍让，这样社会才能进步。但经受过实验中的暴力对待之后，他意识到，这些所谓前人的哲思都是狗屁。
他们应该反抗！
这个世界并不提倡以暴力解决问题，并不是因为它比原始社会更文明，而是因为掌权者不想告诉你，谁掌握了暴力，谁就掌握了权力（想想毛爷爷为什么说枪杆子里出政权）。他们希望你体面、讲理，但是，只有弱者才会讲理，强者不需要，他们使用暴力，他们无时无刻不将暴力作为一种潜在的、在紧急情况下可以使用，以使下位者屈服的工具。
但是，当“囚犯”们团结起来暴力反抗时，曾经的“狱警”们才意识到权力的虚幻，落荒而逃。
惊悚的是，这一场真实实验仅仅只进行了六天，就在人性的异化、疯狂的暴力中被迫终止。当被试者们一离开这个模拟环境，人与人之间没有了权力高低之分后，他们立刻意识到了自己的荒谬，一切仿佛又回到了最初的时候。
更惊悚的是，“狱警”们刚开始进入游戏时，就将“囚犯”们称为girls、ladies、bitches。是的，对被试者们来说，这只是一场试验、游戏，但是对女性来说，游戏中的情景就是她们的真实世界。
————
从来没有人告诉女性说，体格与地位存在直接联系，暴力是权力的坚实后盾。他们只告诉女性要保持白幼瘦，不要和男性暴力对抗，但我始终认为每一位女性都应该去训练自己的肌肉和技巧，这不是鼓动她们在遇到危险时不管不顾地正面对抗，而是为了让她们试着去体验自己身体的力量，身体上的力量又会进一步强健她心理上的力量，两种力量的汇聚将会形成一种微妙的气场，使她免于生活中大部分冒犯和侵犯。就像影片中的男主说的，“至少我们可以反抗”，而女性呢？她们有反抗的能力吗？
虽然可能没有初始德国版的好（德国版还没看过），但它表达的意思和根据真实事件改变的事实让我震惊，一切都那么真实。在缺乏制度的情况下，被“人民”的权威会自然的变成暴君，镇压人民，慢慢失去所有的理性，完全的忘了，其实我们生来（进监狱）前都是平等的好人。看了感觉很冲击。
主旨是想用理性的实验揭示人性，但电影却翻拍的很没逻辑，又僵硬、又刻意——还是原版好，虽然更压抑，但看着不来气。
权力是春药，谁吃谁发烧！故事疑点不少，实在禁不起推敲；好在演员表现不错，所以整体属于有可看性。比起同期、同一路数的《致命应聘》强。吊梢眉影帝Adrien Brody演技发挥正常，意外的是居然大秀上半身，倒是一道开胃菜～
怎么说呢，有点exam的影子，一个封闭的环境，给大家一个任务，来反映出人性！从人物的设置（Brody是个反战斗士，惠克特是个四十几岁还和母亲住在一起的基督徒），节奏把握和演员的表演上这部电影都是很不错的！问题出在一个是规则，红灯不是说好有暴力就亮的么，二是做这个实验的主体交待不清
可怜的津巴多实验，被过度艺术化处理了。
可以理解其表达的主题，但是某些剧情节点处的转折过于突兀。
感觉不错，决对权利导致绝对腐败。人性是可怕的，当权利为自己拥有的时候，或是感觉到权利的诱惑后，都会拼命去拥有并保持它，人是最可怕的动物。就是片头所示的短片一样，弱肉强食。大概这是大自然的规律吧。现实生活又何尝不是如此呢。
严格意义上这并非2001德国版的一个简单翻拍，虽然两者都基于著名的斯坦福监狱实验进行改编，但创作者的根本追问并不相同。禁闭在漆黑囚笼中的Adrien.Brody面对监视摄像头（镜头，camera）的那句质问“why don't you stop this？”，才是这部片子真正想要质疑和声讨的。
比德国版差在哪里呢？男主角参加实验动机不同，美版单纯为了钱，带头造反也没头没脑，让人觉得他是个事逼。导演用了更刺激的画面，却显得很肤浅。结尾大家都莫名其妙恢复原来状态，更是逻辑不通。惠特克完全照搬《末代皇帝》里的样子。
这一部算是新翻拍的版本，令人印象深刻的开头，其实我们不比动物好多少
配樂真不錯。看到男主角手握刀刃被割傷手掌時我的第一反應是：再也不能彈鋼琴了！（滾
一正一邪两人演技都不错，最后反击那段看得我爽呀哈哈垂死他们！
哪里有权力，哪里就有腐败；哪里有压迫，哪里就有反抗
权力的意志。
很不错的创意，被导演讲烂了。另，Adrien Brody这两年接的片子可真不少。
动魄惊心，人性本恶
人性本兽，无分善恶！
斯坦福监狱实验vs米尔格拉姆实验
制度改变人性，真实的试验是对犯人暴力太严重而终止，而不是片中犯人的胜利
实验室环境下邪眼与歪鼻的争斗。