海啸奇迹

我也曾在洪水里生死未卜。
洪水，海啸，对一个毫无防备的个体来说，没有孰轻孰重，没有和死亡如此接近，就无法真正体会到人的脆弱，比水弱，一冲就走。
尽管观影的时候，另一个我在说：被救起来了，还不赶快去洗澡！可是，我又深知在强大的求生意志面前，脏，真是不值一提。

那天下午，我被卷进了昆士兰布里斯班每年一度的洪水中。那条原本幽静的林荫小道被倾盆大雨淹了，我则毫无防备地被冲走。几分钟天地旋转后，我抓到一棵被吹倒的小树，死死地拽着，只有头露出水面，包包已经被水冲走，指望不上拿出手机来求救。水流的方向不知道，只知道横逆水流的地方才是岸。
那是半年前的事情了，偶尔路过那条小路，仍然觉得很美，只不过心头一紧。
Marian被卷进海啸，在水里盘旋时，场景重现。如果硬要比较，我觉得她比我幸运，她找到了同伴——大儿子Lucas，这样，你便不是一个人在战斗。因此，我理解她以伤员+母亲的双重身份硬要将素不相识的Daniel救起来，这些活人都是彼此活下去的动力。而我是一个人，除了喊救命，就是尽可能考察地形，以免手中的树枝断了后被冲走；

再者，画面中呈现的母子俩整个自救过程都在白天，这就为求生提供了有力条件；而我在水里时天色渐暗，雨势渐长，心里负担很重。

我又比她幸运，我没有受伤，也没有和无数伤员共享有限的救助。50分钟后我便遇到了救星。这实在出乎我意料，无法想象大风大雨天会有谁走在小路上——为了劈开公园，这条小路和车行道隔了一片草地，而车行道的那头才是居民区。但我确实赢得了附近居民以及当地紧急救援中心的救助，并被送往当地医院接受独立、私人的贵族化全面检查，以确保我生理、心理都安然无恙。

一样的是，我们都没有哭。

直到最后一家人坐在前往新加坡的飞机上时我才哭，这个一开始连弟弟都不能容忍的大儿子俨然是个大男人了。他帮助了母亲，帮助了Daniel，帮助了瑞典失散父子，但他更多的是帮助了自己，和人相处，敬畏生命。（我不敢说这个年纪的男孩在看到灾难中的他人重逢时能否真的能退回为旁观者如此冷静，但无疑这样的处理很动情）。

很多人在看完后都会不自觉地问自己：如果是我，我会救Daniel吗？如果是我，我会先让两个小儿子走，自己继续留下来找妻子吗？如果是我，我会让儿子去帮助别人而不是守在我身边吗？这种假设大可不必有，因为人的潜能在和平与危机中是截然不同的。在我出事后，许多人都赞我：你真勇敢，换做我，肯定等死了。但是你忘了，求生是一种本能，救人也是。

这个奇迹显然比我之前想的弱许多，我以为会有1-2个家庭成员丧生，而在Lucas所列的失散名单里会有新的成员加入（我认为那一段是亮点，是每个人都应学习的灾难教育）。当然结局太过美好，甚至还是一家人包机，这就权当睡前励志吧。

《海啸奇迹》与《唐山大地震》有异曲同工之处。影片都是建立在灾难爆发、亲人离散、奋力寻找、直到乌云散尽大团圆的结构之上。不同的是《海啸奇迹》的时间跨度没有后者那般延展，而是将分散到团聚的主线浓缩在特定的海啸发生前后的具体时间点内，这无形中就考验了导演对电影整体掌控的能力，要在最有限的时间、空间里展现更丰富、更精准的剧情脉络和内容，这更要技高一筹。

拍恐怖片出身的西班牙导演胡安·安东尼奥·巴亚纳做得很好，洪波涌起、生灵涂炭，劫后余生，煽情催泪，动静平分秋色，以天灾来袭开头，以对抗灾难结尾，前后呼应，画龙点睛。可内容过于密集，也造成了支线剧情发展混杂，剧情衔接不自然，交叉蒙太奇的表现手法将片中人物的戏份打得过于分散，导致差强人意少点力道。

值得一提的是，《海啸奇迹》的艺术价值观与国产同类电影有着极大不同。影片并没有将重点放在靠谁营救上，靠国家靠政府，靠国际救援？都没有。人自救，人施救，不同地域、不同种族，不同语言的人在面临天灾前，排除各种隔阂障碍，互帮互助，表现了人性在危难面前的伟大，这和国产电影《超强台风》、《冰雪11天》所呈现的政府、官、兵救百姓的内容是天壤之别。艺术价值取向的不同，也造就了电影的不同，让全片始终站在很客观的角度去审视劫难，更让观者为之动容。而劫难发生后，人们的反应也很淡定，没有国产电影那种哭天抢地，始终保持在平和的状态中，摒弃了大喜大悲，渗透出一缕哀思，沉默和冷静营造了很特别的境界，全片暖和的色调，也恰到好处地让观众置身在和缓与充满希望的观影氛围中。

影片也安插了许多精密的细节来放大人在灾难发生后对于生命和拯救的看法，如卢卡斯在一片狼藉中捡起的一听饮料，先给母亲喝，母亲给陌生的小孩喝，最后才轮到卢卡斯，完全把陌生小孩当成自己的骨肉，这表达了同理心上的情感共鸣。比如伊万·麦克格雷格饰演的丈夫，一开始寻求他人帮助时被人拒接借用手机，这又从辩证的角度审视了人性的差异，生命的营救也是道德的救赎。

《海啸奇迹》的缺陷是新意不足。在受灾的大环境下，影片依旧是通过非常具体的一家人的遭遇，通过以小见大的方式，来表达灾难对所有亲历者心灵及肉体的折磨与伤害。同题材的影视作品中已经屡见不鲜，《2012》等片也是如出一辙，全片并没有开拓更加新鲜与复合结构的叙事方式，令人遗憾。演员表现鼓舞人心，三位小男孩是神来之笔，尤其是卢卡斯才是全片的主角。而凭借在本片中的精湛表演而获得70届金球奖提名的娜奥米·沃茨确实出色饰演了一位爱心爆棚、顽强刚毅的母亲，其在片中基本就是在死亡线上徘徊的静卧不动的伤者，只通过颤抖的嘴唇、眼角的泪痕和弥留之际的几句言语来表演，难度极大，也惟妙惟肖。而麦克格雷格发力过猛，几场哭戏声嘶力竭，毫无亮点。

影片最美的一幕是两个小演员，坐在山顶，望着夜空星河。这与影片伊始，众人向漆黑一片的海洋放飞孔明灯的一幕遥相呼应。星汉灿烂，若出其里，这一刻似乎整个宇宙都被大海吞吐之中了。

       刚刚在电影院看完这部电影，几次家人在灾难过后艰难重逢的镜头让
我止不住流泪，可能在那时候你会感到家人对你的意义，家人对你的重要性。其实我觉得这是本片让我感受最深的，无论是那一个家庭重逢的时候都让人如此感动，而大儿子卢卡斯也在这次灾难中成长了不少，当母子俩逃难的时候，母亲不顾自身的安危去救那个小孩，起初卢卡斯是不愿意的，到最后在医院里他主动帮助人们寻找失散的亲人。而当母子俩同时在洪水中时，谁都不顾自己安慰去救对方。
       不过影片给我们展示的都是人性中的善，我们很少看到人性中的恶，都是积极的，其实这也不全面。
        当我们遇到灾难时要怎样呢，闭上眼睛，想想美好的事吧。

1.记得去年给5星的正能量片有两个，一个是抗癌的我，一个是不可征服。今年寄希望的乌云端，好看是好看还是没戳中g点，还好有这部。

2.没看过唐山，无从比较。不过看到有人说看惨不如看纪录片，傻眼，这片看点难道是惨？汶川现场你能看两小时？不到两分钟估计就看到呕吐了。

3.除了内奥米腿上的伤口，几乎没有有碍视觉的画面。

4.绝境下最容易暴露出人性恶，灾难中惨死的人比幸存者多。

正能量片要做的，就是给观众看到，绝境中人与人之间与生俱来的发自内心的与宗教无关的善意。

人生来皆有悲悯之心。

只有一块电池自己都不够用，还是会把手机递过去，让一个哭泣的父亲打完电话，这就是善意。

自己命快保不住了还要教育儿子，别只顾自己想想呼救的万一是你弟弟怎么办？这就是悲悯之心。

不会说英文的泰国老太太们，给衣服撕烂的白种女人换上衬衫。

人的善意，和国籍，文化，教育程度无关。

5.片眼是那个叫丹尼尔的孩子，丹尼尔代表着，希望。

多少人死去啊，多少马路边的尸体，镜头一扫而过，不留恋。

丹尼尔回到父亲的怀抱时，估计电影院哭成一片了。

大概还是因为电脑面前看，几次都是差点眼泪要涌出最终没有，可惜没有好好哭个痛快。

不喜欢的会说，这是为煽情而煽情。

煽情不是为了煽观众，是为了啥呢？

因为亲情，因为希望，因为活着而流下眼泪的观众，这泪掉得不廉价。

6.拍得很传统，或者说，拍得很好莱坞，一样的意思。

小小羊儿要回家，小兔子找妈妈，为什么我们都哭了，因为无论我们看了多少电影，无论我们年龄阅历差异多大，最基本的感情是共通的。这样的电影，用不着玩花样。

7.配乐好加分。

8.一家人都演得好，工会奖那个集体奖提名，绝对比印度大饭店和悲惨世界更应该。

小英雄好棒，历来都是小姑娘提名影后怎么就没有小正太提名影帝呢？不公平。

9.杰拉尔丁卓别林老夫人惊鸿一瞥。

10.6年前意外受伤，是一群刚认识的人砍了树枝做担架，夜里趟着溪流抬了我一个多小时，第2天还是他们，前拉后推旁边扶，帮助我一条腿一步一步爬上60度的山坡爬了俩个多小时才爬到公路。

这些人，我再也没有见过第二面。

但我被他们永远改变了。

    1.飞机颠簸，Maria和Thomas都表现出了害怕，Lucas对弟弟的害怕不理不睬。展现这家只是众多普通人中的一员，以及孩子尚未真正成熟，拥有责任感。
    2.酒店，Lucas的可乐要求被拒绝，悻悻放回，会不满但有家教。Maria更衣时迎着阳光的胸部曲线，明亮美好。
    3.Henry工作有起伏，Maria无业。家庭面临生计问题，但这个问题一笔带过，而后就再未提起。面对灾难，任何事情都微不足道。
    4.海啸来袭，Lucas去捡球，Maria去捡纸，一家分于三处。灾难突如其来，亲人近在眼前却触手不及。
    5.洪水中Maria见到Lucas，母子俩各有一次在抓住固定物之后为了救彼此而放弃。
    6.Maria腿上可怖的伤口，以及第二次露胸，和第一次的明亮美好形成对比增加冲突。而儿子看见母亲露胸自觉转身，第二次展现家教。
    7.救Daniel。Lucas的Boy to Man。Maria的伤导致他只能是精神领导者，行动领导者已经变成了Lucas。在如此危急时刻不忘教育孩子乐于助人——这点扪心自问很难做到，所以如果这个细节是真实的真的肃然起敬——Lucas抱起Daniel的一刹那，完成成人礼。
    8.上树。Lucas展现了绝对的男子汉的成熟，先将Daniel放上，然后下来救母亲。而如此稀有的可乐，进房间就觊觎的饮料，在危急时刻打开先给母亲。然后母亲递给Daniel，最后才是自己。
    当然我对于Daniel能够平稳的拿住罐子，喝了几口，就还给Maria，也表示惊讶。我生怕他拿起来就扔出去，或者全部喝光一点不剩。因为以当时的状况Daniel的表现多少有些不太真实。
    9.但电影中我最质疑的一幕是，Maria让Lucas去帮助别人。在其他家人生死未卜，整个医院混乱无序，语言不通，自己又如此重伤的情况下，让唯一的亲人还是个孩子，离开自己的视线。是我百分之百不会相信的事情。Maria应该紧紧的抓住Lucas，是紧紧的，哪怕昏迷都不会再放手。
    当然我理解Lucas的成人礼需要更多的注解，所以他帮助别人团聚，又看到Daniel找到亲人，达到仪式的完成。
    10.名字。病历搞错，母子失散。护士写在Maria手臂上的名字，最后成了母子团聚的最大功臣。Lucas身上的名字标签，以及他眼中的哪些身上都有名字标签的疑似孤儿。再加上最后Henry打开的we are on the beach的纸后面的名字。原本活生生的人，现在都只是一个一个名字。
    11.Henry的电话是一个大泪点，很大功劳归在Ewan的演技，两句话大泪奔。
    12.Maria对Lucas，以及Henry对Thomas两次在孩子说我害怕的时候，他们回应我也害怕。教育者不把形象高大化，能让被教育者更快的成长。这让Lucas成人，让在飞机上因哥哥不理自己就害怕的跑过来的Thomas，变成了可以照顾弟弟的哥哥。
    13.在几次擦肩而过后，Thomas和Simon奔向哥哥的时候让人如释重负。当一家五口登上飞机的时候任何行李都没有，但五个人来的，五个人回去。突然发现在当时实在是太奢侈了。
    所有人的演技都很好，Naomi Watts、Ewan McGregor、Tom Holland，甚至两个小弟弟都很出色。全片泪点很多，是想哭的时候的最佳选择。

花絮：
    1.影片的原型家庭一直跟随了整个拍摄过程，并给了很多建议，尤其是Maria Belon——Naomi Watts扮演的角色。而且他们也都出席了本片在多伦多电影节的首映。
    2.度假酒店残破的画面是在当时一家人旅行的实景拍摄，那里正在进行重建工作。而海啸袭击的画面是通过模型拍摄的。
    3.在拍摄水下画面的时候，Naomi Watts被绑在一个旋转椅上。发生过因为技术失误导致她无法保持呼吸的情况。提到此事她也表示相当后怕。
    4.本片的原型是一家在日本工作的西班牙人。
    5.Naomi Watts 和 Ewan McGregor上次合作是在2005年的《生死停留》。