阳光下的罪恶

1.关于杀人计划，女凶手只是敲晕了被害者，无法确定被害者晕多久。万一人家突然醒了跑出来指认你呢？你俩凶手加一个证人老太太在沙滩上尴不尴尬？ 2.关键不在场证人，和男凶手一起来到梯子湾的老太太只是一时兴起来的，如果她不在，凶手的不在场证明岂不是一开始就是没有？又何必杀了人之后专门跑回去再回来？ 3.菠萝怎么知道钻石在烟斗里，还当场拿出来并作为决定性证据？犯人干嘛要抽装着钻石的烟斗，仅仅是嘚瑟吗？

总体来说，剧情有些失望。 该片依然秉持阿加莎开创的“乡间别墅派“风格，凶案发生在一个特定封闭的环境中，凶手就锁定上述几个特定关系人： 美艳的阿伦娜·马歇尔和丈夫、继女一同来岛上度假却离奇被杀，同住在旅馆“快乐罗杰”中的每一位旅客都有杀害阿伦娜的动机，但每个人又都有完美的不在场证明。 1、 旅馆老板娘卡索尔太太，爱慕着马歇尔，因为阿伦娜的存在，她和马歇尔变得不可能； 2、 被忽略的丈夫马歇尔，从卡索尔那得知，自己被绿了； 3、 不被正式对待的养女琳达，阿伦娜数次嘲笑她笨和丑。 4、 血气方刚的英俊小伙帕特里克·雷德芬，和阿伦娜有着火热的爱恋， 5、 以及帕特里克·雷德芬体弱多病的太太克莉丝汀·雷德芬，一次次目睹丈夫和阿伦娜勾搭； 6、 剧场老板奥德尔·加德纳和他的妻子，带着新剧本来找阿伦娜，希望她复出，继续为自己的剧场捞金，被拒； 7、 雷克斯·布鲁斯特，一名传记作家，自己很有希望大卖的作品——阿伦娜传记，阿伦娜拒绝将它出版。 照常来说，嫌疑人的刻画是电影的重点和亮点。波洛擅长的就是“灰色细胞”：对人物性格嗅觉敏锐，在闲谈中让那些上流社会的嫌犯自露马脚。但本片中，人物的刻画大部分扁平，如“美艳逼人”设定的阿伦娜，美则美矣，妆也很浓郁，但是不逼人，并不艳照四方，有些老态和疲态。 （同样的有国内仙侠剧《花千骨》女主的妖神照，总觉得少了点什么） 其他角色的调性都有些灰蒙蒙的，张力不够，好像一个包装精美的礼物，用心拆开后，里面却是一本你已经阅读过的书…… 阿伦娜被杀害的当天，电影铺陈了每一个人的行踪，暗暗指明，每个人选择的道路都可能被恶意牵引向罪恶——杀死阿伦娜。 失望的地方又来了，行踪诡异的加德纳，疑虑重重，甚至连他的妻子都对他的古怪有些怀疑，电影最后只交代他在花园看书…… 山坡上横死的野兔，腹部爬满了蛆。卡索尔太太惊诧之余慌忙改道。由此推断，卡索尔太太并不像她表现出的经常会去灯塔看看，因为兔子应该死了有一段时间了，如果先前路过，她应该会让旅馆员工清扫山坡，或者自己不再走这条道。 卡索尔太太愿意为马歇尔做假证，情意深重，电影也点到为止。当戏剧冲突变得含蓄，观众自然看得不爽快。 杀死阿伦娜如果不是临时起意，帕特里克·雷德芬肯定不能只身前往海滩找寻阿伦娜，外人加德纳太太适时的出现，为雷德芬做了不在场证明。如此倒推，剧情也合情合理。 但是，客观看待作案手法和过程，真的突然又刻意。雷德芬夫妇分别做了：雷德芬太太改琳达手表时间，约琳达画画；在山洞口敲晕阿伦娜，伪装成阿伦娜躺在海滩上。雷德芬和目击证人(加德纳太太)一同前往海滩，雷德芬确认“阿伦娜”死了，让加德纳太太回去叫人，他前往山洞掐死阿伦娜，将阿伦娜放回海滩。雷德芬太太跑回旅店。 的确是一场完美的谋杀，但是不够真实。 看过一句话： 有些电影轰轰烈烈，提醒你是电影； 有点电影平平淡淡，告诉你那是生活。 好的电影，会让人忘记它的不真实性而被带入其中。《阳光下的罪恶》让我几次出戏。蓄谋的杀人案，除非是凶手对“作案”本身有执念，否则只会选择最高效、动静最小的手法，会如此大费周章的杀人吗？只能解释说，因为波洛的出现，雷德芬夫妇要挑战他？ 当然，影片也有惊喜，德雷芬太太形象的塑造（简·伯金饰），一个披着羊皮的狠女。 简·伯金在《尼罗河的惨案》里饰演低声下气、出场很少的女仆。搜她的资料，有人点评她身上的戏剧风格：面容姣好，长相文艺，作风豪放，大胆肆意。在《尼罗河的惨案》里她戏份不多，并没有完全感受到。在本片《阳光下的罪恶》中，的确让我惊艳。 初见是怨妇，对即将开始的旅行喋喋不休。抱怨归抱怨，还是爱恋和依靠丈夫的，听从雷德芬的指派去买单。

上岛后，加深让人同情和可怜的印象：体弱多病，运动细胞不发达。丈夫却喜欢阳光、海滩和游泳，和阳光美艳的阿伦娜勾搭，自己被冷落。

爆发情绪，夜里和雷德芬大吵。 也有她清新文艺的一面，穿着小碎花裙邀请琳达一起去悬崖边作画，整个人变得鲜活。一个弱势的妻子，同时很善良，喜欢和孩子玩在一起，谁不怜爱呢。

画完画，跑回旅馆换衣服去打网球，一身白色的连衣短裙，青春利落。这时感觉她的气质又加了些明快（也可能是杀人成功变轻松了？）

被波洛揭穿她杀人伪装的事，先是震惊，但想到波洛没有证据，变得狡黠，隐隐带着胜利的蔑视感。这个眼神绝了！

肢体动作，往常的她绝不会把胳膊搭在丈夫肩上

波洛拿不出证据，以胜利者的姿态准备离开旅店，此时已经不需要隐藏，来了个大换装，得体高贵的白色套装，站在台阶上扫视众人：高贵，骄傲，一丝丝得意。

阿加莎的作品都会提出她作为女性的价值观，本片也不例外。经由波洛劝导雷德芬太太： 一个女人最后的胜利要靠善良，有头脑。

阿伦娜没有胜利，自信自己的美貌和财富可以让男人折腰，最终钻石（财富）被雷德芬窃取还丢了性命； 心思缜密，聪明镇定的雷德芬没有胜利，她丢掉了善良。 最后，影片风光要大赞。阳光海岸，碧蓝的天空和海水，悬崖绝壁，海鸥盘旋，艳丽的花朵向阳而生。

"已有之事将来必有,易行之事将来必行,太阳底下无新事"，只要有欲望，太阳底下罪恶总会重演。

看完了阳光下的罪恶这部影片，这无疑是一部优秀的悬疑作品，大侦探波罗的睿智渐渐地解开了整部剧的谜团，将罪恶一层层的剥开暴露在阳光之下。在该影片中，首先是一个死亡的案件，然后并没有引起过多的注意，主要是为了和最后形成呼应，然而无疑这个伏笔是很好的。主要的案件剧情在于，大侦探波罗来到了一个小岛，岛上一位声名狼藉的女性被无端杀害，然而岛上可能作案的所有人都有不在场证明。在这样的情况下，波罗对每一个人进行了调查，并且根据分析证明出谁在说谎，最终推测出整个犯罪过程以及凶手是谁。整个推理过程中最精彩的部分，就是犯罪凶手通过把手表的时间调快了，而且通过另一个人伪装成死者，导致了对于死者的被害时间的推测错误，给自己制造出完美的不在场证明。而波罗能够通过被扔的瓶子、中午的礼炮，成功的推理出说谎人，进一步推出案件的凶手，并且将其与前一个案件相衔接找到证据，将罪恶揭露出来。 2001版的电影和1982电影相比较，两者各有特色，2001年的影片由于背景乐以及破案的步骤等因素，这部影片充满神秘的侦查气氛；而1982年的电影相比较而言则更加的接近生活，给人一种幽默感。相比较推理的过程，1982年的影片更加的充满逻辑，吸引人，如果能够像2001年的影片一样将重要的证据——装棕油的瓶子找到会使得分析更加的缜密，否则只是通过有瓶子被扔就推测出瓶子里装的是什么、以及女凶手假装尸体的事情，未免有些牵强。而2001年的影片中，演员更加的漂亮，剧情中波罗的助手的加入加快了推理的过程，使得推理的逻辑更加的缜密，推理的过程更容易被人了解。个人而言，更加的喜欢前一个版本，演员演得都很到位，推理的过程十分细致、层层紧扣、引人入胜。 除此之外，电影中的凶手是一对夫妇，他们为了钱财而杀死了大明星Arlena，反映出了这个世界上有些人为了追求名利而放弃了内心的正义的客观现实，而大侦探波罗的推理正是因为掌握了人性中的黑暗点：贪婪。正如这部电影中波罗所说:天是蓝的，太阳是温暖的，但是不要忘记阳光下也有罪恶。而我们能做的就是将罪恶暴露出来，生活在阳光之中。

根据看的小说，来和电影做个对比。电影的视觉图像正好可以让我脑补一下书中的场景。我不知道为什么在看书的时候，看到Marshall，脑子浮现的是Matt Damon的样子😂

现在来说说这部小说/电影里的女人们吧。

👩Christine Redfern

👩Arlena Marshall

👩Rosamund Darnley ：电影里合为了旅店女老板。

👙👒Christine Redfern

1⃣️ 首先，这部电影里的Mrs Redfern竟然是Jane Birkin扮演的（看片之前完全不知道😺）。在出场的时候，因为丈夫出轨，她表现得像个受气小媳妇儿，但是在小说（未揭露真实身份以前），她是一个沉着，忠诚，聪明，有艺术天赋的女性（不然就不会去海湾画画了）。一开始，我对Christine是充满好感的。

这是Poirot对她的评价，就是一种“厌世美”啊：

She is quiet, pretty in a washed-out way. She is, I think, devoted to her husband. She has something that Arlena Marshall did not have.’ ‘What is that?’ ‘Brains.’ Inspector Colgate sighed. He said: ‘Brains don’t count for much when it comes to an infatuation, sir.’

而且我隐隐觉得她和Poirot有点惺惺相惜，因为记得在书上有两次，她都称赞Poirot聪明。

2⃣️ 电影：这是Chiritine看到丈夫和Arlena出轨，哭诉的场景。

原著：小说里是雨过后，月色温柔，繁星满天的场景。“The rain has stopped and the mist had dispersed. it was a fine night again." Chrisitine坐在湿漉漉的椅子上，Poirot劝他垫块手绢，不然容易着凉。Chrisitine拒绝了。其实小说里她表现得比较冷漠和倔强，直到Poirot开导后才忍不住大哭的。

这个场景我真的很喜欢了：🌛✨🌊

Hercule Poirot paused in the hall on his way from the dining room. The doors were open—a breath of soft night air came in. The rain had stopped and the mist had dispersed. It was a fine night again.

Hercule Poirot found Mrs Redfern in her favourite seat on the cliff ledge. He stopped by her and said: ‘This seat is damp. You should not sit here. You will catch the chill.’

‘No, I shan’t. And what does it matter anyway.’

‘Tscha, tscha, you are not a child! You are an educated woman. You must look at things sensibly.’

She said coldly: ‘I can assure you I never take cold.’

Poirot said: ‘It has been a wet day. The wind blew, the rain came down, and the mist was everywhere so that one could not see through it. Eh bien, what is it like now? The mists have rolled away, the sky is clear and up above the stars shine. That is like life, Madame.’

Christine said in a low fierce voice: ‘Do you know what I am most sick of in this place?’

‘What, Madame?’

‘Pity.’ She brought the word out like the flick of a whip. She went on:

‘Do you think I don’t know? That I can’t see? All the time people are saying: “Poor Mrs Redfern—that poor little woman.” And anyway I’m not little, I’m tall. They say little because they are sorry for me. And I can’t bear it!’

但是Poirot一直认为，她有的东西Arlena没有，就是brain；emmm...脑子🧠是个好东西。

Cautiously, Hercule Poirot spread his handkerchief on the seat and sat down. He said thoughtfully: ‘There is something in that.’ ‘That woman—’ said Christine and stopped. Poirot said gravely: ‘Will you allow me to tell you something, Madame? Something that is as true as the stars above us? The Arlena Stuarts—or Arlena Marshalls—of this world—do not count.’

Christine Redfern said: ‘Nonsense.’

‘I assure you, it is true. Their Empire is of the moment and for the moment. To count—really and truly to count—a woman must have goodness or brains.’

Christine said scornfully: ‘Do you think men care for goodness or brains?’

3⃣️ 原著：Arlena死后，警官来问话时，Chrisitine穿着是网球服; 因为在案发的时候，她在打网球。换上网球服，气质就显现出来了。这段描述我也很喜欢。

She was, as always, calm and a little precise in manner. She was wearing a white tennis frock and a pale blue pullover. It accentuated her fair, rather anaemic prettiness. Yet, Hercule Poirot thought to himself, it was neither a silly face nor a weak one. It had plenty of resolution, courage and good sense. He nodded appreciatively.

电影里：在和侦探对质的时候，她穿的并不是网球服。

4⃣️ 还有一些搞笑的装束描写，比如穿得像棵“发蔫的生菜” 😂

Christine 和Linda准备go sketching时候：

原著里这么描述的：

She was wearing beach pyjamas of a loose floppy pattern with long sleeves and wide legs. They were made of some green material with a yellow design. Rosamund’s tongue itched to tell her that yellow and green were the most unbecoming colours possible for her fair, slightly anaemic complexion. It always annoyed Rosamund when people had no clothes sense. She thought: ‘If I dressed that girl, I’d soon make her husband sit up and take notice. However much of a fool Arlena is, she does know how to dress. This wretched girl looks just like a wilting lettuce.’

通过这部电影，我终于见识到了这种beach pyjama长什么样了。😂

Rosamund认为黄绿色系不配她肤色，像棵生菜。那个时期，东方元素还挺多的。

5⃣️ 最后在影片里，Chiritine在真相揭发后，因为侦探找不到证据，洋洋得意，换装后，准备撤离旅店的时候，哇，真的被惊艳到了！和她之前的穿着，判若两人！（书上未出现）

👙👒Arlena Marshall

1⃣️这个女人一出场就是这么隆重。

红发，妖艳，拜金，自大，喜欢展现自己，让男人围绕自己。她的闪闪发光的确让男人移不开眼，但是也让女人都嫉妒她。"a personification of evil; a menace; she was a woman who liked smashing up homes."

Mrs. Redfern形容她 likes a beast. 书中也描述她为“a sleek happy cat-it was animal, not human.” 但是Poirot 却认为她没脑子，她的美，只是昙花一现。

原著描述：

Her arrival had all the importance of a stage entrance.

Moreover, she walked as though she knew it. There was no self-consciousness apparent. It would seem that she was too used to the invariable effect her presence produced.

She was tall and slender. She wore a simple backless white bathing dress and every inch of her exposed body was tanned a beautiful even shade of bronze. She was as perfect as a statue. Her hair was a rich flaming auburn curling richly and intimately into her neck. Her face had that slight hardness which is seen when thirty years have come and gone, but the whole effect of her was one of youth—of superb and triumphant vitality. There was a Chinese immobility about her face, and an upward slant of the dark blue eyes. On her head she wore a fantastic Chinese hat of jade green cardboard.

There was that about her which made every other woman on the beach seem faded and insignificant. And with equal inevitability, the eye of every male present was drawn and riveted on her.

电影：电影中的演员是“权游“中荆棘女王的扮演者，还真想不到呢。在这部片子里感觉有四十岁了（可能太阳晒多了，皮肤真的很显老😂），和书上不太符，书中描述她看上去只有三十岁。没有达到我的预期。

不过也够妖艳的。要是红发就更好了。像火吻那样的。

2⃣️她的帽子一直是我的关注点。

Arlena在原著里戴的一直是jade-green hat；在被掐死的那一天，戴的也是这顶帽子。

在电影里，都替换成了红色，可能因为视觉需要吧，这红色，的确很扎眼。但也可以自行脑补一下，如果换成绿玉色，会是什么样。 😂

描述：Arlena在被掐死的那一天到pixy cove 和情人幽会。因为不想被别人知道，就骗Poirot说自己想一个人呆着；但是老狐狸一眼就看穿了，她才不是一个想要独处的女人呢。

‘M. Poirot?’

Poirot leaped to the water’s edge.

‘Madame.’

Arlena Marshall said: ‘Do something for me, will you?’ ‘Anything.’ She smiled at him. She murmured: ‘Don’t tell anyone where I am.’ She made her glance appealing. ‘Everyone will follow me about so. I just want for once to be alone.’

She paddled off vigorously.

Poirot walked up the beach. He murmured to himself: ‘Ah ça, jamais! That, par exemple, I do not believe.’ He doubted if Arlena Stuart, to give her her stage name, had ever wanted to be alone in her life.

Patrick 发现她“尸体”的时候：

Patrick Redfern got there first but Emily Brewster was close behind him. She saw, as one sees in a dream, the bronzed limbs, the white backless bathing dress—the red curl of hair escaping under the jade-green hat; saw something else too—the curious unnatural angle of the outspread arms. Felt, in that minute, that this body had not lain down but had been thrown …

书中描述的“死状”和电影中是不一样的。书里的是向下趴着，手臂张开。

这个女人，有可恨，也有可悲之处。看似在玩弄男人，其实是被男人骗财骗色。🤷‍♀️

未完待续。。。

艳光四射的女明星嫁给一位富豪后，带着丈夫、继女一家三口来到一个美丽的海岛度假。她的出现使得岛上的除了波洛先生以外的游客都为之惊叹，她那阿娜多姿的身材让男游客们神魂颠倒，她那高贵优雅的气质让女游客们暗生妒忌。某一天中午12点左右，这位让众人倾倒的美女明星在幽会情人之时，优雅地死在了沙滩上，死因是：被人掐住喉咙窒息而死！于是，就像《东方快车谋杀案》那样，波洛先生找了所有嫌疑人谈话，谁是真凶很快便见分晓… 先给大家介绍一下岛上住在同一间旅馆的游客，他们彼此之间大多数都是认识，且都有着某种特定关系的。 大侦探赫尔克里·波洛，一名会讲法语的比利时人，那个时代大名鼎鼎的侦探，也是文学史上最受欢迎、最杰出的侦探之一，大概跟夏洛克福尔摩斯有得一比。他受聘于布拉德爵士前往这个岛上找回价值5万英镑的钻石。案发的时候并没有人能证明他不在场，因此后面也被凶手反咬一口…这名身材又矮又胖的比利时人相貌平平，但他幽默风趣、心思缜密、才华横溢，绝对是一个非典型的神探。很多东西看似无关紧要，但在他眼里都是破案的细节，他虽不如福尔摩斯那般英俊高冷，却也同样是一个让人着迷的角色。 嫌疑人1：阿伦娜·马歇尔，片中唯一的死者。此女风情万种，被片中三四位女游客称之为“骚货”，与不少男人有染。在嫁给现任丈夫肯尼斯·马歇尔之前，曾与权贵布拉德爵士有过一腿，而且多情的爵士还送给了她一颗价值5万英镑的钻石。该片前半部分是这位女明星的风流偷腥作秀专场，很多细节一般人都会忽略，喜欢推理的朋友一定要擦亮眼睛多留意。后半部分，则是波洛先生表演的舞台，他总能注意到一些微小细节，且都是破案的关键所在。 嫌疑人2：布拉德爵士，被阿伦娜欺骗感情、钱财的权贵，也是波洛先生第一位怀疑的嫌疑人，也是最快洗脱嫌疑的人。 杀人动机：阿伦娜欺骗了他，自己也曾说过要掐死阿伦娜，还在凶案现场与死者有过冲突。 不在凶案现场证据：可水手们可以布拉德爵士离开的时候并没有杀人。 嫌疑人3： 肯尼斯·马歇尔，阿伦娜现任丈夫，为人绅士正派，极重情义，绝不会轻易结婚离婚。 杀人动机：妻子阿伦娜与情人偷腥，对自己女儿态度恶劣。 不在凶案现场证据：阿伦娜死亡期间，他正在房间打字回信。波洛先生对比来信、回信之后，确认了此事。 嫌疑人4：琳达·马歇尔，肯尼斯之女，案子的关键人物之一，她是嫌疑人克莉丝汀不在场的人证。 杀人动机：继母阿伦娜对她两父女很不好，且公然与情人偷腥，早已对死者恨之入骨。 不在凶案现场证据：案发期间与克莉丝汀在海边画画，12点整自己又在海里游泳。 嫌疑人5：帕特里克·雷德芬，阿伦娜公然偷腥的情人，也是克莉丝汀的丈夫，他与阿伦娜事先已经约好在这里度假偷情。 杀人动机：波洛先生很早就看出这位年轻男子深爱着他的妻子克莉丝汀，之所以跟阿伦娜混一起当中必然有其他因素，因此他也有杀人的动机。 不在凶案现场证据：案发之时，他正与加德纳夫人正在赶往与阿伦娜幽会地点的途中。 嫌疑人6：克莉丝汀·雷德芬，帕特里克的妻子，一个弱不禁风、惧怕晒太阳且恐高的女子。在赶回去旅店途中的悬崖上，与游泳的琳达挥手告别。 杀人动机：丈夫与阿伦娜有一腿，因爱杀人。 不在凶案现场证据：与琳达在海边画画，然后跑回去打网球，琳达是她不在场的最有利证据。 嫌疑人7、8：加德纳夫妇，阿伦娜之前的老板，到岛上想让后者重回舞台演出，否则他们就要破产了。 杀人动机：阿伦娜拒绝了他们的剧本，不排除这对夫妻怀恨杀人。 不在凶案现场证据：案发之时，加德纳在花园里看书，旅馆老板娘可证明。另外，他回到房间想洗澡却发现没水，是因为有人也在这个时间点洗澡用光了水。加德纳夫人则和帕特里克赶往凶案现场的路上，因此表上面看起来，加德纳夫人和帕特里克相互证明了大家都不在凶案现场。 嫌疑人9：雷克斯·布鲁斯特，一名作家，写好的书本等待阿伦娜授权出版。 杀人动机：阿伦娜拒绝授权给他，他还扬言：要你好看！ 不在凶案现场证据：事发之时他正在划船，琳达可以证明，还差点被悬崖上扔下来的瓶子砸中！ 嫌疑人10：达芙妮·卡索尔，旅馆老板娘，与阿伦娜年轻的时候是搭档，对于阿伦娜的所作所为极为不满，曾撒谎为肯尼斯做不在场证据。 杀人动机：不满阿伦娜，对死者丈夫肯尼斯暗生情愫。 不在凶案现场证据：事发之时正在开会，旅店佣人可证明。 基本上每个嫌疑人都有杀人的动机，所以说这是一桩普通的谋杀案；但每一个有嫌疑的人，却都有看上去非常充分的不在场证据，而且他们之间大多都能相互成为各自的不在场人证；因此，这又是一桩非常离奇的谋杀案，还真不亏是《阳光下的罪恶》，真相大白之前所有人都如同阳光一般清白！如果你是波洛先生，你会觉得谁是凶手？ 聪明的波洛先生问了大家两个问题： 1、有没有人在悬崖上扔过瓶子？ 2、11点40分到12点整，可有人洗过澡？ 毫无疑问，众人都摇头表示没做过这两件事！这下谜团就更深了，这些嫌疑人当中肯定有人撒了谎，到底会是谁呢 其实，波洛先生早已看穿一切。在影片平静的前一小时当中，他就刻意地关注到了很多细节问题，比如用魔术吸引琳达看到了她没带手表，故意领克莉丝汀到高处看沙滩上晒太阳的游客们，并表示他们就像尸体或羊肉在太阳下烤难以分辨谁是谁，克莉丝汀此时向他肩膀一靠，以体现出自己有恐高的毛病。 其实，最重要的是下面这一点： 在听完克莉丝汀哭诉之后，波洛先生安慰她说到：阿伦娜这样的人算不了什么，她们的胜利只是暂时的，一个女人最后的胜利要靠善良和头脑，您丈夫是爱您的，这我知道！ 此前，克莉丝汀与丈夫帕特里克多次在公开场合有矛盾，以及后者公然与死者阿伦娜调情偷腥，种种迹象表明帕特里克和克莉丝汀并不是一对恩爱的夫妻，然而波洛先生却断然“您丈夫是爱您的”，这说明波洛先生其实早已开始怀疑他们夫妻图谋不轨了。 确定最大嫌疑人之后，波洛先生顺着克莉丝汀说的话去做， 结果很明显：克莉丝汀在撒谎！因为，一个恐高的女子是不可能有胆量敢站到悬崖边上跟底下的人挥手致意的！ 最后，波洛先生结合凶案现场的山洞里残留着克莉丝汀的香水味，以及那个险些砸中大作家布鲁斯特的瓶子，推断出克莉丝汀与丈夫帕特里克就是杀人凶手，并且向大家还原了作案过程：克莉丝汀把琳达的手表调慢了20分钟，从而让琳达为自己作出了有力不在场证据。其实加德纳夫人看到的并非阿伦娜的尸体，而是克莉丝汀假扮的，目的不过是为了给帕特里克做不在场证据而已。

阳光下的罪恶 (1982)

8.3

1982 / 英国 / 悬疑 犯罪 / 盖伊·汉弥尔顿 / 彼得·乌斯蒂诺夫 玛吉·史密斯

今天终于把“波洛三部曲”里的最后一部《阳光下的罪恶》看完了！

我也不知道这三部曲谁先谁后，反正都是如出一辙的犯罪悬疑片，剧情曲折离奇，紧张刺激，最终拨云见日。

区别就是《尼罗河上的惨案》发生在游轮上；《东方快车谋杀案》发生在火车上；而本片发生在一个度假小岛上。

单从剧情故事来说，这三部电影不分仲伯，但是个人还是非常喜欢最新翻拍的《尼罗河上的惨案》，毕竟它优美的埃及风光和精致的服饰深深地打动了我！

扯远了，就本片来说，故事依然是紧张刺激，一条主线铺开来，没有倒叙插叙这些表现手法，由一个案件切入主题，事情的发展循序渐进，又充满了未知，直至第二个案件的发生也都是出人意料，然后围绕着第二个案件的所有人都有嫌疑却又都没有作案时间，直至波洛最终揭晓谜底怕是也没有观众猜出来谁是真凶，这就是悬疑片惯用的“意料之外情理之中”，最终的效果就是如释重负，豁然开朗！

总体是一部优秀的悬疑片，就是演员的表演让我不敢恭维，表演的痕迹很重，有点像是一台舞台剧！最搞笑的影片一开始的第一个案件的女尸，竟然能看到明显的呼吸，呵呵！

这些都是七八十年代的演员，我也不认识，更叫不出来名字，最让我难以接受的是，片中的所有女性角色，在片中都应该是年轻貌美的展现，但是不知道是我的审美出了问题还是那个年代的人们的审美和如今相悖甚远，我真觉得里面应该是“年轻貌美”的女性角色都是老妇人！我还特意查了一下，这些女演员都是三十年代的，而电影公映与八十年代，也就是说，这些女演员当时都50岁左右，甚至我感觉更显老一些，难道当时候不应该找一些二三十岁的来演吗？好吧，起码那时候潜规则可能不多！

但是不管怎么说，从悬疑片的角度来说，还是好电影，推荐指数⭐️⭐️⭐️🌟