1
明明知道会失败,仍然去做,这就是哈勃.李所说的勇气。15年前我看过约翰.休斯顿拍的《创世纪》,非常让人失望,他试图在直译圣经中获得影像的震撼。却因为题材过于宏大,尝试过于简单,而遭到彻底的失败。被青年的我所笑话。
而这部名导名演的好片,引入了一个巨人(Samyaza),引入了一个敌人,就把创世的神话与后工业时代的迷惘联系在一块( The end of beginning),产生了强大的代入感。
要知道创世纪中,诺亚的原著记载也不过就一页书。一种不可完成的任务。
有几个问题是他们一直牵动着观众的:第一,为什么要毁灭人类?第二,为什么选中诺亚?第三,要不要饶了两个孙女儿的命?
2
在圣经起源中,人类的罪恶始于该隐杀弟。Cain即英文gain,得到的意思。为了有所得,为了利益,杀死了弟弟。
作为一部宗教的影片,不能不反映七原罪。而通过一大批该隐子孙的脸,我们看到了贪婪,看到了仇杀,看到了骄傲。电影就什么也没有说,表现的非常好。
只不过他们给无辜的诺亚,增加了一个原罪——杀人。电影让诺亚杀了试图登上方舟的邪恶的人类。还安排他在电影的最后,一个人隐居思过。
但圣经上说,这里的记载是诺亚的子孙记录的,而且说他是个义人,与神同行,没有什么好苛责的。光这一条,就解释了上帝为什么选择诺亚。而电影上说,是因为诺亚有怜悯心。
电影把赎罪这个概念演绎的非常好。还把善恶树设计为伊甸园中连理树的模样,把大蛇设计成蜕皮的神物。在大迁徙中还专门讲到蛇,此外就是百鸟和百兽。圣经里讲的很清楚,蛇是动物中最狡猾的。
3
圣经.箴言集Proverbs
The fear of the LORD is the beginning of knowledge,
but fools despise wisdom and discipline.
2for attaining wisdom and discipline; for understanding words of insight;
3for acquiring a disciplined and prudent life, doing what right and just and fair;
一个所谓的好人——诺亚,却是一个宗教偏执狂,把所有善心都只施舍给动物,对人类不管无辜与否都冷血无情,甚至还要杀死自己刚生下的孙女,整天借造物主之名,把自己都忽悠瘸了,强求别人无条件支持其理念,否则便是异端、要清除。实在是无法接受片子中的理念。如此所谓“圣母”、邪教疯子、偏执狂,最后片子却试图将其洗白,可惜最后把害人的邪教之物传承下去的做法暴露了其本质。片中人类不屈从于命运的抗争、对邪教的偏执引起的众叛亲离、最后其儿子因道不同不相为谋弃邪教传承物如败履毅然出走的剧情,勉强为片子挽回1分——很少给电影这么低的分数,毕竟冲着导演们的付出一般最少都给4分的,除了一些试图用自己的NC理念给别人洗脑的。
呢次唔再喺20世纪最伟大嘅博弈论数学家John Nash,时隔13年,罗素同詹妮弗•康纳利重逢于公元前,化身为亚当嘅后代,拉麦之子,诺亚使神力喺堕天使嘅帮助下造方舟,挽世间生灵于大洪水中。
改编自《圣经•创世纪》嘅诺亚方舟故事早已为世人皆知,想当年我都兴致勃勃咁买佐本大陆教友会出嘅正版圣经嚟睇,但怎奈何实在太枯燥无聊,未睇完《旧约》本书就俾我劈埋一边了,更唔使讲《新约》。老实讲,文化差异喺睇本片最大嘅障碍,就好似叫一个外国人睇《西游记》一样,我只能一边百度一边睇戏。为佐应对呢个问题,本片嘅电影风格改得完全冇半点宗教味道,佢唔似得《上帝之子》嘅中规中矩,变得现代味道浓重,原本喺一个平静嘅世界末日故事,最炫目嘅镜头却变佐亚伯后代同该隐后代嘅方舟攻防战,但我唔太认同呢种宗教叙事,佢增加佐娱乐性,但令电影整体霎间低端佐好多,配上原本其实并唔刺激嘅故事,如同爆米花电影,显得不伦不类,不知导演意为何欲。
好多观众可能会觉得登上方舟后嘅诺亚变得暴戾专制,其实睇旧约嘅时候我就一直觉得所谓嘅造物主其实就喺一个独裁嘅暴君,可以由只言片语就断定一个人嘅好坏,可以由一次偶发嘅不尊而降下地狱之火毁灭一座城市,呢啲根本唔叫先知,咁样嘅神点解还有无数信众?只能怪古时候平民百姓文化生活过度空虚,当年呢啲故事嘅作用或者在于震慑,但今日我却只睇倒残忍。
高达1.3亿嘅特效实在不敢恭维,粗糙得就好似贴图一样,阿伦诺夫斯基已难现《黑天鹅》嘅神奇,罗素亦变得越嚟越邋遢,但值得庆喜一睹艾玛有女初长成!
全方位觉得很一般,唔推荐,准备删除。
前面Shirky发了一篇很好的就影片和圣经的故事内容对比的长评,《诺亚方舟电影的<圣经>考据,哪些是原文,哪些是扯淡》,原帖地址如下
http://movie.douban.com/review/6612175/?start=0&post=ok#last。
我对于影片本身有些自己的和Shirky不同的理解,在原帖里发了回复,现在略作修改再单独发个长贴,以期能和更多人讨论。
关于这部片子创造者的意图,他们应该并非仅仅想简单叙述一个圣经里的故事,像前两三个周影院里放的SON OF GOD,几乎毫发不爽的照搬了圣经里Jesus从出生到复活的经历。这部Noah主创们应该是在试图用一种非常“现代”的眼光,理解和技术来重新讲述这个几乎人人皆知的圣经故事。应该算是一个艺术的再创作,并非基督学校里的宣传片,考虑其优劣,应该从创作的角度,而非从多少符合圣经的角度吧?
如果承认这是艺术的,并且是基于现代的再创作,我们该评价的应该是这些再创作是不是合理的。我只是从一个接受了些基督教育的非基督徒的角度来看,有错误理解的地方还请多包涵,没有丝毫不敬的意思,因为我知道有些讨论是很敏感的。
对于Noah故事的现代再述,我觉得最大的困难应该在于如何让现在的人们理解Noah只救自己和家人,而罔顾其他所有人死活的动机。这和新约时期到现在的基督的仁慈宽恕的理念是根本相悖的。如果你是基督徒,还容易理解点,毕竟一个“听从上帝的旨意”就可以解释一切,所以我前面问了Noah是否理解上帝的意图。但是放到当代环境,即使是最虔诚的基督徒,应该也会在面对千万即使有罪,但是否就不值得挽救的生命的哀号不得不动容。况且,所有的世人都是有罪的,包括Noah和他的家人,即使Noah是个“义人,完全人”,那为何只有他们得以幸免?
所以影片就重新设定,
1, Noah及其家人是纯粹的自然主义者,连朵花都不毁坏,何况大小动物了(这点的确有些搞)。而其他人都是极其严重的利己主义者,拜物主义者,贪婪,残暴,虐待动物,强暴女人,毁坏自然,看把地球搞的跟末日世界一样,花花草草都没有了(这点很现代,很环保)。
2, Noah是不完全理解造物主(影片一直用的这个词,而非上帝)的意图的,他以为造物主要毁灭所有人类,包括自己和家人,反正大家都是死,早点晚点而已,他的职责就是挽救那些动物(既然要挽救,自然他们一家就不能吃肉的,要不你杀一个动物,和杀千万只有什么区别?你和那些该死的其他人又有什么区别?),所以他可以坦然面对其他所有人的死亡。他的妻子就不同,所以有争执。最终他所经历巨大的痛快和挣扎,放弃杀死两婴儿的念头,也让观众可以理解,毕竟这算是其他全人类死亡为代价的。
3, 如果他的三个儿子都有媳妇,那会让一心要自己灭门的Noah决定让谁上船的时候很难办的,所以影片就巧妙的设定,只有大儿子有相好的,并且A,这个女孩子是从小跟他们一起长大的,跟个女儿差不多了,B他认为她还没生育能力,这样以来Noah就很容易下决心了。当然她要是真的没生育能力,那就没有后来的人类了(恢复生育能力这节也的确很搞)。
4, 二儿子后来一定是要出走的,但是要是仅仅因为看了老爸的裸体就成了罪人,这在现在看来是很荒唐的,所以影片里改编成二儿子要女人,老爸不理睬,因而嫉恨,产生弑父念头,最终因为“他是值得生存的”,而悔过,出走。
5, 至于那些充分借鉴了《指环王》里的树人和老贝的变形金刚的堕落天使的设定,我有些搞不清,这个放在整个写实的影片大环境里实在有些突兀。我理解为,影片要设定Noah和地球上的其他人互动,所以有乱民攻船一节,Noah顶多算个造船师,不是武士,所以需要堕落天使来守船,顺便制造点大场面,且堕落天使也算造船好帮手,不然Noah一家真要造个百八十年的。
我个人觉得,能从原本的仅仅百十行字扩展成两个多小时的剧本,影片创作者把故事讲的还算不错了,顺带还把进化论天衣无缝的塞进来,特效,演员表演都不错(包括赫敏小姐)。放在春季电影里,客观的讲Noah还算是上乘的。
神烦宗教片 光有雌雄两只 根本不能保证一个物种繁衍 看到后面更觉得诺亚就是个变态
真失望,不过意料之中
各路原教旨主义者、资深文艺犯与变形金刚粉请远离本片!
天哪!谁能来教教赫敏小姐什么叫演戏么?!
宗教外皮商业性质,不伦不类。预告片才是正片。
达伦很敢,以这样大的成本玩自我。
哈哈哈看到那个史前集装箱的时候我很想问2012你还好吗。阿伦诺夫斯基的故事前卫得让人脑洞顿开,可惜诺亚一家人的打打杀杀太像韩剧了。在我以为罗根开始变残的时候他居然又变帅了,不过还是赫敏的那个“壁花少年”...
前半段在找馬子,後半段在殺女兒
看時不停想到The Fountain, Montage竟讓宗教在我眼裡變得有趣起來了; Noah一家全程苦大仇深, 唯一的笑點來自出戲的Anthony Hopkins; "Be fruitful, multiply, and replenish the earth"怎麼聽怎麼喜感爆棚.
本片的问题在于独立文艺导演的不甘心,当了这么多年的文青,总要拍一部魔幻史诗来证明自己的确大师范,可文青不甘心就这样从众,所以开始各种添加自己的风格,但前半段起航的精彩,全被后半段一家人杀来杀去毁了!另外,可不可以教一下屈臣氏小姐什么是演戏。。。!
我擦,这片子这么烂!怎么可能拍得这么烂!!导演居然是阿伦诺夫斯基,毁了毁了毁了,太毁形象了,亏了我这么喜欢《梦之安魂曲》和《黑天鹅》。阿伦诺夫斯基导演你这是要变成美国陈凯歌么?
看过《圣经》故事的孩纸,别抱着看故事被还原的心态去哦~认真你会傻眼的!
我不是基督徒,也没有正儿八经完完整整看过圣经。不过如果本片是高度忠实于原著的话(怎么觉得这话说的这么别扭),这书写的真是完蛋了。如果不是的话,这导演应该要注意自己的人身安全免得被原教旨基督徒们集资买凶砍死吧
最早的治疗不孕不育手段如此快速无痛效率高;壁花少年女友居然被兄长抢了,备胎被人踩死了,最后逃离价值观如此扭曲的一家人也算苦尽甘来大快人心;这电影可以用那张拉登“that's why i bomb people”的meme来概括....
7/10。适应小成本的达伦这次操刀1.3亿感到手心冒汗,为商业考虑故事讲述更直白了,起码没玩抽象意识流,CG特效却只有3维动画的质感。切入了一个重大命题:对同类的罪责是该仁慈的包容还是铁血的审判—扩展开都是非常精彩的深挖思考和戏剧冲突。但有1点疑问:祖父保卫守望者时那么屌的大招后面咋不用?
一个卫道者,几个信仰者,一个异教徒。Noah一家人的挣扎是每个有信仰的人都会有的挣扎,很真实。上帝对每个人都是有安排的,只是你永远不懂它是什么。然后会怀疑,会内心斗争。Emma这部演得有点用力过猛…
那谁老公是秀逗了才会找emma watson来
赫敏的演技很不行,演恋爱少女不像,演孕妇不像,生孩子不像,演妈妈更不像。化妆师也有问题,人都没有年龄过渡的保持着。
上帝说要有光于是有了光;这片说要信造物主,看完估计没人信---这片从第一个场景开始就没给人留下可信的空间,看完后也不会觉得方舟多么的光辉。环境塑造和剧本故事都苍白无力,达伦的这次商业尝试可谓跌破眼镜,他还是那个《安魂曲》《黑天鹅》的他么---
英文名就叫NOAH,中文多了个创世之旅后缀,港版后缀则是灭世启示,唯有灭世才能创世,通篇在讨论人类出现和存在的意义,虽然故事是围绕圣经故事展开但是和那些劝人信教的宗教宣传片截然不同。诺亚说,造物主选择不是因为我是个好人,而是因为我是能够完成任务的人。很欣赏这个救世偏执狂。