长篇影评
1 ) 美国男人的闷骚片
看完之后还真没什么感觉
总体感觉有三
1,女主角太贰
2,男主角太矫情
3,棒子们可以说“《分手信》是他们拍的!”
John是个悲剧,最悲剧的是从他身上除了肌肉看不到欧美人的浪漫与洒脱,多的是不属于美国人的闷骚
2 ) 多美好,就多残酷
其实一直都不太敢看这部电影,因为有点相信一语成谶这件事情是真的会发生。所以选择了自己一个人悄悄地看。
不知道为什么,在刚开始就觉得自己会喜欢它。因为它具备了这样多我喜欢的因素:海滩边明晃晃的月光、月光下斑驳的树影、细碎的沙粒、女孩儿的碎花小布包、黑色钢笔的手写信件……也许还有一个重要的因素是它有一个好看的男主角,非常吸引我。
看的时候一直在猜测结局,当然,它绝对不会有一个韩式的结局:譬如说男生发现女生之所以和自己分手是患了绝症,或者因为自己的父亲告诉女生其实他们是同父异母的兄妹。
因为原因很简单,那就是,对不起,我真的不爱你了,时间这样长,我们离得这样远,我等不了了。
第一次见面后,道再见时,John小心翼翼地问,我很快就能见到你了,是不是?Savannah笑着说,I'll see you soon then.
Savannah的假期结束了,John也要继续回部队了,面对着一年的分离,John安慰她说,I'll see you soon then.
在往来的信件里,末尾的时候,他们说,I'll see you soon then.
而,最后,John来到Savannah的家,这一顿晚餐吃得支离破碎,John说,我要回去了。Savannah追到门口,依然微笑着说,I'll see you soon,John.他的嘴嗫嚅了几下。她说,Say it back to me.终于,他说,goodbye,Savannah.在开车回家的路上,他一边捶打着方向盘,一边泪如雨下。
其实我真的知道。当他们在沙滩上牵手看月亮的时候,在小房间里咯咯地笑的时候,一边弹吉他一边唱歌的时候,她要他对她许诺的时候,在雨里第一次笨拙的亲吻的时候,我就知道,会有后来的一切。当时多美好,结局就多残酷。
分手总是伤感的。因为谁都想不明白,当时曾经那样相爱,怎么就舍得分开呢。而追问总是枉然,所以,请记住我爱你的那个部分,删掉伤感的部分吧。
那年夏天的海知道答案,你吃饭时用过的那个小枝花朵的骨瓷盘子知道答案,我们的每一封信经过的分拣机知道答案,到今天抬头依然能望见的那一轮满月知道答案。
3 ) 在爱情里你要什么?
前天看了《Dear John》,中文译名《分手信》。
基本上这是一个淡淡的电影,用大量的篇幅讲一对恋人的相识吵架想念流泪幸福分享,后半部分也只是讲男主在部队接到女主的分手信之后的隐忍平淡的生活,直到又见面,知道彼此现时的生活状态之后情绪才喷薄而出,而后相拥温暖(或各自惦念着对方而独立生活,电影有两个结尾)的故事。我猜这一定是男人看不懂的电影,虽然它是一部由男人导演的电影。
女主和男主深爱彼此,彼此深爱,为什么突然要分手?
因为女主忍受不了男主服役期间那种真空的孤独感、挫败感、不存在感、无力感、无意义感,所以她需要一个依靠,一个可以随时给她拥抱的人,这个人甚至是个病人,作为丈夫没有任何的优势,可是偏偏,他是一个很爱女主的成熟的人,他们一个淡淡的给,一个默默的受,彼此都知道是索取,也都知道女主心里有且只有一个男主存在,就这么天造地设的在一起了。
真是现代社会的《呼啸山庄》啊。
我和别人结婚了,因为我需要来自陌生人给予的温暖来支撑自己活下去,而活下来的唯一目的就是继续爱你~~
看上去很鬼扯吧。
我恰恰在前几天看了一部很相似的电影,《白夜行》,东野圭吾的本子,韩国电影版。讲的是“我和别人结婚了,因为我需要来自陌生人给予的金钱来支撑我们今后的生活,而活下来的唯一目的就是继续爱你~~”
也是男人写得剧本。
女主们这么做是不是也带有一点其他的情绪,比如,我真的是被这个人深爱吗;他一定会理解我的选择和做法吧;我的身体在别处但是我的心永远属于他并且只属于他~~诸如此类。
故事的结局当然都很悲惨,可能这也是男人编剧男人导演的初衷,用近似寓言的故事告诉那些爱做梦的女人,情绪化的女人,自我的女人,这么做无非两种可能,一种是你深爱也深爱你的人抱憾终身浑浑噩噩,另一种是你深爱也深爱你的人为了保全你而选择去死。
男人女人们会分手,无非是两种可能,一种是一方明确知道自己想要什么而另一方给不了;第二种是一方根本不知道自己想要什么而另一方跟着无所适从。
在爱情里,你要什么?John要的是坚持和等待,而Savannah要的是温暖的怀抱和日日的陪伴~~
悲剧了~~
4 ) 《分手信》两个人的身影很美
《分手信》,查宁.塔图姆携手阿曼达.塞弗里德,就像当年的《舞出我人生》,俊男配靓女,看着真够养眼的。只是甭想听到戏里戏外同唱一首歌,两人再怎么卖力表演,珍娜.迪万(《舞出我人生》女主角)才是真正的主角。
看来是说远了,其实我想说,在《分手信》里约翰与莎文娜在一起你侬我侬的桥段,属电影中最靓的风景,而且在这段有情有意的互动中,俩人成熟的演技是能骗过观众的眼睛的。
看片时,虽然察觉到了美好中存在的小小落差感,查宁依旧有型,而且成熟、野味十足;阿曼达却稍显憔悴,个别特写镜头又放大了精致下的瑕疵,但始终感动于“老鹰捉小鸡”式的纯美爱情。娇俏动人的小丫头跳到像城墙般敦实的男朋友怀里,平平常常地谈情说爱,这甜蜜的含糖量却足有四个加号。
我没有看过原著小说,但能理解看书人在看到影片后,心底里落下的遗憾与不悦。这种矛盾通常发生在改编自浪漫文艺小说的电影中,影像无法准确表达出作者自话自语的精神世界,往往会直接降低影片的水准,可看性自然逊色于铅字里包容的可臆想的斑斓世界。
就像当年徐静蕾改编斯.茨威格的《一个陌生女人的来信》一样,斯蒂芬.茨威格的小说文字是偏重意识流的,精神、思想是最强大的叙述力量,比施托姆的诗意小说还孤傲、自恋,这本身是转化成影像的障碍,若要跨越它,只能从其他的角度尽量弥补。事实证明当年的《一个陌生女人的来信》是说得过去的影片,它除了把配乐《琵琶语》推进了流行浪潮里,不管怎样还是讲完了一个只在一头燃烧的悲惨爱情故事。所以撇开这些客观的形式差异,比较各式各样的偶像剧,用一个简单的爱情主题,微微颤动了你的心房,《分手信》做到这个程度,也就不好意思给满心事只管恋爱的故事泼冷水了。
原著作者尼古拉斯.斯帕克斯的儿子有轻度自闭症,据说在原小说中小男孩艾伦与约翰的父亲都是自闭症患者,影片的确忠实于小说内容,但却用了一种温馨的方式巧妙地定义了人物的特征,一生与银币为伴的伟大父亲,和一个能与马驹架起友谊桥梁的希望少年。而在影片中,看到理查.詹金斯的身影,这个时常用沉默、冷峻演绎角色的性格演员,自然而然地为他生动的演技加了分。
机场上,从老爹送儿子回部队,父子俩尴尬相对的画面,到最后中风的老爹被放到医院的走廊里,儿子为他念自己写给父亲的信,看到此时,真有泪在眼眶中打转了,为从此孤身一人的约翰,更为那个不是“主角”的父亲。其实约翰念的信内容,及长长的催泪情绪都没能感动我,也不知为什么眼睛就那么湿润了。
悲伤的氛围可以说是本片的基调,约翰与莎文娜幸福的日子不过是两个星期,余下三分之二的剧情就在鸿雁传书的“意境”中展现相思苦,恨离别,别亦难。直到最后,约翰的父亲去世,可怜的第三者也离开人世,约翰与莎文娜再续情缘。就这么简单,制造点纠结,然后皆大欢喜。
唯一受人诟病的是一大段有关约翰军旅生活的做作镜头,内容繁复,却有失重感。还有就是一处让人不知所措的“变心”,约翰找莎文娜要一个分手理由时,讲述的一系列与蒂姆父子有关的救赎大义,真有点像故意找别扭。至于组合后的全剧,整个就像教科书里分出来的、内容鲜明的三个段落,一定是少了连接彼此间的细节,所以有了骨质疏松的症状。总之,对于我而言,能享受电影前三十分钟的轻松愉快,也满足了。爱美之心人皆有之,看高大威猛的帅哥含蓄地爱着小巧玲珑的美女,这景很好看。
5 ) 这是病,得治!
22分钟,仅仅22分钟,我还没来得及从帝国主义水深火热建筑低矮房地产开发踪影难觅的海滨风光从反应过来,两个人就已经确定了关系——这还没扣除开场片头的3,4分钟——导演你让我等屌丝情何以堪。
然后一年过去,号称绝不滥交的一对狗男女再见,天雷动地火,金风逢玉露,第一次就选在马厩里piapia了起来……看到这里我已经对狗血的情节绝望了,哪里知道让我跪的还有整整一个小时。
911爆发男人投奔战场无可厚非,留守在家的女人不久之后爱心泛滥,义无反顾嫁给了邻居身患癌症,妻离子幼的大叔……男人回来和大叔友好见面,她得到了我的人,你得到了我的心。小妞一边发好人卡一边跟男人说我们会重逢……男人把老爹的收藏卖了匿名捐给小三男治病……然后数年之后,男女街头相逢,奸情复炽……天哪,难道是我眼花么?难道简介写的不是改编自“美国纯爱小说天王”的作品么?和这对狗男女相比,四阿哥都敢笑杨过不痴情,马夫人都可称贞烈啊。
伟大的豪斯医生说的好,爱心泛滥是病,是重病,得治!
6 ) Dear John就是一场美国式的悲剧.
由于本片的大肆宣传,小女在2009年就在我<2010年一定要看的电影>这个单子上写了大大的几个Dear John字眼. 昨天和我的姐妹们怀着无比兴奋的心情跑去看首映.
但我现在觉得20美元的VIP票换来的是一部连我眼泪都无法坠落的经典式美商业片.
是,的确,我没安好心,片子没出来前听说<note book>的作者的作品又要搬上荧屏,让我十分的激动, 再加上Channing Tatum那足以让我花痴很久的脸蛋, 再加上之前看<mama mia>对Amanda Seyfried还是比较有好感, 但你们不能这么欺骗大众阿!
20美元,我干啥不好去,偏到电影院看一对情侣没事找事的互相折磨对方, 整个故事情节慢的我爷爷看了都能睡着, 而且原著中最让人感动的John在他乡为祖国拼命的情景你也给我演啊, 整部戏就一大男人扭扭捏捏假装自己在国家与爱情之间不知如何选择,然后哭的像个6岁小孩一样.
这部电影估计是世上翻拍最缺德的电影了,没有看过书的人可能不能理解, 但想当年咱也是在网上一页一页翻着<Dear John>一会儿激动,一会儿悲伤,一会儿傻笑,一会儿亢奋着过来的人, 但电影2个小时多流水账般,而且主次未分的把故事给交待了.之前觉得今年<可爱的骨头>翻拍算失败之作,现在觉得Dear John更加失败. 估计<note book>的作者现在跟电影院里看这片子的人一起哭呢,不过他哭估计是因为自己的作品被悲剧性的毁了吧.
我现在的心情,就是被骗了.回到家在facebook上面打了"Dear John You suck so bad!!!"的状态, 结果20个朋友同意我.
同志们, 强烈建议,没事不要花钱看这片.尤其千万不要在情人节的时候看, 该剧是无聊悲剧的鼻祖. 20美元去麦当劳吃一顿, 长长肉也比看美国人自以为是的罗曼蒂克来的好!
开头拖沓,渐入佳境的时候却偏偏结束了,歪脸tatum果然不适合言情,大眼amanda更适合恐怖片我认为
离开,才是真正的爱!原著小说更精彩
结尾有点莫名其妙,但那段分离前问的:你告诉我咋办,看着挺感触的
剧情确实很狗血 喜欢里面的独白
离开我就别安慰我,要知道每一次缝补也会遭遇穿刺的痛。
那女的就是得瑟!
男女主角都是心理学分析中的典型及常见病例。一是以圣母姿态出现,以全天下人的幸福为己任,款式:拯救、牺牲、隐忍、奉献。拿着爱情来办慈善,误以为提供二手廉价、不真不诚的爱情,更有效于一份百分百纯度的友情。另一个是偏执狂,以敌意审视世界,全天下都欠他,而他则掌握着原谅或不予原谅的权利。
分手的原因写的太狗血了
。。。。。狗血之极啊!!!我了个去。。。。
Richard Jenkins加分. / 其实我特别喜欢看他们父子的戏,我在电影院哭的时候,眼泪都是为那老人流下的。John 第二次去从军的时候,最后和Savannah拥抱,虚镜头里是Mr. Tyree的背影。那时我多么希望John可以冲出去给他父亲一个拥抱。
channing tatum的个人写真吧这是,好纯好纯的爱啊。我还是太感性,放不开。
他们之间,有那一轮明月。
刚看完首映回来,全场坐满,到处都是啜泣声,男主角和爸爸的那幕真的感动到了,于是一起哭的稀里哗啦。 只能说大家都泪崩了
电影是很感人 可是沉闷的要命 我几乎是下了极大的决心才看完的~~~演员都很不错中间隔了1个月 看完上半段和下半段
男主角很man~~
中间那个桥段太无法理解了好吗?!这是何等弱智又玛丽苏的理由啊!幸好男主角够爷们女主角够漂亮结局够治愈。Amanda妹子美翻了>///< 如果没有你简直不知道要怎么继续看下去这个故事!果然是美人拯救世界!
身材好才是真的好!!Channing真是special forces专业户……
帅哥美女养眼,可笨女人却把爱情当礼物,帮了一个却让另一个差点因此送命。爱情怎么能当礼物送人呢?
很感人,男主角演得太好了...
可怜的父亲