欢迎安装高清版[一起看]电影APP
完全是一部大烂片,中国人不圈中国的人钱。快跑!!!没有任何要表达出的东西,空谈口号,空打秀拳。想要塑造的形象非常的单薄,反映的东西非常的不符合现实。你说男主是心理变态,但他妈也不是变异的身体素质异常奇怪的人,那女主时而有智商,时而没有智商,手机在这个电影里面好像不复存在,就感觉像19世纪18世纪。
文/梦里诗书
现代城市女性独居问题的切入与伊始出色的悬疑渲染,其实赋予了本土化的《门锁》以颇为出色的代入感,但遗憾的是电影并未能随着剧情的展开引人入胜 ,不胜枚举的逻辑硬伤,刻意的声效滥用,以及莫名演变为警匪片的套路结局,都使电影对现代城市女性安全的聚焦,在最终看来不过只是浅尝即止。
《门锁》并不是一部原创电影,它的构思来源于西班牙电影《当你熟睡》,韩国同名电影将原片的加害者视角改成了被害者视角,加入了更多的惊悚元素,但同样的作为小成本电影,这部电影很多细节都是经不起推敲的,其本身并没有一个严谨的剧情架构。这次的《门锁》则正翻拍于此。作为对原有电影的第三次加工,这部新作在内容上仅只是加入了一些本土化的改编,规避了韩版可能存在的审核风险。
如此程度的改编,使电影不但没有保留原作的精髓,故事反而越发变得套路化。《门锁》唯一的可取之处仅在于,其如韩版一样在开始通过一定的氛围渲染,使观众能感受到白百何饰演的独居女性,一个人在家中面对诡异事件那种忐忑不安的精神状态,但随着真凶逐渐展露,一如韩版中为了悬疑而悬疑的做作,整个故事也逐渐变得支离破碎,完全用巧合推进叙事,对男性角色想当然的塑造,使这个故事从真实变得荒诞。
改编后的《门锁》也未能规避惊悚烂片的共性,对声效的滥用,在观影过程中很明显能感受到导演不知道该如何制造新的惊悚,所以不断在重复惊悚声效,刻意为之地制造恐怖镜头,这种方式或许能给人以一过式的惊悚体验,但这些行为并不能为电影扩宽深度,无意义的惊悚使电影很明显将精力放在了人为制作悬疑上,却忽视了主题的提炼。
在自以为是的惊悚之后,电影并没能回归到女性安全的主题,后段剧情走向俨然从一部室内惊悚片又变成了一部动作警匪片,与前段氛围完全割裂的演绎,既破坏了整体风格,也使电影滑入了平庸的泥沼,在故事的最后,真相其实已然不再是这部电影最大的悬念,哭笑不得的尴尬才是,其结局分明就是为了国产化而量身定做的,乏善可陈的套路与伊始出色的悬疑,使人恍若看了两部截然不同的电影。
面对一部被数次改编的作品,如何在原作的基础上让人看到更多新鲜的元素,如何更好地去夯实剧情,才是一部电影改编的真正意义,韩版尚且知道要融入自己新的视角,而这次的《门锁》,则只是让人看到了创作者被锁住的思维。
故事通过音效和摆拍,营造了一种恐怖气氛,但说实话,很多时候,这种营造感觉非常鸡肋。
早就习惯惊吓的观众,大概对类似的套路已经麻木了吧。
不过,故事反映的问题,倒是非常具有代表性。
大部分的女性,大概都有在地铁被有意无意“骚扰”的经历,这样的问题,好像也大都类似白百何这样选择了“默默承受”。
这样的问题,怎么破?
是像闺蜜这样发飙吗?看起来好像很解气,但看看网上铺天盖地的报道,垃圾人遍地,你怎么知道你面对的不是一个垃圾人呢?
这种社会现象的横行,不知道有没有什么好的解决办法,也不知道应该由谁来负责。
我们逐渐就在这样的社会现象下面,学会了唯唯诺诺,学会了明哲保身。
在外地打拼,始终得面对现实的问题。
黑中介也是一个。
现在很多软件,可以让你“足不出户”的租到房,但也同样是网上铺天盖地的报道,被软件给坑了。
线上信不过,那找线下吧,至少还有个维权的地方。
然而线下一样信不过,行业内的套路,让你怀疑人生。
那这样的问题,应该由谁来负责呢?
我们也找不到答案。
故事里头,异常“嚣张”的社会人,其实在故事里头并没有太多的表现。
当下,仅靠横行的社会人已经不多了,大多摇身一变,隐藏在各行各业里头,到处都是坑,却偏偏让你无处藏身。
故事里头的白客,心理扭曲的原因有点匪夷所思,以至于到最后的癫狂一样没头没脑。
但是故事主要的目的,大概还是警醒吧。
人在江湖,身不由己。
好多好多的危险,就潜伏在自己的身边。
这些危机如何产生,应该由谁负责?
对不起,没有答案。
我们唯一能做的,大概只有最大限度的保护自己,让自己尽量远离那些危险。
就如同海报所说的——希望我看到的,你不会经历。
然而,我们身处一个如此缺乏保障的环境,又是谁之过?
日前,聚焦女性独居安全的犯罪悬疑片《门锁》登陆全国院线。女主人公方卉在某天夜里听见门外传来奇怪的声音,由此打乱了她平静的生活节奏。影片主要通过她与三个男人的复杂纠葛聚焦当代独居女性人身安全这一社会性问题,有对独居女性不安全的书写,大龄单身女青年的忧虑,更有对人性欲望的探寻和透视,表达了在当代社会中女性的世界更需要温暖和关怀的主题思想。
一、反常规视听语言下的恐怖氛围
视听语言是影片惊悚调子的催化剂,电影大量使用光线反差以造成恐怖阴森的效果,使用摄像头视角来呈现影像,暗示主人公的生活环境是被监视的。例如当衣柜的门一次次被莫名打开,侧光光线下的特写小俯角能带给观众恐惧和不安,尤其是黑衣人从床下爬出逐渐占据整个屏幕,带给观者很强的视觉和心理冲击。方卉被房屋中介跟踪时,影片采用后跟镜头拍摄其背影,晃动镜头下观众听到高跟鞋清晰踏地的声音,在音乐节奏渲染下造成的声画分离引起观众神经紧绷;转弯处和方卉跑出门时的人脸特写,这是特写镜头的模糊化处理;李总在停车场感到异样时,360度快速移镜头加大景深,对人物形象采用顶光呈现,使人物造型显得反常,暗示了人物的危机处境;还有李总望着楼梯上的黑衣人时四周一片漆黑,只有人物的轮廓光,被推下楼梯后是快门闪动的声画效果,这些都是制造惊悚的手段,是反常规影像语言运用的效果……方卉第二次听到门外有人剧烈晃动门锁,声音由小到大也是对观众心理的催化。电影中方卉被跟踪、李总闯入方卉家、方卉躲在停车场打电话、李总被推下楼梯等一系列情节中的光线都是反常规的,这些灯光或是制造画面景深或是描写人物心境,尤其是全黑背景下的一处亮光提升了画面的悬念感,黑色背景中有大量观众不能确定的内容,能使观众产生期待和心理恐惧……镜头的模糊化、运镜的快速度、光线的反常处理以及景别的极端化为影片铺设了恐怖可怕的底色。
二、细节巧合令人细思极恐
影片除了在视听语言上大幅度渲染恐怖氛围,在整个故事展开过程中更是利用多处细节巧合使观众胆战心惊。第一个细节是纸巾上的湿指痕,先是被方卉本人发现,在李总借用卫生间时用了这卷纸巾,潜入的神秘人在洗澡后也用了这卷纸巾;第二个细节是手表,李总、潜入的神秘人和房屋中介高齐都有整理手表的动作;第三个细节是保安小吴的种种表现,他先是攻击前来催搬的三个壮汉,跟踪方卉被发现后逃离,与郑飞见面时的关门,尤其关门之后的画面是李总被神秘人推下楼梯;这些给了观众很强的心理暗示,暗示保安小吴很可能是凶手。纸巾、手表以及小吴的表现正是导演利用人物习惯制造了众人皆有嫌疑的假象。影片正是通过复现蒙太奇的手法将这些生活细节串联,才达到了细思极恐的效果。
三、多维影像里窥探复杂人性
保安小吴在门锁出问题时告诉方卉监控坏了,那句“没有人会注意我,除了你”以及后面的打斗、跟踪都表明小吴与这件事有着千丝万缕的联系。李总帮助方卉也不过是垂涎她的漂亮,他正是在下班后跟踪方卉才能及时制止中介对方卉的伤害,李总在酒店厕所对方卉欲行不轨更是印证了他的龌龊想法。随着房屋中介死亡和闺蜜小曼的失踪,宠物医生郑飞正式登场,随着他的出现以及POS机签单上的Jeffery为案件叠加了一重悬念。戏剧性转折是方卉与郑飞的餐厅对话,他们聊起了《千与千寻》中的无脸男,这与方卉家掉在地上的无脸男摆件相互印证,随着方卉常听的歌曲在舞台上响起、Jeffery这个名字再次被餐厅服务员提及……导演在影片的三分之二处将剧情冲突推向高潮。无论是李总的垂涎、宠物医生郑飞的占有、保安小吴的守护亦或是房屋中介的伤害。恐怖的影像背后是对复杂人性的探寻,他们以自己的尺度和标准去衡量她们,已经扰乱了别人的生活,为她们带来了伤害。黑白影像之下是方卉所代表的独居女性的不安,复杂人性的变化和人性的扭曲。
歌曲《我要我们在一起》是方卉深夜不安时常听的助眠曲,后来在餐厅舞台上突然响起,最后方卉在车里主动将这首歌的声音调大,这是影视表达手段中的复现蒙太奇手法。歌曲反复出现隐喻了以方卉为代表的女性在经历挫折后的成长,她们从逃避生活、躲避真相到走进真相,最后选择勇敢面对真相,是对女性自由生活方式的认同与肯定,“独居是她的权利,不是她被伤害的理由。”
这部电影像一味清醒剂,在惊魂未定、尖叫恐慌之余带给人们以生活的反思……据相关部门统计,我国独居女性约占总体独居人口的40%。她们是缤纷世界的重要组成部分,她们的世界也需要安全、温暖和关怀,这需要全社会携起手来共同守护,共同筑起一道牢固的安全屏障。
给我看无语了,这样好的题材,这样好的演员(白客白百何算不错了),给我拍成这个烂样!打着关注独居女性安全的招牌恰烂钱!
我以为是讲1个孤身在外打工的女生遭遇到的日常危险,没想到啊没想到,危险是危险了,一点也不日常!作为艺术作品我允许你增加各种巧合增加故事性,但我不允许你全是巧合!
姐妹们,能想象吗,女主角身边全是变态。好,就算他是把所有危险集中在一人身上了,都危险成这样了,女主角一点自保意识都没有诶?他把女主角设置成笨蛋,堂而皇之演绎受害者有罪论,好让所有人接受女主角遭遇不测都是她自己的问题!
什么是女性才能共情女性的时刻?是走夜路听到一点动静就加快步伐,包里必备报警器辣椒水甚至小型甩棍。是家里家外装监控,回家第一件事先开灯,检查窗户柜子床底。是打的要给朋友家人发送车牌号和实时定位,是手机设置紧急联系人,编辑好短信随时准备发送给110。诚然,女主角在家里放了男生衣服鞋子,也和朋友约了救命暗号,但这些全部浮于表面,她像个心大的男人一样对着危险说算了。
有人试图开她房门,她算了;奇怪保安跟踪她,她算了;上司多次骚扰并且强奸未遂,她算了;对面有人偷窥,甚至有人就在她家里,她也算了。这就是男人想象中的女人吗?啊?她在吃饭时意识到对面可能是变态杀人犯,第一时间给公安发了位置,然后她跑了。她不呆在人多的餐厅里,非要一个人去货运电梯,被变态堵了之后还上了他的车。每一步都精准踩雷,牛啊编剧。
下面更厉害了,变态有个超大的仓库,跟交警指挥中心似的全是监控。一人打三个黑社会的保安居然不是变态对手,被他吊了起来。变态咔一下按机关,女主闺蜜凭空出现在地上,原本在地上的保安凭空消失。他召唤恶狗攻击女主闺蜜,女主不得已大声求他,他咔一下按机关,闺蜜又掉进地下室了(。
我觉得变态这个金手指是不是开得有点大?他被女主开货车撞飞了,爬起来,嘿,一点事没有。警察被他用铁棍锤了一下脑袋就失去了战斗力,他被女主用同把铁棍连抡三下脑袋,嘿,一点事没有。虽然我要是女主我就把车压他身上再下车,但我得帮女主说句公道话,正常人谁能想到撞飞的人还能站起来打架?又不是超级英雄!
总而言之,姐妹们听我一句劝,别看。
惊悚是惊悚,演的也还行,剧情我是真的不理解到了,你题材是关注独居女性,到头来把女主塑造的像个傻子,有些剧情没必要发生,女主的一系列做法真的让我无法理解,剧中男性好像个个都是坏人,唯一的警察还把人塑造的很无用...能这么说吧...最不理解的 1.一名动物医生,怎么设计出那样的工厂,各种机关,各种电子设备。 2.动物医生哪里来的机关枪啊踏马的!!!??我真的不理解
(这条有大神解释是猎枪,已解决。我看着打起来突突突的挺带感还以为是老高级的枪😭) 3.女主在杰弗瑞车上给乔小曼打电话?她都已经发定位给警察了,也知道对面坐的是杰弗瑞了,有机会偷偷打电话为什么不打给警察啊??? 4.对面楼里的老大爷,俩女的在不知道对面是什么人但知道不是什么好人的情况下直接冲过去,还进了屋里,结果大爷告诉她家里有人...那大爷不就应该是个好人吗?那他家里的各种摆饰怎么解释?还有他老伴到底是活着还是没了?
我的不理解如果有问题的话那我非常想得到解释....就这样,我不知道编剧在做什么...
一部改编自改编自2011年西班牙《当你熟睡》的2018年韩国《门锁》的2021年国产电影 #指路
真的难看,抛开剧情上各种逻辑硬伤,刻意的惊悚片段太多了,导演又太过依赖声效,重复雷同的惊悚声效,重复使用的我要我们在一起,呈现的效果就是听见雷鸣不见电闪,看得很乏,没有辅以大尺度的画面,还想复制粘贴韩版?表演着实没什么问题,就连范丞丞都比致命愿望好很多,双白更不用说了。总体看来,比原版当你熟睡时差太远了。
不仅是翻拍而且还请了演技烂的爱豆当男二……那个范什么的太可怕了,活人演出了AI换脸的感觉,请所有爱豆远离演戏谢谢
后面如果能把类型元素做得再极致一些,就好了。导演是有这个能力了。范丞丞竟然比白客能看,也是没想到
想要破,又不敢破的太过,所以最后那一枪对于“你哪里还像个女人”的反击,还是得由代表着法制、权利和力量的男警官来开,未免还是有些保守了。如果换作是小曼,哪怕是那个女警察来开,我觉得立意都会比现在迈得更远些。从类型的角度来看,惊悚氛围营造得还算过关,但是随着谜底的揭晓,后小半程有些失控,反派的人物背景和动机刻画也弱了些。不过,我现在立刻马上就想看白姐演一部好莱坞式的那种大女主反杀片,屠遍天下臭男人的那种,一定很爽。至于白客,演技还是尴尬了点。在那些不需要太多表情波澜的戏份时,他还能够交差,但是高潮戏份一旦需要情绪的大起大落,他又立马王大锤上身了,只能说还得再磨砺。
前半部是复制韩版,后半部是原创网大。《长津湖》配乐都没这激越(
我看更像是为了毁那首歌而拍的片。
最大的bug就是在餐厅为什么要跑?还要选人少的货梯?
本质还是一部以犯罪惊悚为卖点的类型片,但最后突然话锋一转,开始硬扣独居女性安全话题,就使得这部影片非常奇怪,也难怪很多人吐槽本片刻意消费独居女性话题,因为转得太硬了,这不是剧情必需,是营销必需。相比西班牙版,更多源自韩版,又因为怕剧透的原因,对关键角色做了变化。但,最大的问题在于,保安完全失去了意义,这人完全没有行为动机,很多做法也莫名其妙。而白客,在演员表排第二,前半部分却基本没戏份,这个暗示过于明显了吧。至于最后一段剧情,最大的感受就是鸡飞狗跳,完全拍疯了,反派突然变身麦克尔·麦尔斯,女主也变女战士,也是很硬来了。
功力还是太差了,后半程真的看不下去。关注独居女性安全……竟然成了卖点和噱头。
关注独居女性这个弱势群体是好的,但影片将女主塑造的不是弱势而是弱智,匪夷所思的找死行为难以让人同情,而让人反感。女主身边的男性几乎全员变态,单一且刻意。警察和很多镜头一样很废。开始是节奏失调,张弛无度,但剧情在惊悚中带着搞笑,还能看得下去,后半程完全破功,如坐针毡。
虽然选取了韩版的女性角度来叙述,整体观感比韩版要更好。开场的悬疑感和惊悚感更强,中介这条线比骚扰的客户更合理,一直到餐厅和工厂戏之前,合理性和悬疑性都做得很不错。各个男性凝视拍得都很惊悚,演员表现得都不错,白客范丞丞都很惊喜。最后还有点女性力量的意味,本来还可以往上推一把“女权”,又适可而止了。感觉白姐可能会翻红!
作为女性观众,再加一颗星!白百何真的是很好的演员,越来越喜欢她了。电影前半段的恐怖氛围真的营造得非常够,我整个人都吓到缩在椅子里了。有些男性角色演绎的细节也是真的特恶心、毛骨悚然。虽然后面白客这个罪犯有点强得太夸张了,不过整体不错。就是一个点,朋友们,大晚上听到声响不是先开灯吗?为什么电影里都喜欢关着灯就去检查(虽然是为了恐怖),但打开灯真的会感觉好一点🙏
凶手真是无敌铁金刚,被人暴打被车撞了被棒球棍爆锤都能爬起来反杀,你有这功夫能去隔壁铁道英雄消灭一下日寇吗Ps:我不是很懂,范丞丞能干过三个肌肉大汉,白客能干过范丞丞,白百合能干过白客……这个电影武力值他到底是怎么排序的?
如果最后那一枪是中国好闺蜜开的就更好了
看完就是后悔,非常后悔!(btw,朋友请我看的)电影不应该叫《门锁》,应该叫《关于我是个没有任何自保能力且没有什么安全和法制意识的傻子,然后被身边的男变态盯上了这件事》。打着关注女性安全的旗号,把关于女性安全的社会新闻集合起来,再安排一个大变态和若干个小变态,中间穿插了一点girl helps girl的情节,以及原生家庭的黑锅,最后配上无能的警察、毫无自保能力的女主角,搞一些气氛十足的音乐和没有什么必要的慢镜头。好家伙,元素齐活儿了。女主角真的是个智力正常的现代女性吧,啊?是吗?从头到尾,唯一展现了她智商的地方就是在家里挂了男性衣服、门口摆了男性鞋子,然而有什么用呢?按理说她不是毫无安全意识的,结果后面都是啥?也就是拍电影了,这要是现实生活中早都被弄死了。这电影没必要,真的没必要哈。
我想问问白姐 回家就不能先开灯吗
拍了半部像样的电影,前面的氛围营造、悬念设置都还不错,但也有一些不合逻辑的故弄玄虚,比如保安小吴,跳得太太太明显,脸上写着“你们快觉得我是坏人”。自从发现尸体之后,电影就开始崩掉了,后面拍出了网大的感觉,反派立不起来,多来点原生家庭创伤的内容啊,基本就靠白客口述出来了。最后的决战更是无力吐槽,从警察到反派到主角,没一个在状态的,很儿戏。若不是关注独居女性权益的主题加分,这就是一部大烂片。
后面真的是抗日神剧
开头是有望成为性别对立标杆之作的惊悚心理片(五百标配一惊一乍),奈何没撑过半小时就回到了拳拳带特效总也打不死没男人不行的泡菜味老套路上(虽然自称改编自西班牙《Sleep Tight》),一看动作指导果然……可惜了白百何这好演员