欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
本片根据真实历史为背景，讲述在智利军事独裁首脑奥古斯托·皮诺切特执政期间，“广告救国”的传奇故事。皮诺切特的军政府用残暴高压政策镇压异己，引起了大量不满。但面对国际施加的压力，被迫举办公投，由人民用“Yes”或“No”的方式，决定是否由皮诺切特接任下一届八年任期。反对党领袖找来一位年轻的广告人雷内·萨维德拉（盖尔·加西亚·贝纳尔 Gael García Bernal饰）为他们的反动运动做广告宣传。这场投票战争到底是否在广告宣传中取得最后的胜利呢？导演帕布罗·拉雷恩长久以来关注智利政局，继《杀手夜狂热》、《后事》之后，创作了这部“皮诺切特三部曲”的最后一部。 本片荣获2013年第85届奥斯卡金像奖-最佳外语片提名，并入围2012年第25届东京国际电影节主竞赛单元-东京电影节大奖，导演帕布罗·拉雷恩于2012年斩获第65届戛纳电影节导演双周-黄金马车奖。疯城记第二季卓别林1992津沽奇谭1：暗城杀机暗黑之岛甜心俏佳人第五季The Zone：坚持才能生存维多利亚的秘密2011时装秀后会有期2019探案拍档 第二季孤独的美食家 第一季警视厅搜查一课长第二季遗梦京城寻人记II达人三十异形远征队无负今日尚食国语版租借女友(日剧)大湾区玩家十小福女僚机财神客栈国语联华交响曲我们这一家NEXT野花机智的上半场泰迪凶熊玩尽杀绝4：四人组超窒然何以飞翔西尔维娅传恐龙宝贝之失落的文明小白旗的风波保姆大冒险群魔圣母在上2破坏之日Space Pups美国历史上的弥天大谎上海森林东邻西舍 第三季血色玫瑰幻影车神：魔盗激情国语家宇家宙时间尽头的房屋武馆粤语
长篇影评
1 ) 多重解读的文本令这部伪纪录影片不至于沦为平庸之作
作为“独裁统治者皮诺切特三部曲”的最后一部，《智利说不》终于摆脱了前两部作品里粗糙黯淡的美学风格和乏味无趣的人物，全程用风趣幽默和尖锐讽刺的口吻，将一个伪纪录风格的政治寓言表现得有声有色。在前两部作品里，主人公都是生活在独裁统治下的小人物，为了满足虚无的理想或卑微的欲望而丧失伦理道德。这部作品的主人公依然是一个与政治无关的平凡人，但是他没有走上助纣为虐的道路，而是选择用自己的专业才能对抗这个邪恶的独裁政权。
影片根据真实历史为背景，讲述在智利军事独裁者皮诺切特执政期间，“广告救国”的传奇故事。军政府用残暴高压政策镇压异己，引起了大量不满，但面对国际施加的压力，被迫举办公投，由人民用“Yes”或“No”的方式，决定是否由皮诺切特接任下一届八年任期。反对党领袖找来一位年轻的广告人做宣传。用广告宣传片来推翻独裁统治的情节犹如天方夜谭，但是导演拉拉因采用伪纪录片的形式大大增强了影片的真实感。为了还原复古的时代感，他不惜使用一种早已过时的U-Matic磁带录影机进行拍摄，拍摄完成后再将录像转换成数码格式的影像。这种对时代细节的严格考究带来意想不到的观感，一开始我还以为画面出了问题，怀旧的录像带画质看花眼了，某一刻让我有时光倒流的错觉，而画面上不时泛起的七色光晕似乎有意呼应着剧中反对派广告里的彩虹符号。同时，在虚构的情节中不时嵌入历史档案材料片以及新闻报道等影像素材，令真实与虚构在叙事文本中达至水乳交融的完美程度。
影片将军政府和反对派两个阵营之间的宣传交战作为叙事重点，两个阵营都想方设法在每晚电视播出的宣传片中吸引到支持者，在这个过程中抖出不少笑料。从事广告行业的影迷可能更有同感，反对派阵营的宣传片看上去就跟普通的可口可乐广告无异，他们在做分析时事先要考虑宣传片的受众是谁，应该怎样才能引发他们出门投票。而军政府阵营也不甘示弱，恃着财大气粗的资金拍摄大场面，也用上同样的广告策略进行反击。于是，一场关乎全民前途和未来的政治选举摇身一变，成了一次吸引选民参与的广告宣传竞赛，预料中的严肃意味一扫而空，变成风趣幽默的广告行业绝技炫耀，从选题到制作再到策略，充斥着无比商业化的味道。细想之下，这似乎掩藏着导演对民主选举的反讽。在本质上来看，选举就是煽动民意和抹黑对手，能“忽悠”越多人出来投票，自然越有机会获得胜利。影片在文本上的多重解读令这部伪记录题材不至于沦为平庸之作。
拉拉因在这部作品中尝试不少美学手段，并形成一种固定的风格，出现在之后的作品中。除了刚才提到的用过时的拍摄技术还原年代感之外，还有大量逆光和过度曝光的画面令人印象深刻，渲染出人物的心理情绪。此外，用跳跃剪辑的方式拍摄一段正常的人物对话，人物背景在不断变换，而对话内容却是连贯的，由此打破沉闷的节奏感。这种别致的剪辑手法在之后的《神父俱乐部》和《追捕聂鲁达》有更进一步的展现。
总结下来看，帕布罗·拉拉因的这三部曲，延续了平民的叙事视角，与他之后拍摄的名人传记题材有着截然不同的取向。导演极力表现在独裁统治年代，无论如何远离政治，小人物都会不知不觉被裹进历史洪流之中。前两部的主人公均属于“反面人物”，他们要么受无政府的纵容，或者受到政权的小恩惠，从而坠入人性阴暗的漩涡。这部的主人公也有类似的一面，只不过他是来自中产阶层的广告策划人，衣食无忧的他从没想过要推翻独裁政权。
片中花去不少笔墨描述他面对军政府威胁的行为而感到惧怕畏缩的一面，然而却在深思熟虑之后，他毅然选择要为反对派发声。从大的方面来看，可以说是为了国家民众的前途命运，从个人方面来看，似乎也是为了发挥专业所长。在他看来，接下这个反对派竞选广告的任务，与别的商业广告毫无分别，这一点在影片的开头和结尾得到印证。尤其是到高潮的结局，通常拍摄到反对派赢得选举便大团圆结局，但导演却又回到类似影片开场的一幕，不光暗示这只不过是他的本职工作，而且又引申出更多的联想。作为一种流行文化，广告的影响力竟然如此巨大，未来会成为流行文化统治的世界吗？它会成为政府给人民洗脑的统治工具吗？
2 ) 《向政府說不》的政治美學
不單如此，皮諾切特還讓反對派系可以在電視上宣傳他們的反對理念，這是在皮諾切特執政下所未曾有過的。以往，所有公共廣播都是操控在他手中，因而沒有反對聲音。有這次機會，反對派系立刻邀請當時廣告新貴雷里來幫手製作電視宣傳節目，電影則聚焦在這場傳媒宣傳戰上。
電影第一層衝突在雷黑與反對派系中人中。他全盤否定反對派系以悲情為宣傳戰的重點，說服他們要以歡樂與自由作為賣點。他怕悲情只會鈎起投票的選民心中的恐懼，不能鼓動中間游離選民出來投票。然而，暗藏於此的不只是宣傳理念上的不同，當中涉及反對派系的利益關係，各自都想要把他們黨派的悲情拿出來打動群眾。更甚的是，當主角雷里問各反對派是否想贏這場公投時，反對派系都認為這場公投是受操控的，沒可能贏，因此他們認為的宣傳重點不在贏，而是在傳揚理念，喚醒群眾反抗意識。
本來，強調未來的希望和選擇與關注過去的壓迫，二者並不必然有所衝突。不過當要選擇用甚麼調子去宣傳時，這就成了政治美學的問題，動用的影像也會截然不同，也出現了第二層衝突。悲情的一方找女性來談他們死去或失蹤的親人，顏色也是素白的；歡樂的一方則引入很多歡笑和自由的影像，並以彩色為這次運動的標誌。不同的美學，其實代表著對運動不同的詮釋，以致反對派中人（甚至是雷里的前妻）都很疑惑，到底這種去歷史化的影像，能否盛載反對的能量？會否把宣傳反對皮諾切特統治，引向抹殺反對派自身歷史的結局呢？
若觀眾細心，就會發現雷里動用的影像，大都是來自美國的，從一開始他為汽水製造的廣告，到在公投成功後他為電視劇營造的「占士邦風格」，都是美國的文化產物。這就引出多一層疑惑︰這條追尋自由的路，在公投這事上固然是成功了，但在長遠的發展下，會否成為另一次的文化殖民？
不論雷里的宣傳手法如何問題重重，最後他們也能在公投中勝出。電影所鋪陳彷彿想要說傳媒戰在政治中是何等重要。然而，現實的情況是，若沒有軍方最後的倒戈，皮諾切特肯定不會承認反對派勝出；若再追問軍方為何倒戈，這就牽涉到反對派多年來的抗爭，還有社會的發展，以致政治不得不作出相應的改革。正因如此，我們才不會把傳媒戰台高至它不應有的高度；正因如此，我們才不會抹殺人民在暴政下抗爭的努力。
電影尾段軍方還未倒戈前，反對派系陣地突然停電，這幕在在叫人想起近日馬來西亞選舉。智利的停電換來勝利，馬來西亞的停電則換來一箱箱從天而降的選票，選舉的神聖性就這樣被破壞，結局也被改寫，執政黨繼續他們五十多年來的統治。智利二十多年前的命運沒有臨到今天的馬來西亞人身上。然而，各國的路自要由其國民各自的走下去。電影結尾反對派勝出後，主角雷里抱著兒子走到人群中，以極慢的速度接受他們勝利的事實。是的，在選戰中不應有英雄，只應有群眾，雷里也回歸到人群中，而他與兒子和其他人的未來，則要在沒有鞏不可破的肯定下，以信心一步一步的走下去。
原文刊於《時代論壇》第1342期（2013年5月19日）
作者︰譚以諾
3 ) 皮诺切特，你真棒！
我知道，这其实是你将幸福还给智利，你一直在等这个时机，当智利还小时，你不能将幸福给他，因为你知道，惯子如杀子，你要等到他知道什么是痛苦时，才给他幸福，这么多年，你是如此忍辱负重，用心良苦，好爸爸，要从坏爸爸做起。
现在，我们都有好爸爸，没有坏爸爸，因为贪欲，没有人愿做皮诺切特式的坏爸爸，我们不知道痛苦，只知道享福，没完没了的享福，之后又空虚，所以，我强烈地想要一位坏爸爸！
世上只有妈妈好，坏爸爸们哪去了？没有父爱，哪怕是坏父爱，生命也是残缺的！
4 ) ¡NO!
La imagen del filmo presenta las características del periodo de los años ’80, incluyendo el marco de pantalla 4:3 y los efectos cinematográficos de esta época. Esto muestra el efecto de una película antigua. Cuando utilizaron en la película las verdaderas publicidades da la campaña, me encontré aún mas en ese momento histórico.
La película muestra una situación política muy difícil con una dictadura muy estricta. El referéndum tenía dos opciones. La gente que votaba por el SI quería seguir con la dictadura y la gente que votaba por el NO quería cambiar el régimen político. Los partidos de NO ganaron con el éxito de la publicidad.
Me gusto principalmente los pasajes con las publicidades. Como por ejemplo la publicidad con la canción ‘Chile, la alegría ya viene’.
5 ) 真的是广告的力量吗？
对于智利除了看过伊莎贝拉.阿连德的几本小说外了解不多，不过仅就电影传达的信息而言，皮政权靠着自由市场体制搞好了经济（显然并不够好），然后不得不靠独裁来维护统治本身就是一个悖论。因为经济基础决定上层建筑，自由经济体制最终必然会支持西方式的民主，采用这样的体制本身就是饮鸠止渴，自掘坟墓，更何况搞不定国内的贫富分化问题，让40%的人民生活在贫困线以下(此数据也是影片提供的)，加上专制统治的非常手段，人们心中本来就已经有了“否”的苗头，外力作用，稍加鼓动，不反才怪啊。当然，贫富分化本身也是市场经济必然的后果，因为人与人资质是有差异的，且人性多自私，放任自由必然弱肉强食。影片的最后人们为了民主的胜利额首称庆，却不知民主与独裁（或叫集中）从来就是一体两面，不可分割的难题。看后不禁怀疑，最终那逆转局势的停电究竟是谁的杰作？皮独裁是推翻了，可是更高层次的独裁呢?民主了就真的皆大欢喜了？
6 ) 《NO》(2012)
所謂獨裁、白色恐怖、政治改革似乎是世界上許多國家共通的歷史記憶，在媒體這個領域如何反應了的民心的趨向或是自我審查也有很多和台灣可互相應照之處。但在強人統治已成為歷史的現在，媒體人要面對的箝制和挑戰我想並不能說是消失了，可能是要面對新的敵人或是敵人轉化成不同的形式，當然這不是電影所要描寫的主題。
1988年智利這場國際壓力下所產生的公投，按電影中的描述，投票前的一個月正反陣營可以每天推出15分鐘的宣傳廣告，而主張反對獨裁者連任的NO陣營所推出的節目則是十多年來第一次有反對政府的聲音在電視上播出，這是長久以來反對陣營在電子媒體的突破口，我猜想這自然吸引了全國人民的目光。
電影呈現的兩方陣營的廣告攻防說複雜也不複雜，說簡單也不簡單，簡言之男主角身為年輕廣告人投入No陣營的宣傳活動，他認為廣告的重點是要反對恐懼仇恨，傳達出幸福的感覺。不只是Yes陣營用各種恐赫的宣傳，No陣營也有大老認為要清算對方過去的罪行還原歷史真相才是重點。但唯獨主角一開始就認為光是這樣不足以贏得勝利，這也定調了這部片的主題。
電影開頭和結尾用了一樣的台詞來強調智利這個國家已經到了改變的時刻，人民已經準備好面對新的議題與挑戰，畢竟智利是個向前看的國家。從正面的角度來說，與其清算過去的仇恨，活在當下的人民才是國家向前進的動力。這大概是所有選戰宣傳主軸的兩難，要正面還是負面？面對歷史的血淚仇恨，或許沒有絕對正確的答案，選擇了哪一方不免要犧牲了些什麼。電影有提出這些衝突但這也不是真正要描寫的主題。
電影用了大量珍貴歷史影片，為了配合那時電視畫面的質感，電影也用Video拍攝特別做出粗糙模糊變色的畫質和4:3的電視比例，這也是用影像風格來營造復古效果的手法，只是我個人比較偏好精細的高畫質畫面，總覺得高畫質是對真實體驗的逼近，而對影像玩弄粗糙效果是一種對真實的刻意扭曲，雖然這或許是偏見，但用歷史電視影像的幻覺來重製對時代的記憶擺明就是種過濾與簡化，就如同電影中一個國家的傷痛與期望只能化成每天半小時的電視廣告節目。
所以我想這部片最大的主題可能就是重新確認這段歷史的價值，想像這一個月每天15分鐘的宣傳節目是智利十分珍貴的歷史記憶，而電影從這些八零年代的廣告影片重建出了這些影片背後的故事，是一種情感與記憶的召喚，重新肯定這群廣告創意人的勇氣與才華，還有當時智利人民的選擇。這也是為什麼這些廣告影片成為了電影的重心，反而影片背後電影作者對歷史的詮釋以及角色內心的描寫並不算特別，甚至從現今眼光觀之，廣告創意的發想並沒有太多精彩的描寫。
當然電影整體是不錯看的，導演處理起來有一定的質感，情感營造不慍不火，尤其最後結尾所有人歡欣鼓舞的慶祝場面，男主角只是抱著他的兒子安靜地穿越人群回家，這種鬧與靜以及歷史的巨大與微小的對照還是頗有味的。然後主角和他屬於Yes陣營的上司在電影前後關係的緊張與變化也是頗有意思的，雖然這部份好像處理得還不太夠，但有這麼雖然政治立場上有所衝突但面對工作還是公事公辦的上司也真是難得了。
看见了超人克里斯托弗·里夫和简方达，还有一个理查德什么
内容并不沉重的智利革命为背景的片（虽然也有那么一些必然要有的暴力段落），但总体双方的电视交战还是挺诙谐的，这是真的“广告狂人”耶
副标题--民主党派如何利用“糖衣炮弹”引导智利人民向皮诺切特的末代统治说“不”。
很好的题材，但是看得实在挺累人的，拿奥斯卡难啊。
诚意！
反高潮的剧作结构处理让影片显得有点虎头蛇尾，手提摄影和简略剪辑方式让影片呈现出一股老旧纪录片的特质，倒是在色温较高的逆光下拍摄盖尔·加西亚·贝纳尔美的快要人命，但更出彩的编剧的智商和幽默感，以真实历史事件为背景，剧本将大量的纪实影像和虚构的人物及故事对接的天衣无缝！★★★☆
三星半，正片没有预告片好看
不流血推翻了政府。
豆瓣真是记仇 2013年标的看过 就写了个歌名 就给我删了 是有什么大🧊？？
7.5 手持摄影，褪色胶片，奇怪比例，纪录体质，说实话比起这样我宁愿选择好莱坞式主旋律。
这部相当沉闷拖沓的纯政治类影片入围了85届奥斯卡最佳外语片，在我看来片子技术本身没有任何优势可言，情节乏味、手法粗糙、剪接凌乱、节奏缓慢，可是围绕皮诺切特执政智利时被迫公投的背景讲述真实“广告救国”的故事从而反映民主和自由的题材给这片子赢了不少政治分数。这是一部让金三胖颤抖的片子。
电影有着剧情片的吸引力，同时带着纪录片的真实感，在时事大环境中关注个体细微的政治态度，从而使探讨成为一种自然的可能，这才是民主的真正含义。观众能在那一遍遍重复的呼声和歌曲中，找到发自内心的渴望、冲动以及向往自由和幸福的期望。这是一部妙趣横生的政治历史类剧情片。
We, overthrowned the dictator, simply by saying loud and clear: NO!
竞选过程的片子也看过不少。。每次看这类电影。。总会有莫名的焦躁感。。这种历史背景。。让我想起了Argo。。
又是一部用全程游机来凸显纪实感的电影，加上了颗粒化录像式的图像后，显得八零年代十足。情节穿插着广告人的自由多变与政治题材的严谨，美中不足的是男主的扑克脸。
檔案影像的使用很有趣，讓畫質有著錄影帶的色偏也很不錯。
个人觉得是很好的题材，可是，男主角的演技木讷，一群物质生活和精神生活在社会上层的人讨论的民主
从去年9月份找此片资源至今，整整11个月了。让我等待最长的电影。《智利说不》和《逃离德黑兰》差别是它无聊点叛逆点。和《爱》打擂台也的确力不从心。最佳外语5部的高水平作品。录像带摄影质感大赞。第一部智利电影。4.35/5分。
採用了偽紀錄片的形式。4:3的電視比例，手持攝影，過時的老磁帶錄影機質感，看似特別隨意的剪輯以及違背常規的打光，都在盡力還原老紀錄片復古的時代感。不斷插入歷史上的真實片段與新聞素材，也讓整個劇情達到了與現實融為一體的程度。特別有意思的是由於老鏡頭的缺陷，用最大光圈拍攝的時候很容易出現炫光或光暈，造成影像上的瑕疵，但是這個瑕疵卻又正好呼應了「NO」陣營一直宣傳的彩虹策略。影響未來生活的選舉成了一次廣告宣傳大賽，廣告商用奇思妙想的創意喊出了新世代的召喚。整部片子使用了反高潮，即在結局用一種極簡單的方式把前面劇情所施加的矛盾、對立和衝突迅速消解，從而使片子顯得頭重腳輕。但這種設計恰好表達了男主末尾悵然若失之感，或許智利未來的路，尚處於一片迷霧之中。不过他們能有勇敢說NO的機會，已經很讓人羨慕了。
第85届奥斯卡最佳外语片提名，皮诺切特三部曲的最后一部。纪录片的写实风格，录像带的质感。当消费者变成选民，广告救国，有些夸大，若不是最后军队的倒戈，政治的结果，真的很难说。不过，学广告的，倒是可以学学里面的符号学。