与女人们的对话

看着看着，不禁泪流满面。

女人当初为什么离开一个男人，十多年以后，他除了长胖变老之外，那些让女人离开的理由其实还在。

1，男人几次说想要女人离开伦敦，两个人再在一起。女人清楚地说要回到老公身边。一边是激情之后的冲动，一边是从头到尾的理智。

2，回忆里好像男人花几年时间去看别人的背影，希望能发现是女人。但是他从来没有试图去找过女人。找一个人，要去她在的地方寻找，而不是期待在自己经过的路上偶遇。

3，男人埋怨女人去伦敦时没有打招呼，女人什么也没说。

4，男人说女人出车祸后应该打电话给他，他一定会过去，女人说你这么说我已经很开心了。

5，然后两个人回忆中，男人说你收拾家里，遛狗，做饭，自己一个人呆着，后来你怀孕了。女人什么都没说。不知道这个孩子后来发生了什么，显然不是什么美好的回忆。女人愿意开口说的回忆，都是两个人最初相爱的样子。

6，男人接到女友电话时慌张解释，说女人只是一个朋友。之后却质问女人为什么没有跟女友说sex的事。有点心口不一，习惯性甩锅。

7，在天台上时，男人激动地表达着，他是那个在女人四十岁以后还愿意陪着她的男人，他不会嫌弃女人老去。女人顺势和他展开想象，开起了玩笑。

这段也很有意思，一个当年置“真爱”怀孕娇妻于不顾，导致两人分手的男人，这个男人再约会还是只挑二十二岁的年轻，现在却能说出这样的话来，果然骗人一张嘴。可惜女人早都看透了他的本性。

8，男人一年前就知道女人在伦敦，却直到妹妹婚礼时以伴娘的形式邀请女人过来见面，还是仓促通知的，其实女人有很大概率会拒绝。这次得见面，决定权在女人手里。

不难看出，对于挽回旧爱，男人并没有很主动。

然而这个没有很主动的男人在和女主在一起时却表现的很情动。

这一部分是男人和女人的差别，也是激情型人格和理智型人格的差别。

就像当年第一眼相爱，一句话后亲吻，半年就结婚，后来又不归家。

女人要成熟理智得多，她一直都知道男人在激情之外是什么样子的，看看两个人各自的新伴侣，就知道一个想要安稳的生活，一个还在游戏人间。

剧中的女人非常聪明，她能在盒男人交流几句之后，就领会男人想要玩相互不认识的游戏，所以顺势玩了起来。她也总是能回避自己不愿意提起来的往事，因为她就是来回味美好的回忆的。失去过一个孩子，又离婚了的两个人，再见面做到完全不埋怨指责，太难了，看看男人，计划好了要走一往情深的戏码，还是忍不住会抱怨。

两个对爱情有不同追求的人偏偏相爱了，可惜这种爱情再美，也只能用来在闲暇时、老去后回味一番了。

因为并不擅长谈论技巧，我只是说说故事： 男人和女人在婚礼上相遇（分别作为伴娘和女方的亲眷，老套的令人嗤之以鼻的桥段！），如同完全的陌生人一般，搭讪，调情，交谈，跳舞然后顺理成章地回到女人的住处——做爱——相当的乏味。这时多半人都已明白事情的真相：二人之前本就相识，不，远多于那个。曾经的夫妻？不错，正是如此。女人已再婚数年，男人也正身处另一段关系——就像这有什么关系似的！伪装剥落，曾经与现在在交合的过程中重叠，模糊了其间的界线。然后高潮——情节上的高潮，挽回的尝试，尽管不可挽回。结局，一切归于沉寂。 这让我回想起，在大概两年之前，我与某个友人在某场谈话中又一次陷入了爱情本体论的恶俗困境。但不幸的是我们讨论的侧重点一直没有同步。此君的争论点在于，爱情除了性吸引之外，一定还有些别的——即爱情的组分；我的争论点则在于，性吸引是区别于爱情和其他感情的决定性因素——即爱情的独特性从何而来。 在被过度引用的《不能承受的生命之轻》中，托马斯将一个比喻作为他对特丽莎感情的分水岭，他将她比作放在篮子里顺着水流漂来的孩子，遇到了路过水边的他。一个诗意的比喻，他绝望地知道自己完了，诗意是爱情的开始。 第二次看到这句话的时候，我如梦初醒，蓦然想起两年前的对话，我想我们至少可以在一个问题上达成共识了，关于爱情的另一种成分——那是诗——人类在进化的过程中为性爱赋予的心理学意义。 * * * 故事的高潮发生在天台，倘若这对话确实存在过的话，我相信女人多半是感动过的。因为这对话极端坦诚，而极端坦诚，在将浪漫破坏至一定地步之后，却讽刺地引发了极致的浪漫。 他要她离开现在的丈夫。他说：她三十八岁了而看上去也是如此；他说她过几年就到四十岁了，而过了四十岁的女人和死了也没什么分别；她问他跳舞的Sarah会和他们住在一起吗，他说她会先离开我，她赞赏了他的自知之明。（看到这里，我脑中的某个部位简直要希望他们可以就这样幸福快乐地让他们现在的伴侣去见鬼了，可见，诗意简直是厚颜无耻地无孔不入。）他们设想着美好的、无性的、相濡以沫的生活。他们引用莎士比亚，自比罗密欧与朱丽叶，他们谈到死亡。他们入戏，接吻然后—— 女人玩笑似的抽身而出，结束这一切，恰似这一切的开始。朱丽叶醒来，收拾行装，回到了丈夫和孩子的身边。 她大费周章地回来见他，引诱他，而他几乎毫无防备地接受了，她貌似内心挣扎，然而同时却装作毫不相干似的转身。为什么？ 她已不再爱他，反讽于此达到高潮！ 而她为什么回来？抛下丈夫和孩子和她自己曾经逃避这个男人近十年的事实，回来当一个几乎算不上朋友的、自己前夫的妹妹的婚礼的伴娘，当然不是为了维持一段可有可无的友谊。她当然明白会发生什么，她明白她想让它发生。而他，他曾苦苦寻找她，他在等她，他当然会毫不犹豫地应允，他一直等的就是此时此刻。 女人回来和男人做爱，是想写完一首诗。而男人和女人做爱，却是因为他被这首诗感动了，甚至于已经忘了自己是它的作者之一。男人最终被诗意所攻陷，成为过去的俘虏。而女人不过是付之一笑，当然，在这一笑中多少有些伤感，谁的精神防御又能在诗意面前纹丝不动呢。那段共有的记忆是如此绝妙，而你甚至不用指出绝妙之处，因为你自己就是其中的主人公，这让任何一个烂俗的故事都脱俗，让任何一点浪漫之情都像在凸面镜中一般放大——自恋之情让诗意成为燎原之火。 对于女人来说，不过如此，然而对于男人来说，这并不是全部。如果是的话，这个故事本该在天台之前就结束。男人想要一个结果，因为他已不再年轻，在跳舞的Sarah面前，他永远为发福的身躯自惭形秽。他认为他的结果应当和女人一起——和一个与他共享了青春的人，和一个记得他美好的人一起。被分割成两半的屏幕，同样的人，两场性爱，一半是无忧无虑的过去，一半是匆忙潦草的现在，肉体交叠，干净而干燥。他们看着记忆中朦胧的彼此，难以避免地和现在的彼此作着对照。他们共享着一个故事，一个曾经，或者说是一个背景。如王尔德所说，在爱情中，背景是，或者说几乎是一切。 他们由一个过去连接，因女人的软弱与男人的自卑而再度缱绻，再因人类本性中的自私和人到中年的惫懒而分离。因为真实，反倒让它显得荒诞而别致。故事和现实之间的对位就是如此：越是现实中的陈词滥调，在故事里越是显得触目惊心。 * * * 片名很是值得玩味：Conversation with other women。Other 是什么意思？Women指的又是谁们？是过去的她，现在的她，亦或是那现实与幻想、过去与现在之间的是是非非？ 男人说，Happy is So Fucking Hard. 到底是幸福太他妈难，还是你我太过于事儿妈？

有点像爱在三部曲系列，纯靠两人对话撑起整部影片。

这段感情中看起来像是男人处于劣势，小心翼翼地接近、试探，甚至不惜放弃一切想要破镜重圆。而女人一直冷静理智，除了极少数几个场景，始终不肯完全敞开心扉。

然而谁又知道，女人是不是十年前被伤得太深，才会毅然决然远走他乡，才会至今仍不想卸下防卫呢？

女人说，两个太过相爱的人，才有本事让对方过得痛苦不堪。

虽然知道如果是俩人破镜重圆的结局，这部电影就废了，但看到俩人一脸疲惫地各自坐着计程车渐行渐远，还是止不住地难过啊。

有一段时间完全没法想象分手这件事情，一想到便止不住地难过。并不是因为舍不得某个特定的人，只是单纯觉得分手这件事情让人难过。两个人从陌生到熟悉，再从熟悉到陌路。貌似一切回到了原点，然而一切都不一样了。

最后吐槽一句，爱奇艺看的这部电影，字幕做得太差了，好多漏翻错翻，大大影响了观影感受。一个大大的差评。