街尾之宅

花絮

·影片由《四片羽毛》导演马克·托德莱执导。

·这部电影在2003年就宣布立项了。当时公布的导演是乔纳森·莫斯托，编剧是理查德·凯利。可是，影片却一直拖延到了2010年的7月才开拍。而导演则变成了马克·托德莱。原计划中的导演乔纳森·莫斯托成了编剧。而原编剧则离开了剧组。

·影片在加拿大的渥太华拍摄。

·影片原计划与2012年的4月上映。后来延期到了9月。

下文，是为了向我手里那杯黑朗姆+勾兑的樱桃味可乐致敬，保持获取深层智慧知识的乐趣，如同期待单一口感可乐被勾兑后能带来的惊喜般延绵不绝！

剧情无需多言，以3倍速快进都能看懂。比较混乱的是结局的悬念。这类没有明确官方剧情结局的电影不值得费脑细胞去弄清123，每个人都有自己的结局论述！导演要的是迷茫和智力参与后的 观众自我感触梳理得出的个人化的真相。

比如最后女主角为何对着那棵树流泪？她看到了什么？了解了怪胎男孩的内心吗？或是她在感激自己全身而退的幸运？亦或是同情心在此刻被男孩的不幸而弄得泛滥？每个人又都有自己的结论！

关于为什么疯女从地下室冲出的时候会有暴力攻击倾向？一定是男孩不停给她注射的致幻剂镇定剂的作用；疯女为何冲出后不第一时间杀了男孩？一切都有心理学解释：斯德哥尔摩综合症（Stockholm syndrome）

你只需要知道主题，就是一个被吸毒的丧女之痛的父母折磨大的小男孩，最终也走上了反虐待的路！那个小男孩也希望将所经历的痛楚和扭曲转嫁到属于自己的“玩具”里。

   现实中这类真实地下室圈养人的案例很多，并且越来越多的人喜欢羡慕或是计划着有朝一日自己也 能私藏封闭的虐养个人，最好是不认识的，这样才刺激，在每天虐待的过程里享受主宰别人的快感，像神一样的存在，而这个“玩具”的死活微不足道。有些巨富会把私藏圈养的行为当做是自我心理理疗的过程，并且没有任何罪恶感的享受这个秘密。很多人不理解的是此处为何提出这类巨富人群？其实人拥有的财富到了一定高水平的时候，你才惊愕的发现自己的控制欲大的难以置信，有时自己都恐惧……

每个人都有地下暗室虐养某个人这样的幻想，只是你还没有意识到而已！也跟人的原始本性有关，弗洛伊德的心理学认为人的一切行为都由性欲驱使--性也和暴力连带挂钩是统一体，由大脑同一区域控制，必须要发泄出来要么性要么暴力，性活动中的SM行为，就是例证，同时发泄性和暴力虐待。其实很多人都以分钟为单位，时刻在抑制着自己虐杀的冲动，因为现实的生活没有人能时刻都明智，生活随时都会失控，现代社会的不安全感和嫉妒造就了这样的普遍化的虐待倾向！

某一天你站在一个鸟瞰人群街道的高处，你仔细看着人群并应该这样思考：人无论外表如何抢眼或者平凡，内心都被分成2半，分别住着天使&恶魔。只是在某些时候恶魔的那边才会被某些要素唤醒……

剧情太老套了，看一半就基本知道怎么回事了。还有那男的连中4枪有木有，当时我就知道他TMD肯定没事，那SB 女主还真的走过去摸.你妹啊！直接头上来一枪不会么 卧槽导演也太弱智 这部片基本就是看女主穿件破T恤若隐若现的胸部。。。

我和各位的看法不一样，小姑娘凯瑞安片尾已经交待了，小时候荡秋千时就已经从空中摔下跌死，那天她父母在吸毒，也没有及时进行救护，掩埋尸体的事那个警察也知道。从小她的哥哥已经受到了惩罚，被她爸妈当作女孩子养了几年，杀人的是男主，小姑娘的哥哥。藏在地下室的女孩是另一个无辜的人

      Ryan这孩子一开始给人印象还是不错的，相比于其他这个年纪的孩子来说，懂事，文静，难怪女主舍弃了那个asshole泰勒而选择了他来当恋爱对象。
   然后接下来的大反转就让人有点.......怎么说呢？哭笑不得吧！
   

   似乎美国的编剧都有这么一个逻辑：凡是那些懂事的，会勤俭持家，懂得礼貌又上进的孩子，一定是脑筋有问题的，最后一股脑儿的铁定是变态，倒是那些“坏孩子”最后总是能成英雄。例子嘛？看看犯罪心理这部剧就可以了，里面几乎把好莱坞编剧能想到的各种杀人动机和方法一网打尽了，但有趣的是，其中80%的变态无一例外都有着文质彬彬的外表，有时架一副眼镜，咧嘴狞笑。


  这么写是不是就为求那个反转效果？不过看看有关美国的新闻，那些西装笔挺的政商界精英貌似都这个摸样啊？没有一个是一遍抽着大麻一边说“sup”的小混混形象。


  电影和现实是相反的？因为现实中不存在，所以才写到电影里，以弥补人们心头的遗憾？