完美银行大劫案

HD

主演:马修·古迪,菲尔·丹尼尔斯,马克·哈里斯,Larry,Lamb,朱莉·理查德森,史蒂芬·莫耶,克里夫·罗素,沃伦·布朗

类型:电影地区:英国语言:英语年份:2010

欢迎安装高清版[一起看]电影APP

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

完美银行大劫案 剧照 NO.1完美银行大劫案 剧照 NO.2完美银行大劫案 剧照 NO.3完美银行大劫案 剧照 NO.4完美银行大劫案 剧照 NO.5完美银行大劫案 剧照 NO.6完美银行大劫案 剧照 NO.13完美银行大劫案 剧照 NO.14完美银行大劫案 剧照 NO.15完美银行大劫案 剧照 NO.16完美银行大劫案 剧照 NO.17完美银行大劫案 剧照 NO.18完美银行大劫案 剧照 NO.19完美银行大劫案 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 天下乌鸦一般黑

原来总认为英国的执法机构不够美国神气,看看人家什么FBI,CIA,DEA,US Marshals 每个拿出来都够写几本书的了。不论是反恐,打击毒品还是暗杀,策反ZF,美国的情报机构似乎都是比英国的强一头。结果这部电影教训了我,实际上,不显山露水不代表没有干过脏事。相反,越是面善越是心里有鬼。

CIA,大家都知道他黑,人家黑也黑的诚实,什么脏事都干干完也不怕别人知道,一句话为了维护美国安全,一副死猪不怕开水烫的样子,媒体知道了也不能怎么样。这对英国就不同了,原来在国家安全同样重要的还有皇室的体面问题。MI5的506办公室到底是否存在先不去论他,单是执法机关为皇室擦了几次屁股就值得我们考量了。远的不说,光是戴安娜王妃车祸一事的阴谋论现在看来也有几分道理,只有天主知道他们干了什么。别看人家不配枪,没枪一样办事。只不过这事还是没有人CIA办的神气,人家办事为国,他却为皇室擦屁股,屁股没擦好就得丢差事,要我说共和还是比君主立宪强,起码美国的媒体不会因为一张什么D-Note 就闭嘴,你要敢让美国媒体闭嘴,他们就绝对敢和你打官司打到最高法院。总统又如何,不过是民众嘲笑的话柄而已。

话分两头,就电影来说,这部片子对Jason Statham是一个突破,摆脱了一向在枪林弹雨中开车飞驰的形象,开始真正展现其演技。虽然不是什么情感戏,但他演的这种伦敦街头混混的角色实在是入木三分再合适不过了。剧情来说,整部影片节奏保持的不错,不紧不慢,虽然不是动作片却总能吸引观众,使观众不断猜测下一场可能发生的情节。再加上和历史真实人物,以及各黑白两道间的相互纠葛,真是吊足观众的胃口。只可惜结尾过于庸俗,使人有种意尤未尽的感觉,否则,这部影片也值得给五颗星了。

总体评价:

A-

适合观众:

对政治黑幕以及历史人物有兴趣的人,偏向男性。

 2 ) 到底谁是流氓

那个伪黑人人权领袖是么?是,偷拍、勒索、绑架甚至杀人防火,大流氓一个。

警察是么?是,充当黑社会爪牙,收黑钱,办黑事,不过,整部片子难得最后还找出了一个不是流氓的警察。

英国皇室算么?当然算,放荡淫乱,为了遮丑甚至放纵罪犯,殊不知若要人不知,除非己莫为。

政府高官也流氓了么?穿上衣服人五人六,脱了衣服就是浪荡淫棍,精虫上脑,利欲熏心,你说他不是流氓谁是啊!

情报5处也是么?是,皇家走狗,既要抱住高官皇室的面子,还要置身事外,使用下流手段逼良为娼,简直是一副伪君子的嘴脸。

保险箱的拥有者们也是么?为啥最后说有超过100个人不敢认领自己的保险箱内容?各种糜烂的私人隐私只能把他们的伪装撕碎,显出流氓本色。

那么最后,抢银行的是么?是,不过有点区别,那就是真小人和伪君子的区别,虽然是小人,但是真,真性情、真义气、对家庭真、对朋友真,虽是罪犯却绝不虚伪。

应该说这是最近看得比较出色也比较解气的一部电影,让人更感兴趣的是,电影后面那些所谓的真人真事,一堆流氓的丑恶嘴脸。

 3 ) 帅气的劫匪们

Jason_Statham,动作片比较多,像这种剧情片也这么紧张刺激,环环相扣,也算帅气,人物关系比较复杂,出来的人物也比较多,有高官,皇室,军情五处,警察,黑社会,黑人人权主义者,让人一直思考这些人与劫匪之间的关系
几个问题,需待解决:
1.那劫匪中的两个老头是被谁做的?那个黑社会?
2.英国人这么讲信用?答应劫匪不追究就不追究了??警察、军情五处都将他们放了

 4 ) D-Notice

盗窃案发生在1971年9月11号(英式9.11?),因为小偷的“业余”,也被称为“对讲机盗窃案”。如果仅是丢钱或许就不会那么神秘,重要的是这宗盗窃案关系到丢人了,而且是丢“大人”了!所以极其少见的D-Notice也粉墨登场。

所谓D-Notice,是英国国防部让媒体住嘴的特效令。其效果类似中宣部的“红头文件”。不同的是,中宣部的“红头文件”包含可谓五花八门,有:假唱-Notice,示威-Notice,上访-Notice,维权-Notice,腐败-Notice,文革-Notice,执法-Notice…要列完这个单子,恐怕整个服务器都装不下。还有一点不同的是英国D-Notice只是有要求的意味没有强制的意思,至于媒体遵不遵守是各家媒体自己的事。而在中国则是强制的事情,想想南方都市报。最出名的要算凤凰卫视的黄山迎客松画面了,想在十年前还可以自由收看的凤凰卫视台,慢慢的变为只有教育机构和政府机构“参考”收看,然后再变为一有“台”字出现或“独”字出现就变为黄山迎客松画面的经典图像。这里并不是说凤凰卫视有多么的右派或者是多么的好看,即使在香港它的收视率也是非常低的。只是十年过去了,我们的媒体不仅没有原地踏步,而是义无反顾的倒退了几米。

媒体的现状是只能说好不能说坏,橙子酸了也说是甜的。媒体的众口一词歌功颂德,致使人们被画在空中的大饼陶醉的不得了,一个劲儿的自大、满足。即使经历了一个个被戳穿的谎言后,又轻易的相信了另一个更大的骗局。就像是饿得前心贴后背的人在听别人说做鲍鱼宴时所拥有的满足。在股市上演高台跳水,CIP把7%远远甩在身后,失业率跳高破纪录后,人们马上又相信了政府会出来救市的言辞。拜托,画画饼也就算了,把“盗窃犯”拉出来守银行,真是连自己的“艳照”也要搭进去了。

纽约时报不惧卖国贼的罪名质疑菲尔普斯,中国媒体应该看齐纽约时报的精神,菲尔普斯和欧米茄?即使奥运会八冠王也要接受寻求真相的质疑。纽约时报应该授予新闻自由金牌。这种质疑的勇气尤为珍贵,特别是在我和朋友谈起奥运会开幕式上假唱的时候,有个朋友说“那个音乐总监就不能顾全大局不要把假唱说出来?”,听到这话,我感觉中国在奥运金牌榜上拿第一固然不错,但如果能拿到纽约时报式的“新闻自由金牌”才真正是强国时代的开始。[By Vincentspring]

 5 ) 腐败,all over the world

因为皇室的荒淫,而使这些贼犯逃过牢狱之灾;
因为杰森·斯坦森的演绎,而对影片的结局可以接受。
不可以接受的是,警察的腐败。
这些腐败的警察,为所欲为,杀死了其中的3名窃贼。
我不是鼓励盗窃,只是跟这些腐败堕落的警察比,他们没什么两样,二者都是不劳而获。
一直以来,对真人真事改编的电影都很感兴趣,前不久的《真相至上》也是很赞的,虽然看了有些气愤。
PS,在这部影片的最后,说关于公主的色情图片直到2054年1月才公布于众,现在还没到2054年啊,怎么电影就拍出来了啊?
很是疑惑~~~

 6 ) 犯罪是一个开始

Bank Job导演功力还是有的, 几条线穿插着交代也并不觉得混乱. 英国演员的内力自是不用多说, 众多的人物, 即使是出场次数屈指可数的小配角也依然有血有肉.
 
银行抢劫在影片进行到一半时就结束了, 但就像Agatha Christie说的那样, 犯罪从来只是一个开始而非结束. 劫案背后的皇室丑闻,政治腐败,社会阴暗, 才是导演真正想讲述的. 在那些政客,警察的丑陋嘴脸之下, 几个盗贼的行为不再那么让人厌恶. 但不同于美国片的将主人公过度美化, 电影并没有试图把Leather,Love等人塑造成什么有着英雄主义情怀的侠客, 他们就只是为了钱财的盗贼.

尽管Bank Job一如既往地继承了英国片的客观, 但也还是有照顾观众情绪的手笔. 例如Dave, "工作"时叫外卖的行为直接间接地害到了朋友, 所以他成了被折磨最后杀死的那个. 电影弱化了爱情线, 不至于让观众对Leather, Love这对投入太多的感情, 这样在最后Love离去时, 我们才不至于太痛心难过.

个人而言, 几个支线故事中, 唯一死得比较"莫名其妙"的就是那个戴"和平友爱"的女人了. 影片并没对她本人做明确的个性定位, 以至于她死时, 只能感叹, 这场战争是有一些无辜的人牺牲了的. 也许, 这也就是导演想表达的吧.

关于演员的PS: 我又是从美剧先认识的演员. 看Boston Legal的时候我就无比喜欢Saffron Burrows了, 喜欢到甚至一心期待我爱的Alan能和她在一起----那个角色太型了, 做到律师事务所高级合伙人的大律师却一直放不下"老鸨"生意...

 短评

历史比戏剧更drama。女特工那条线多余,跟主剧情搭不上。最后几股势力交锋应该要高潮迭起才对,可惜节奏没带起来。对70年代腐国“不羁”的社会氛围有非常具像的呈现,各种勾搭和轰趴。最后男主角的选择还是遵从了现代的主流价值观,感觉有点串味。

6分钟前
  • 小斑
  • 推荐

想不到抢银行还能拍的这么……怎么形容呢……这么……正义!!!P.S.看影评才知道居然约翰·列侬夫妇还出镜了,站在毒枭一边,我了个去~~~

10分钟前
  • 汪金卫
  • 力荐

那老头子简直就是(仅指外貌)老年版Teddy Duchamp[Stand By Me剧中人物]嘛……

14分钟前
  • 竹或子
  • 还行

先开始觉得挺好看,可是几个演员总让我觉得这个劫案的发展有点二,好结局还是真实事件改编不可思议,我这阴暗的小思想总是不相信这社会最后竟是公义的。

18分钟前
  • 还行

现实比电影更精彩更黑暗,永远无法铲除所有贪官,这电影对现实的折射已经不错了,不知道像最后那种正义的警察现实里存在多少,怕是寥寥无几,权力和钱到位了,媒体新闻就是个奴隶,现实中你所看到的媒体新闻是高层想让你看到的,而高层可能是腐败。一群罪犯来铲除贪官,多么的讽刺啊,当一个人有权有钱时,会变得怎么样呢。这电影的果体福利蛮多的咪咪很大。

19分钟前
  • V for Vendetta
  • 推荐

要不是根据史实来改编,真是觉得有点差,把观众的智商估计得有点低,而且拍得又无趣、冗长,好好的题材讲得这么不牵动人心。

24分钟前
  • LORENZO 洛伦佐
  • 还行

是不是真实事件改编还不知道。不喜欢里面比较暴力和暴露的镜头,让人联想起《两杆大烟枪》这类片子的背景。女主在Boston Legal里面见过,长的不错,却总是安排一个红颜祸水的角色。整个抢劫说的很详细,显得有点啰嗦,一般这类电影总是图个眼福而已。

25分钟前
  • balalala
  • 还行

导演澳大利亚人,先在新西兰拍片,后经爱尔兰辗转美国发展,本片拍于英国。片子还行,但后四十分钟无聊。另外军情五处干嘛不直接从银行把照片拿出来?

28分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 还行

fucking shocking!!!ps,wife of Jerry is actress from "tipping velvet",naff looks familiar too...

30分钟前
  • jessiestone
  • 力荐

只听口音,就让我热血沸腾。

34分钟前
  • 推荐

围绕英国皇室丑闻野史展开的一桩案子 貌似越来越多势力卷入。搞笑的在于 1970年代 劫匪算不上训练有素 还出了很多有惊无险的笑话 差点在抢劫中被逮正着 而需要掩盖丑闻和维护利益的几方人马 互相不知底细 乱成一团 也真亏得劫匪头子利用一点点空隙周旋最终脱身。

39分钟前
  • blacktea
  • 推荐

刚开始因为杰森要抢银行了想给三星,看了一会儿蛋疼的犯罪组织觉得两星不的了了!高潮把事情理清了想给四星!结尾还是给三星算了…波澜起伏的剧情,复杂的关系,还是真实事件改编,操

43分钟前
  • 阿奇波尔德
  • 还行

在基本事实基础上的想像演绎很成功,导演为了拍这部影片受到了诸多阻挠,幸好得以看到,为那些电影工作者和为官方掩埋真相而不幸丧命的人致敬

45分钟前
  • 琪琪
  • 推荐

之前看的,现在只记得片头王室拍裸照的场景和中间的一些片段。可见影片没什么出彩之处,虽然是真实事件改编的。只能说,现实比电影精彩多了!

49分钟前
  • 无趣
  • 还行

http://movie.douban.com/review/4291652/

52分钟前
  • 摇滚玄奘
  • 力荐

为什么真实的事件还这么狗血的结尾?放在某些地方,搞定这种级别的事儿应该是so easy的。有妻儿随便搞定啊.....没意思....还不如那几部速递

57分钟前
  • 小然看云歌
  • 还行

一张艳照引发的劫案。拍得很一般,前面50分钟都挺无聊的,结尾20分钟算是不错,没想到是真实事件改编,贵圈真乱。

1小时前
  • Neroat
  • 还行

细节上很粗糙,演员表演得极其一般,如果不算过不去的话。但故事本身的复杂性倒让此片的观赏性还不错,尤其考虑到是著名的真实案件改编而成,便更加有趣了。总体影不如史,颇为可惜。

1小时前
  • 艾小柯
  • 还行

为几张淫乱皇室成员的照片搭上这么些人命真TMD不值。周末消遣好片,Jason似乎挺喜欢接《Snatch》这类的片子,伦敦地铁的风格真是30年都没变过

1小时前
  • 爹 我亲爹
  • 推荐

不知道是编剧厉害还是真实情况 不过剧情真是没的说 赞

1小时前
  • Frank
  • 力荐