第一滴血2（国语版）

这一部接上上一部，Rambo在菜市场劳动改造。老上司过来找他完成任务。他接受了任务。 跟一个混蛋政客，和手下两个混混碰了面。政客侃侃而谈，展示科技武器。让Rambo，老上司甚至是观众们都认为Rambo这次有了保障。 任务执行之前，Rambo在登机前就告诉老上司，其中有诈。然而Rambo还是义无反顾的从飞机上跳了下去，开始执行任务，他割掉了装备，只有那把匕首和一把弓一些弓箭。 Rambo跟接头人碰头，发现是个女人（我觉得挺好看的，棕色的瞳孔），我还搜索了这个女演员，因为这部电影被评选为金酸梅奖。随着电影的进行，我找到了她能荣获此奖的原因，后面再说。 姑娘跟着Rambo救到了战俘一名，然后准备按计划去搭乘直升机回基地。冲出枪林弹雨后，老上司和两个混混一行驾驶直升机到了Rambo的头顶，老上司向总部报告说Rambo救到了战俘，混蛋政客立马翻脸，命令行动取消。老上司由两人挟持，也不能做更多。Rambo和战俘就眼睁睁看着直升机从他们咫尺间飞走，被敌人包围扔下了手中的AK47 。 老上司回到总部，质问政客。原来这不过是走政治的一个过场。从这也看出来资本主义社会也是存在问题的。从第一部到第二部，美国政府实在无能，跟湖北武汉F4 一样，毫无作为，Rambo作为越战士兵始终得不到应得的尊重。 说回电影，Rambo又开始被折磨，放置在了粪坑还是水田里。蚂蝗爬在Rambo身体上，苏联介入。开始严刑拷打，后来姑娘来救走了Rambo。姑娘被杀，Rambo逃亡，劫机，返回敌人老巢翻天覆地。这次救了好几个战俘。 最后返回基地，警告政客救出所有还在越南的战俘。 这一次Rambo还是受委屈的那个，被欺骗的那个工具。他尽了他的全力，做不了更多了。 这部电影，还是像上一部，美国政府解决不好越战留下了的问题，当然每场战争过后，都会有处理不好的，多多少少都有亏有欠。 从我这么多年看过的影视文学作品中，越战从来都没有讨好过，只关乎意识形态，对各国都消耗极大，损失惨重。越战时期，美国经济严重下滑，地位动摇，政府遭到群众谴责，不满。美国如今还在重演着历史，不停的介入他国的内战，内政。How dare they？ 就此再谴责这次疫情人祸的相关部门，负责人。学习历史是让你们长教训的，不是重演的。

《第一滴血》是由特德·科特切夫执导，西尔维斯特·史泰龙主演的动作片。影片于1982年10月22日在美国上映，讲述了从越南战场返回的退伍军人兰博在小镇上屡受警长的欺凌，逼得他逃入山林，被迫对警察展开反击的故事。这是史泰龙早期成名作之一。从那之后美国电影掀起了一段暴力英雄的历史。

然后我抱着一种看爽片的心态，又看了一遍这个电影。然后发现看过这个电影。那还是在遥远的录像机时代，但那时我太小了，完全不记得在哪里看的，谁带我看的。我只记得史泰龙第一滴血这几个字，就是肌肉超级发达的壮汉打打杀杀。

以暴力为主题的作品，逻辑都非常地简单，就是进行武力值的比较，高的打败低的，这类影片的核心内容是只有一个——“打击与摧毁”

原文

第一次听说这部电影，还是遥远的上世纪八十年代。那时还是录像带时代。某小伙伴在商场看到这部电影，从他说的细节来看，他驻足观看了很长时间。那时特别喜欢这种类型电影。看完热血沸腾，一会儿说这部电影有哪些精彩细节，一会儿对整个战争局势争论不已。

电影有其独特的语言艺术和表现形式。完全靠文字来还原不太可能。镜头、剪辑、画面衔接都有独特的逻辑和技巧。语言和文字只能记录某些时刻、片段和点滴感想。

言归正传。每个时代都有独特的艺术表现形式。《第一滴血2》在当时是大片，很多镜头搁现在不会这样拍。晃晃悠悠的镜头，能看出主创人员不走寻常工业电影之路。

现代战争电影追求规整的镜头剪辑，整齐的爆炸场面，看起来一丝不苟，非常富有冲击力，画面干净。

《第一滴血2》镜头语言并不跟着整体框架画面走，总是有一些独特的地方。比如，交代场地环境。从上到下，从前到后，镜头表现很详细。现代电影从俯视视角开始，随着主人公一阵跑跳、对战，然后，找个千钧一发时刻，一顿爆炸场面收尾。

所以，这样的电影烙下了时代的印记。无论题材拍摄手法，还是表现形式，现在很难重现这种对战争的思考和审视。

这部电影那股雄赳赳、气昂昂满含着美越战争数十亿美元赔款的不甘，还有对那些说一套做一套的气忿，全都跃然镜头前。明显就是“在实力面前，一切技巧不值一提”的态度。

电影所表现的态度不是简单“朋克式”愤怒，而是一种高级的质问。电影圈也是各路人才扎堆的地方，在那个时代，在那些精英能看到的地方，他们会用不同的表现形式来分析问题，表达自己的观点。

全局台词都很简单。但是在最后说出的那些话，点出了电影主题。这并不奇怪，很多人为之努力的主题，都值得仔细分析，探讨和研究。

电影里，野外生存，游击战格斗技巧，都是那个时代特有的产物。倒是直升机格斗并不新奇。只是那佯装的小技巧别具一格。