大家可有在论坛看过“晒贴”?这种晒贴,就是把自己这个月买了哪些高档护肤品,化妆品,衣服,以及各式各样的奢侈品一一拍照列出。然后一边哭穷,一边说自己败家花费超额,同时又向观众说明自己买的东西多么优秀值得买。晒贴的下面就会有很多人的回复,说“自己被种草”了,也想买,紧接着就又出来一群人买了相应的产品,应征了晒贴的说法,确实很棒。开一个新的晒贴。
作为一个曾经也被晒贴影响过,败家过和跟风过的女人,看这部影片,简直就是左边一个巴掌打到脸上,右边一个巴掌打给那些开晒贴的人。
这部片的题材非常非常特别,它把时下的新的广告技法和对人们造成的影响通过讽刺的手法给演了出来。具有抛砖引玉的作用。
“XX洗发水,好用,相信我,没错的!”
这个,是我们小时候九十年代末电视里常见的一条广告。如今,如果你再在电视上打个广告,用以上台词,基本上这广告打了等于没打。还不如请10几个MM,注册几十个ID,化上美丽的妆,到各大时尚论坛给你开晒贴,秀自己,然后展示“喜欢的产品”来的更有经济收益。
现在各式各样的公司和产品都在追求“人性化”,人性化意味着针对个人情况,对症下药。而当广告也变得“人性化”的时候,对于老百姓来说绝对不意味着是一件好事。是的,我们的广告模式已经渐渐发生了“DNA进化”,正在变得越来越“人性化”了。知道你哪里软,就戳你哪里。
作为朋友,作为邻居,作为同年龄同阶层的潜意识竞争者,来炫耀自己所拥有的,让你动摇,购买自己并不需要,但以为自己必不可少的产品。而这些,不正是时下在网上演绎的一幕幕吗?而这部电影,仅是把当今“人性化”的广告方法,从网络中搬到现实里。看电影我们觉得很可怕,可是现实中也一样可怕。有多少人,因为看了各式各样的晒贴,认为自己必买的一些东西其实只是一堆毫无价值的破铜烂铁?
这部片的意义显然不是让大家笑一笑就过的,如果你只是当成一部笑料肥皂剧,那么你显然没有理解导演和编剧的意图。
其中第一个让我发笑的场景,就是男主人公打算上床睡觉的时候,他从床上往地上扔了至少十几个枕头!才见到他的被子和打算睡觉的那一个枕头。大家回想起看的样板房,或是床品的广告了没?绝对是4个枕头以上,有时候6个,8个枕头,越多的,就越以“高级”相称,同时拥有以后可以得到别人的羡慕。可是我们真正需要的只是那一个罢了。多余的枕头除了让我们清洁起来更麻烦,还有就是被扔到地上的命运。电影用夸张的手法处理了(处理了十几个枕头)
像影片中枕头这样的东西,在我们现实中太多了。有时候是为了面子上好看,有时候是周围人都有,我们没有的话就似乎低人一等。
现在的各式各样的媒体,还在不停的宣传,宣传更多的“样板”“模范”(比如,为了你的家庭你必须有辆车不然就过时了,或者有辆车可以让你比没车要方便50倍,尽管他们会忽略掉有辆车要照顾和打理以及找停车位的麻烦绝不亚于你乘地铁还得上下楼的麻烦),如果我们不按照那样的样板去生活,似乎就是一个错误。这就是现代人活得这么累,这么忙,还这么焦虑的原因。我们始终离“样板”有好远的距离,那个鸿沟的终点近在眼前,却永远爬不到。
其实这就是人性。所谓的人往高处走。只不过这个“高处”是被诱导了的。我们都被诱导过,我们也在诱导着别人。你的内心向往什么?简单的生活还是成功的生活?如果你在过着简单的生活,你能安住于简单么?如果你是成功人士,你能安心于你的成功么?
《模范家庭》里的琼斯一家和现在社会上很多网红一样艰难地维持着一种看起来人人羡慕的成功人士人设:事业成功、家庭成员关系融洽、穿着和家居用品精致讲究、外表美丽大方。他们搬进的社区里似乎所有家庭都想成为他们那样。
Paris Hilton今年的纪录片”The real story of Paris Hilton”也提到了人设这个问题。她说,多年以来她给大家留下的年轻多金性感傻妞的形象不过是她给自己设定的讨喜人设而已。她设立这个人设完全是基于大多数人喜欢她这个人设而已,是不是跟当年的美国好莱坞巨星玛丽莲梦露有点相似(展示聪明的形象不受大家欢迎)?Paris的同学在纪录片里也提到真实世界中的Paris是个非常聪明的女生,上课时能充分理解和回答很多同学不明白的问题。
维持一贯的人设其实是个相当有难度和需要毅力的工作,不是所有人都能做到的。
如果扮演名媛人设,至少家里可见的范围内装修风格、衣服的品味、和相机捕捉到的出行场所都得是高端大气上档次的。如果不是真的家里经济状况优渥,名媛人设是只能靠团体拼单才能做到的。如果真的被大家发现她们不是真名媛就会遭到大规模嘲讽。
如果想设立甜美可人的邻家女孩人设,就不能打扮地过于成熟。如果某次不小心蹦迪的时候被拍到穿夜店风的装扮,估计邻家女孩人设也就立不稳了。
如果想维持经济条件较差的贫民窟女孩形象,就不能在节目中被拍到有用大量价格昂贵的护肤品、包包、和衣服的镜头。
只要有一个环节没把握好,多年来辛辛苦苦维持的人设就有可能崩塌。没有顽强的心理素质,一般人估计人设崩塌的时候会精神崩溃的。
个人觉得在人生短短几十载,倒不如活得轻松通透点,不要有事没事就去立人设(除非真的想用这个赚钱)。在朋友圈可以适当给亲朋好友晒晒自己真实生活中的小亮点,让他们也能跟自己乐呵一下就好,没必要刻意去营造某种人设的。
*我的微博(aka爱读书的丸子)上有更多电影/电视剧推荐,欢迎大家关注!
//weibo.com/u/3179898575
剧本真新颖 营销角度和消费者角度都有启发 广告植入也很巧妙 没有觉得反感
谈不上推荐,消磨时间还看得过去。女儿的角色是hot的,露点的,但是角色是是惹人厌的。男主角的手机是HTC滑盖的S600,这么烂的手机也拿也来现,真是的。
Amber Heard在里面竟然叫Jennifer Jones诶!2 of my beloved women~Amber在里面又是个sexualized girl, but she's just beautiful, like always~
想法很奇妙,里面的题材很适合电影学院的学生创作短片时做参考,哪怕是一个情节都不该错过,就像是真人剧一样,这四个人主动虚构了他们的家庭世界,感觉编剧对这种上层生活和高级消费物品,还有商品营销,不无嘲讽揶揄之意,BTW:大卫和黛米都是不错的演员,只可惜已经不再是当年的模样!
题材有新意,其实这何尝不是一种更好的营销手法,身边有人替你先试了新东西,你可以亲眼看亲眼摸再决定买不买。为了含新鲜,满足虚荣心不考虑自己消费而去盲从这是自己的问题吧。导演拍得有不温不火,缺了一点魅力
哇 正在听okgo的结尾曲 是一部我希望电视剧化的电影~如果把这部电影放进豆列"我的含同志元素影片短评"中 算不算剧透? 节奏和内容表演都算不错的小品 喜欢人物的设定 就是孩子的戏份少了点 我还是喜欢看年轻人哈~
这个premises多灵啊,其实整个片子也好,有些被overlook...
身份的焦虑是一种担忧。担忧我们处在无法与社会设定的成功典范保持一致的危险中,从而被夺去尊严和尊重,这种担忧的破坏力足以摧毁我们生活的松紧度;以及担忧我们当下所处的社会等级过于平庸,或者会堕至更低的等级——(英)德波顿(deBottom,A.
本片属于黑色轻喜剧,讽刺了现在商业社会普遍的“植入广告”现象,故事本身还是有些创意的,可惜后半部分的回归主流有些突兀,也消弱了影片的讽刺性。
让人羡慕的人就是有这样的号召力,比如豆瓣红人的用品或服饰就会被豆友们追捧。这样的欲望驱使下产生的行业是该让一些风投的人好好琢磨一下。但在我们真实的生活中也一样被广告的谎言蒙蔽着。炫耀是目的,耗尽所能,自己最终又能得到什么呢???
这职业实在是太 牛掰了 为毛人家销售就做得那么好 出去这层外皮 就是一个家庭剧
David Duchovny ,a sex-addicter?cool.bright pictures ,common story
伪装那么幸福,我才不要现实呢
以后得小心一男一女俩小孩的家庭啊!人多喜欢谎言啊,谎言都可以拿来贩卖了,还甘之如饴~~~骗得了谁还是骗不了自己!最后还是得舍去一些去拾起真实!
很有意思的故事,不过有些地方还是没说清,结局太追求美好了,感觉失了力度,要不5星也是可以的。冲着david duchovny和戴姐去的,怪不得他们在拍之前就说是冲着这个有意思的剧本才接的。
只是为了看DD, 我说觉得Demi Moore比DD看起来要老五岁,LV说我这话违心。我真的是这样觉得耶。LV说觉得DD像是在破案,在分析案情。我们还是怀念Angent Mulder的年轻岁月啊!可惜上帝只给了我们九年的Angent Mulder。
Stealth Marketing: a smart but a bit unethical marketing strategy.Do not "keep up with the Joneses" or the lifestyle's gonna get you broke.
整个编剧就像keeping up with the Joneses。。呵呵假戏真做最后成就一对。。Demi Moore果然不见老。。这个家庭有点不正常icon perfect family是不存在的。。每个家庭都有自己的故事才是真实的。。
there is more to living than just show-casing that your life is better than others....
因为电影的框架就构建在讲述一种新型的广告营销上,片中的广告植入也就变得格外的赤裸裸和肆无忌惮。当TOTO马桶出现的时候我彻底拜服了,果然这电影让人看到了现在片中的广告到底能够做到有多么猖狂。但总体说来构思算是很独特的,大卫杜楚尼的好男人形象总是很迷人,虽然结尾弱了点,仍然推荐