警告

看上去确实有点宿命论的架势，但也有豆友深度分析后觉得一切都是男主的臆想，说得都挺有道理，不过我还是觉得有点稀里糊涂的，如果要是简单归结于宿命论的话倒是挺省事，但两种观点都有不能自圆其说的地方，我试着列举出来供大家参考或是解惑：

因为男主患有精神分裂症一直在服药，所以其在2008年所做的一切调查和分析可信度是需要打问号的。我们只能从2018年找找线索了：

1、字条是真实存在的，但这张字条诞生的原因就让人感觉很困惑了~~究竟是男主病态下的臆测幻想所得还是确实发生过那么多案件所得出的调查研究结果呢？因为无法判定早在2008年死掉的男主所经历的那些事和曾发生的数起枪杀案是否真实发生过，谁敢说那些情节不是男主处于病态时幻想出那些符合时间规律的旧案和见证人呢？

2、2008年4月12日男主被枪杀应该是真的（这个可以通过欺凌小男孩的那三个坏学生口述以及那张男主所写的警告字条得以证实），但这里就已经有疑问出来了：根据小男孩降生时的情节来看他们一家应该并非是后来从别处迁来的，那么为何妈妈表示并不知此案？就算她孤陋寡闻，那么在收到写明具体时间地点以及会发生何事的警告字条后也不知道上网搜索确认一下吗？还会不顾可能存在的生死威胁而执意逼儿子去冒险？这也是最让人抓狂的情节设计了！所以让人怀疑枪杀案究竟是否真实发生过，但字条的真实存在又从侧面证实案件应该是真的，强行解释的话只能说妈妈根本就不信所以就没有上网查询！

PS：我是真没想到逼迫小男孩涉险去便利店的居然会是他妈！我本来想着应该是那三个坏学生在4月12日那天利用裸照要挟小男孩去便利店给他们把色情杂志买回来第二天带到学校交给他们，然后小男孩才硬着头皮软磨硬泡让他妈带他去便利店……

3、2008年男主被枪杀时在现场的店主是真实存在的，也是他保留下了男主死前所写的字条在10年后交给了小男孩，但这里就有个疑问了~~店主是相信了男主的话才会将那张字条保留10年的！那么他又是怎么从一开始认为男主是胡言乱语到后来相信了的呢？影片并没有交代这一点，所以我们只能脑补为这是男主用命换来了他的“宁可信其有不可信其无”才私留了10年的？不过他这么做也是冒着很大风险的~~假如妈妈报警了的话他该如何向警察解释那些直接把小孩吓尿的内容？！

综上所述，个人感觉2008年4月12日的枪杀案应该是男主在被自己的病态臆测中所得出的宿命轮回理论结果压垮后写下了警告字条后主动求死而发生的。至于其他那些案件是否发生过很值得怀疑，若真的存在宿命那么在他当年死后警方调查过程中是可以从他的笔记以及朋友们的证词中体现出来的，那么这个可怕的宿命传说是很可能传得沸沸扬扬的，当然也不排除警方不相信宿命论或是为了不制造恐慌情绪而特意忽略掉的，所以后人无从得知一起枪杀案背后有那么多骇人的内情——但有一个人知情并相信了：店主。

观影日记 2018年7月29日

观影状态：疲惫

观影体验：惊艳

观影过程：兴致盎然

西班牙影片《El aviso》（致命警告）

作品类型：犯罪、惊悚

主要演员：Raúl Arévalo（饰演数学天才Jon）、Aura Garrido（饰演男孩母亲Lucía）、Hugo Arbues（饰演男孩Nico）

故事概述：轮回枪击案之终结（故事很炫、构思很妙、形式很棒）

上映时间：2018年3月23日在西班牙上映

中等偏上的影片，说的准确些，比上严重不足，比下绰绰有余。接下来，花些时间，仔细详解。

题材有新意

惊悚是“主旋律”，穿越、轮回、命理是“配菜”，混在一起，有种莫名的吸引力，那就是“题材的创新度”。

“创”在哪里？

混搭的创意。惊悚、玄学，这种结合，在当今世界影坛，不多见，正所谓“物以稀为贵”，这个道理都懂得。

“新”在哪里？

不是单纯的“犯罪片”、不是单一的“惊悚片”、不是单调的“穿越片”、不是单向的“叙事片”，而是将上述四种不同类别揉捏在一起，重新排列组合，擦出新的火花。

故事有新奇

平行故事线，两条时间轴（2008，2018），一连串数字的疑问，这就是整部影片的架构。看上去很炫，听上去很悬，让我们见招拆招，慢慢点评。

a，故事线索

①2008年，Jon的好友在加油站中枪（但是没有挂），事件十分蹊跷，Jon开始深入调查，发现了惊天秘密——在过去的一百年中，已有多人在这里被杀（地点、时间点惊人的一致）。于是乎，Jon依靠自己的演算能力，推算出了2018年4月12日会有一个10岁男孩中弹身亡，为了避免悲剧发生，他在加油站的便利店留下了字条，希望那个男孩可以引以为戒...

②饱受霸凛困扰的10岁男孩Nico，因为一次偶尔的机会（看似“偶然”、实则“必然”），看见了字条，出于本能，Nico下意识的回避在那一天（4.12）踏入加油站的便利店，可是事与愿违，由于种种原因（高年级的霸凛+母亲的错误决定），男孩最终还是在那一刻心不甘、情不愿地踏入了死亡陷阱...

双线缓慢、有序推进，直到最后时刻交织在一起，结局出现——Jon挂了、Nico得救，宿命被打破，故事落幕。

b，数字解谜

通过年份（1913，1955，1976，2008，2018）、通过日期（4.12）、通过被害人的年岁（10，21，32，42，52），通过一系列数字的出现、排序、演算，利用数字游戏带动整个剧情，拉动故事不断前进，导演的这个想法、这个设计、这个操作，绝对惊艳。

主题有内涵

“暴力世界”与“校园霸凛”

一部作品想要得到观众的认可，有几点必不可少。

首先是故事（要有看头）；

其次是演员（要有实力）；

再者是内涵（要有深度）；

最后是视听（要有亮点）。

其中，“内涵”尤为重要，因为这一点直接决定了作品主题的思想度。继续回到影片中，聊一聊本片的内涵点。

第一个是“被暴力、杀戮、罪恶充斥的世界”。影片开场的袭击场景，进一步坦言了“人性本恶”的特质，通过这些画面，荧幕前的你们能联想到什么？暴力横行！杀戮成性！罪恶至极！这就是我们所居住的这个世界的真正面目，也是人类的真正面目。

另一个是“横行于校园的霸凛现象”。这个现象在国内、国外的学校中都很突出、屡禁不止，导演有意识的抛出这个话题，意图相当明显，呼吁各界人士重视“霸凛现象”，呼吁家长重视孩子的心理健康，呼吁有关机构立法保护“孩子权益”。

“双核”完美出击，引爆故事亮点。

今日点评，终！

编剧★★★★☆（原创剧本相当给力，故事构思度、创新度完爆同类惊悚剧）

导演★☆☆☆☆（Daniel Calparsoro似乎陷入了怪圈，不管剧本好坏，拍出来的片子都差一口气，能力有问题）

演员★★★★☆（演技在线，欧洲人真心会演）

剧情★★★☆☆（缺点：结尾草率、逻辑性不够；优点：氛围营造、叙事节奏、故事条理）

视效★★★☆☆（新鲜感缺失，特效一般，画面没能有效帮助到剧情气氛渲染）

音效★★★☆☆（惊悚质感不足，配乐意境不足）

推荐度★★★☆☆（随便看看，比上不足，比下有余）

拍的还行。看了几个影评，又回忆影片总结了一下，感觉男主的逻辑是这样的：那个老兵抢银行杀了4人，然后自杀了，却觉得不够，所以要还回去。怎么还呢，用A,B,C,D,E分别代表银行里死去的5人的灵魂吧。第一次是A杀B,C,D,E；第二次就变为B杀C,D,E,A；第三次C杀D,E,A,B；第四次D杀E,A,B,C；第五次E杀A,B,C,D。这样算，总共杀了5遍，也算互相都杀过了，谁也不欠谁了？虽然是瞎扯淡，但是男主精神分裂还不吃药，不能对他的智商高要求。这是我看完各种影评仅就这部电影临时乱写的，可以试着通过这个理论分析影片，如果不对也别太较真。

前面不解释了 解释男主死时候 男主32岁 小孩10岁 还有一个21岁的年轻人 店主年龄未知 警察年龄未知不应该有一个41岁。最后一次轮回 小男孩10岁 店员21岁 抢劫的很像41岁 妈妈32岁也比较合理。 应该不需要53岁人的在场。因为杀了这样4个年龄的人 依次转世到了这4个年级死亡即可。另外转世也是有联系的，所以死者女儿可以认出男主，便利店主可以认出小孩。

最后小孩没有死亡很合理。男主的死亡，提醒了便利店主，便利店主把纸条交给小男孩 因为T恤和当时男主相同。最后小男孩没死 是因为他一直很警惕，所以第一时间跑掉了。如果小男孩不知道这一切，命运安排他去了，很可能死于意外。

另外如果男主不死，不会有小男孩，也不会让店主也明白这个轮回。从店主和小男孩妈妈的谈话就可以说明，店主相信这个轮回。剧中一切细节都解释好了。

只是男主精神分裂这个人设，是为了他死亡做铺垫，因为精神分裂，持枪，所以被警察杀就很合理。

如果从男主是精神分裂患者进而臆想出来的整片电影，那我个人感觉还是不错的，但如果是这样结尾就应该有另一个人格在精神病院醒来的镜头，这样就合情合理了，毕竟对于我们这些无神论者来说，宿命轮回之类的就像是神鬼之说，没有科学依据。但西欧有些电影就是男主想让你看到什么就是什么，这也能说得过去。整片根据双时间故事线来叙述，情节紧凑不拖沓，能让观众大脑高速运转，其中也涉及到校园欺凌，还有导演可能想告诉我们的要直面恐惧等等之类的东西，很不错了。

比想象中好看，但看完有点懵。不知道主旨到底表达什么意思。后来看了大家的影评就有点明白了。这是一个轮回故事，两个时空，十年前与十年后。是男主的轮回。怪不得他能看见五六十年前发生的事情，我当时就在想，当时应该没有视频记录吧。而且之后他去见一个老奶奶，那个老奶奶一个劲问男主是不是认识。但我不明白的是为什么他死了就可以拯救十岁小男孩亦或者是他自己的生命，可以让轮回终止。不过我对电影上妈妈的做法表示不赞同。小男孩明明说自己是很害怕，不想去便利店，为什么还让他去突破自己。我觉得有时被逼着做自己不想去做的尝试真的很难受。