长篇影评
1 ) Justice中的“真相还原”
剧情精彩、镜头流畅、TNT&G的诉讼策略简直高超到有些不可思议,缺点是人物性格比较单薄。这也难怪,一部偏重于展示专业的剧集,有大量的信息内容需要交代,还要设置吸引人的悬念,时间实在太有限了。
在每一集后面都有“真相还原”的环节,这可能是编剧不想过度挑战普通观众的正义观,做了点妥协。而在现实中,所谓绝对的“真相”其实是不可知的,犯罪现场中不可能有这样一个绝对客观的旁观者视角。假设控辩双方都完全尽职,陪审团和诉讼程序也无可挑剔,那么法庭最终揭示出的“真相”就是最接近客观的那个“真相”,再没有什么人能有足够的智慧和资格来加以反对。所以,从这一角度来说,在完善的司法制度下,所谓律师帮助罪犯脱罪是一件根本不可能发生的事情。
2 ) 从两个帖说起
看Justice不久就看到YDY上两个老帖~~~
正
http://sfile.ydy.com/bbs/read.php?tid=89805反
http://sfile.ydy.com/bbs/read.php?tid=101130我是喜欢《Justice》的。尽管有剧情薄弱的地方,偶觉得还不足以构成抨击这个系列的BUG。收视率说明不了什么问题,《Justice》可能不对主流美国观众的胃口,但是我很欣赏。
《Boston Legal》没看,先不说,就法律类的剧集来说,《Justice》和《Shark》侧重点不同,其实没有多少可比性。
Justice是时尚先锋,夸大了律师事务所可能的功效,强调技术手段的作用和团队精神。最重要就是,团队,意味着合作-------集 中 生 智 的成果。没有一部美剧是不夸张的,即使是CSI。应该说,尤其是CSI这类,它左右了很多人对美国刑侦技术的想象。要知道,大多数情况下,CSI不是法界代表,绝对不是万能的。所以,拿Justice中的细节去套用CSI办事不力,那是拿科幻来讽刺现代化。
辩护律师最大的作用不是在证据确凿的情况下帮罪犯脱罪,那是上帝的事(Shark里stark语)。TNT&G不会傻到去接手这种case给自己扬名,所以,作为最不受待见的刑事案件辩方律师,故事的重点落在怎样在证据不足或者证据摸棱两可的情况下争取无罪。Justice以超大的信息量,复杂的人际关系,高科技的办事手段和快节奏叙事已经把这些问题交代得很清晰,而且扣人心弦。
我最喜欢Justice的一点,编剧把律师抛到了事件旋涡的中心,把案例变成了社会关系的学问。所以,Justice尽管塑造角色个性上很弱,却是因为没有时间去刻画,因为围绕在案件周围的复杂事务决定了所有人物都在使命和专业间奔走,没有任何空暇去开展感情戏,更别谈私人空间的描写了。美国观众受不了这个,他们要情调,想看谈情说爱,要家庭伦理.....Justice偏偏是一部真正的,专业的,有广度的连续剧。
Justice中4个主角没有机会去深入,但是,戏中的配角------每一集的被告或者原告(偶尔),却显得比其他法律剧中的委托人更加性格饱满。因为Justice顾及了太多东西,只要是跟案件有关的人的作用,Justice都考虑到了。
另外,Justice的“真相还原”不是累赘,尽管在艺术上看来象狗尾。其实这么做只是编剧不得不妥协。只要稍稍动动脑就知道了,在美国,有很多底线不能触犯。如果没有这个“还原”,Justice就是站在法律的边缘挑战“正义”。Justice其实就在这么做,每一集都是!每集的结尾不过是堵上大家的嘴,希望你不要说出来。
看Justice可以更多了解美国的陪审团制度,更多理解司法制度中的不确定因素和舆论的影响力。Justice甚至不是美化律师的,它让观众更了解大众势利和贪婪的一面,为了以全盖偏,甚至以牺牲人物魅力为代价。
可惜这么做的后果并没有讨好美国观众,12集之后可能要永远告别Justice了,真让我痛心疾首。
顺便一说Shark。有人说是公诉版的House,有道理。因为主人公Stark同样是一个超级领袖。这部剧给了人物足够的空间去展开个人魅力,而且更接近现实,能受到更多观众喜爱很好理解。Shark同样具备法律剧的一切优势:信息量大,快节奏,黑白界限模糊,社会和政治元素....总的说,我真希望Justice和Shark都能够长寿下去,喜欢Shark人情味的同时,我也喜欢Justice的没人性。
3 ) 看完了
只有一季,还好,只有一季,被砍了。我不是说,片子不好看,我的意思是说,还好,不用我再等下一集了。
呵呵,尽管有些故弄玄虚,但是我觉得比什么狄仁杰之类的还是要朴实一点,不会悬疑得过头,反而让人觉得很不自然。
最喜欢的是第11集,其次是12集。11集很好地刻画了卢瑟,而其他人没有享受过这种待遇,同时制造了他身上的角色转变的冲突,同时还很好地塑造了那个黑人受害者。非常喜欢。
第12集的精彩之处则在于一个突袭!一个突如其来的目击证人打乱了汤姆的如意算盘,而案件的真相则又出乎人的意料。
看完后觉得,Justice这个剧集的名称远比金牌律师更具容纳力,更加意蕴丰富。这远不是金牌律师那么简单。
4 ) 花哨情节背后的专业依托
看完了第一季《金牌律师》,不准备看后面的,基本上都是完全一模一样的套路,只是案情不同而已。审美疲劳啦。
前两天把这个片子在美剧下载里推荐给一个群友,引起了一点小小的讨论。
他说:我们大陆法系没意思,开庭之前,好似证据都要先亮出来吧?
我说: 呵呵,其实英美法系也是啊。现实中的英美法系很重视证据的,不完全是电视里演的那样。
他说:感觉英美法系的律师好似作用更加直接。
我说:可能吧,他们的作用会更大一些,也许是底层素质好,基本的事实不需要律师帮你去说,他们更重在策略。但是在中国,老百姓上庭,律师是拐棍,否则他连法官的话都听不懂。
……
我其实是把这个片子纯属当娱乐来看的,《金牌律师》(又:其实英文名是JUSTES陪审团)只是通过辩护律师这个视角来制造并渲染紧张的冲突,让我们观众爽一把,当然,还可以让我们叹服智慧和专业之美。
里面花哨的科技和办案技术只是提升观赏性的亮点,老美确实专业,不过还没有专业到超出现有科技水平的程度,比如仅仅通过三方通话,就可以瞬间在屏幕上形成一个交互式的3D模型?要知道这个模型建立起来可是不小的工作量,可是在片子里面种种3D技术运用和现场恢复几乎都不费吹灰之力。
——我们本来不必在一部电视剧上计较那么多,但是,就因为一些节目的噱头(还不论它是真是假)就以为律师就是这样办案的,甚至以为只有这样才是所谓的“司法先进”,那就大错特错了。
打官司在哪个国家都是一件严肃的事,不允许像藏猫猫一样故弄玄虚,更不允许像猜猜猜一样随意。
可是很多中国观众看完以后会发自肺腑的深深叹息“英美法系真好啊,律师在庭审上多帅!大陆法系给律师发挥的空间太少了……”
其实呢?
在故事中,我们看到在律师精湛的辩护之后,几乎每个案件都是以被告的“无罪”宣判告终,这可能会给一些观众一个印象:厉害的辩护律师真的可以通过三寸不烂之舌忽悠了陪审团。
如果要真是这样,不知道会有多少冤案呢。
仔细分析一下,律师们在每个案子里忙得团团转,在庭审上唇枪舌剑,说白了都是在证明一件事情:“除了我的委托人谋杀以外,还有其他可能导致被害人死亡的可能。”对,只要有这种“可能”。
有时候,他们说那是一场意外;有时候,他们说凶手可能另有其人(至于是谁无所谓);有时候,他们说死者其实有可能是自杀(仅仅是“可能”)。
只要辩护律师证明了那种“可能性”,陪审团就必须宣布嫌疑人“无罪”。
那些耀眼的律师们侃侃而谈英气逼人,扮酷、耍帅,晕倒一批观众,但是他们的路子都是基于一个最严肃的理论:无罪推定,这在中国也是一样,当然,我们中国的具体现实还有很多问题。
我们在片中可以看到,有的检察官甚至连凶器都没找到就提起控诉了,可别以为老美真的这样草率就把人推上法庭了。这只是一种情节的安排,目的自然是把更多的精彩留给辩方。
无论是哪个法系,起诉前的侦察、检查工作都应该是完备而充分的。也就是说,基本上他们在上庭之前,就解决掉了“其他可能性”的问题。
咱国家穷了这么多年,很多东西起步晚,国人或多或少都有些妄自菲薄的心态。 有时候甚至会把一些表面上的“炫目”当作“专业”,甚至“先进”。这真是可怕的一件事情。
我们国家的法律固然要逐步成熟,不过国人的心态也应该慢慢成熟起来才是。人家给我们看一个漂亮的玩具飞碟,我们就真的以为人家坐着它去上班么?
5 ) 默哀
被FOX砍了了……默哀一个……
TNT&G啊
不过还好 还要SHARK 和BOSTON LEGAL可以看
6 ) fox 不是一般的有眼无珠
12集啊,12集,居然只有12集就被fox有眼无珠的cut了^
某人的律政类启蒙片就这么半途腰斩了^
其实,客观说来,justice的开头和最后几集都相当的华丽丽,尤其是圣诞节两个案子在firm和court交替叙述的时候,相当的有意思.但是中间很多集都有点拖沓,内容也差不多.真正能够让人记住的亮点不是很多.(除了俺家Tom在过山车案里惊艳绝伦的把一个nickel拍在witness面前的时候,末了还要来一句,"you can keep it"华丽丽的喷血啊,来点符号~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大概是比较注重于制作方面,justice的色调很亮,看上去很时尚,但因为加入了过多的高科技元素,反而在庭辩的精彩度和举证的严密性上不太够,大概这也是fox cut掉它的一个原因吧~(但某人以为真正的原因是fox要它给law and order让路~~~~~~~)
但是这个片子里面有很多法律术语的解释,语速也适中(对比boston legal 里面那位饶舌老兄的语速和shark 里面stark老爹骂人时候的语速),很适合寓教于乐.
总之,比现在国内电视上堆着的垃圾要好太多倍了...
强烈推荐.
辩方,而且是比较客观的角度,很不错,可惜就是只有12集就被砍了
每年法学会对抗制庭审的制定培训材料~这部剧被砍很是可惜,很少有既有专业知识又有故事情节的电影了
见鬼了 美国人怎么就是对律案剧无爱呢~就这样CUT了 让我们很伤心啊
只能說fox有眼無珠,cut了這部片子。
居然放了一季就被砍,因为米国人也知道正义的达成需要各种不择手段和金钱堆砌吧,而有时结果也并非正义。。。然而确实节奏紧凑,精彩好看,展示了这个真实残酷的世界。
还不错啊,喜欢男主那个辩护律师~~看了觉得打赢一场官司真不容易~~拥有好律师真的很重要~~~后面几集很感人~~给力~~
果然比[波士顿法律]更过瘾。遗憾的是,又被砍了。
里面大把帅哥。另外,justice:我选修证据学原来有两个理由,1.从纷杂的普通事务中提取有效信息2.最有效地利用手头的信息。看完之后多了一个:如何从已有的信息还原事件的真相。justice,hard five。还有,天朝没有律政剧,只有犯罪剧。
砍什么砍阿。。这么好的剧本。。
上Legal English虽然很痛苦 上课看这个还是很哈皮的
很不错的片子,可惜没有第二季了,我还很期待的说
在我越来越感兴趣的时候砍掉真狠!虽然女主平时一本正经的严肃样,可是也会跟同事抱怨自己上庭的outfit像她老妈子穿的,实在是萌晕了~
不算完美,也是难得一见的好律政剧
对于Justice里的律师来说,正义就是让陪审团相信你,我觉得这是一个很好的解释。
"If you got the right lawyer with you, we've got the greatest legal system in the world".形而上由话语建构,只是我们都太过于在乎真相。
找了半天,竟然不叫金牌律师,翻译成正义。。。。
相当紧张、精彩、紧凑、炫目的法律剧,让人看了有热血沸腾的感觉,而且每集的犯罪嫌疑人都性格丰满充满张力,结尾处的原案重现也非常有新意。只可惜仅12集就被FOX给砍了,是因为那句100% innocent 吗。2012.1.7.DVD
非常好看啊,我喜欢不那么装逼的不一定正义的勇士。
08年在明珠台看的,不能说很好看,但也不差。整部剧表现的就是团队的合作基本上就是无敌的,而且律师还真是可以左右天下啊。。。每集片尾的案件现场的确是很特别的一笔。。。
和Boston Legal的人文思辨的境界差距很大,本片主要是玩各种非言辞律师把戏,诸如桌子推前一点,打陪审员的主意,穿着神态做文章什么的。主角是泰坦尼克号设计师。后来好一点,定位还是偏CSI,重证据,大多是刑事案