泰山归来：险战丛林国语

作者：JLC联系人
链接：//www.zhihu.com/question/48373781/answer/112415964
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

值得一看的电影。

首先考虑到传闻导演大卫·叶茨在拍到一半的时候被华纳叫去拍神奇动物，这部电影做成这样也是很可以的。

开画前BOX长期预测北美票房不过亿，而现在已经有1.01亿了。这说明北美观众对这部电影还是比较认可的。首周开画3800万左右，后劲不错，侧面反映观众的认可。当然，烂番茄什么的，他们高兴就好。

优点：壮丽的非洲风景，栩栩如生的野生动物，俊男美女。在这部非洲刚果丛林的冒险之旅中，你能领略到金色的非洲大草原，迷宫般的热带雨林和湍急的非洲第一大河-刚果河，少不了的还有大猩猩、狮子、鸵鸟、斑马、鳄鱼等等野生动物，对19世纪的非洲的野性气息渲染的很到位。男主的身材，只能说‘舔舔舔’~~~，女主是自杀小队的‘哈莉·奎因’的扮演者，很养眼的卡司。

缺点：既然导演是大卫·叶茨，我也能提前猜到片子的剧情就算再紧张，他也能给你急死... ...慢，总体感觉或者说第一感觉是节奏慢。剧本也一般般啦，毕竟拍到一半连导演都被借走了，再好的剧本也实现不了，干脆讲一个简单的故事。场面不大，有的观众可能不喜欢。有的就无所谓了，也不用担心满屏的特效或者炸炸炸，对CG的使用很节制而恰到好处，几个场景给人印象深刻，特别是简（女主）第一次在丛林里遇到泰山的时候，那眼神绝了~~~美哭... ...

个人评价：迪士尼的平庸的奇幻森林居然买的这么好，我不知道是说“好莱坞牛逼”还是“好莱坞药丸”。也许大众的口味就是这么奇怪吧。反观这部泰山，总体是不抱什么期望的电影，反而给我不少惊喜。优缺点都说过了，我谈谈个人体验，也许对你也有帮助。

泰山是20世纪初的作品，作者是英国人，可从没去过非洲。写出的原著呢，不可避免的带有旧时代的殖民主义色彩。一个白人小孩在非洲刚果丛林被大猩猩带大，拯救了白人女孩欲危难中，留下来“人猿泰山”的传奇。听起来对当时的西方社会是个不错的冒险故事，据说到这部为止已经被改编一百多次了。可见这算个不错的IP。

华纳是看到了很久以前的泰山动画有不错的成绩，所以搞到手上了。但华纳现在的作风，大家都知道——自从黑暗骑士大爆以后——几乎是在现实主义的路上一去不复返。没有动画的追逐打斗，热热闹闹，人猿大战都被官方去掉了... ...有的是一位试图融入人类社会但始终又怀念刚果丛林的人类。在祖辈生活的庄园里，一位安静的英国绅士，除了他关节较常人大得多的手指和能模仿出非洲丛林的鸟叫外，泰山已经和人类一样，生活着。美丽的妻子从小也在非洲待过很长时间，在是否回到非洲这件事上，妻子和他有点分歧。表面上是“妻子去旅游或者冒险什么的，丈夫很担心很反对，但拗不过就让去了，结果应验了果然出事，然后两人经过冒险脱险后感情更近了”的俗套剧情，但我看来电影并非如此，至少不全是。**剧透**简第一次出场，被一群孩子包围；泰山和孩子玩耍，反映出两人对孩子的喜爱。但他们还没有自己的孩子。结合结尾两人的孩子出生，你可以理解为“非洲寻爱之旅”，正如官方的“为爱而战”。这个视角选得很新颖，也很现实。

故事的大背景是比利时国王派大反派去刚果寻找一种钻石来给自己还债，美国一位南北战争老兵被美政府派遣调查刚果的奴隶问题。他们两个都想找泰山，不过前者是为了给钻石产地的部落酋长送人头，一个是蹭泰山的知名度来把国王好好批判一番，整个大新闻。泰山和美国大兵出发，大反派在刚果等着时机来捉泰山。

整个故事还是一路打打打和冒险，中间穿插泰山和简的回忆，很多画面确实很美，正如我前面所说的两人第一次相遇，还有泰山的出生后被收养等等，人物在回忆里更加立体了，参见Batman Begins和Man of Steel。有些观众说闪回太多很乱...其实没那么严重，只是节奏被拖慢了。另外，回忆时画面色调变化很明显，旧旧的色彩，很唯美。剪辑多是靠画面的变化，需要注意人物的构图位置。具体怎么切换就不说了，看了就知道。

大反派最早出场秀了一个武器，有点玄乎，埋了个坑。瓦叔演的很好，表现出了殖民者的虚伪、傲慢、自认文明等等特征。和泰山接触不多，毕竟不是武力型反派。

二号反派，想要泰山人头的部落酋长，占着钻石产地和大反派交易。造型很奇特，人形豹子，差不多是那样吧。你看了就知道了。

事件一，大反派夜袭村庄。这段其实挺暗的，建议在激光IMAX或者巨幕厅看。大反派表现平平，只杀了黑人老酋长，靠人数绑住了泰山，掳走了简。亮点是夜幕下简在“求爱呼唤”下和泰山亲热。比上一次在庄园的亲热，两人显然是受到野性的感染，放的更开。当然不是说“限制级”，而是这种自然之美，野性之美。没有这中恋爱体验的人（我想大部分都没有吧~），可以好好感受下。

事件二：大反派和简共进早餐，大反派再次秀自己的秘密武器。这次就不买关子了，秘密武器是马达加斯加的蜘蛛丝做的链子，带在手上或者勒在敌人的脖子上。简表现的机智勇敢，并且坚信泰山一定会来救自己。大反派说“你丈夫的野性让我很不安”，这句台词是殖民主义者的傲慢，自诩文明的体现。两人的早餐吃的很闷，也没说几句话，很快就结束了。大反派逼问出了二号反派酋长和泰山的过节。

事件三：泰山对战大猩猩。动作戏，不长，剪的还可以。有个笑点，出自复联的独眼局长的演员。

事件四：泰山对战二号反派酋长。也是动作戏，主题表现是仇恨，有个闪回剪的特别好，很自然，也很美。可以在二刷时注意下。

高潮：大反派押着简到了港口，等就泰山自投罗网，因为国王的雇佣兵就快到了。全片最大的场面出现于此，就不具体说了，预告里有。这段明显看出特效缩水了，剧情也是。对战大反派，没有体现泰山的体力，而是意志力、智慧等。最后大反派死了。简自由了。两人相依，非洲部落和动物们欢呼胜利，大团圆。

结局：照应开始，简和泰山的孩子出生，两人新的生活开始，和非洲人民一起。

中间的闪回主要交待了泰山在丛林的往事，出生、被大猩猩领养、和大猩猩一起生活，战斗、学习、遇见简等等。都是画面优美，配乐恰到好处，观影体验优秀。整体的节奏并没有很乱，基本是有条不紊，笑点来自美国大兵，局长玩了一个演员梗，不注意还发现不了，哈哈。

总体观感很满意，只要你不嫌节奏有点慢。画面优秀，配乐很到位。男演员露出人鱼线后影院可闻女孩惊声~~~

政治正确满分。黑人勤劳淳朴，热情，友好。白人殖民者贪婪、暴力、畏惧自然。泰山更像是在非洲长大的非洲之子，而人猿泰山只是一段回忆。

观影建议：买包爆米花，少来点饮料，因为画面很美，错过很可惜——虽然不大影响剧情的理解... ...观影前准备的小知识有19世纪非洲被列强瓜分、南北战争废除奴隶制、求爱呼唤、野性。

真是不知道影院的评分系统怎么打的，估计是为了上座率吧。今年在影院看的最烂的影片，没有之一。先是影厅太小，还有很多人迟到，旁边的人看电影过程中一直在叨逼叨逼，这个为什么，那个为什么，这么简单没内容的剧情，没带脑子看电影吧。再就是说是冲着特效去的，嗯，动物挺逼真的，但真的不能接受一群食肉动物和食草动物乖乖地听话去干掉坏人啊。还有，其中本来要干掉泰山的酋长在看到泰山之后两分钟就被策反了！就不想干掉他了，还帮他干掉大boss，十几年的杀子之仇去的有点快啊，嗯，他一定很爱自己的国家。

昨天听朋友说，电影很好看，今天忙不迭地就买了票看。
看完回来，觉得，优点和缺点都比较明显。
首先，这并不是一部烧脑的剧，所以没有必要用复杂的镜头和啰嗦的话导出这部电影，看到很多人都说，看不懂唐宁街10号的这段。
当然很多人都知道这后来是罗姆的的一个阴谋，而唐宁街10号的时候，泰山和乔治则以为自己是作为商务秘史到非洲去考察当地情况。
泰山一开始是拒绝的，这表示他在人类社会生活了七年之久，和妻子拥有幸福的城市生活，他借口说“那里很热”而不愿意回到那个地方，也不愿意再次面对那里的生活。
是乔治说服了泰山，让泰山同意启程，还带上了执意同行的老婆。
之后他们就真正落入了罗姆的圈套。
所以这是一次陷阱引起的回归。
到了那里他们发现，当初生长的部落已经受到了奴隶主的迫害，必须有哨兵站岗才能减少伤亡，在爱妻被劫走之后，他更进一步发现，自己就是罗姆建造雇佣军军队来统治刚果的关键所在——他的命可以换来一个钻石矿。
再后来就是各种追赶敌人，各种波折，与猩猩大哥相逢、打架、互相救命、和好，到了最后，泰山果然为了救爱妻自动送到了钻石矿主面前，两人开始算旧帐——矿主独子杀了泰山妈妈，泰山杀了矿主独子，说到这里，乔治突然跑了出来说，我们不会把你赶尽杀绝，但罗姆会！
之后泰山的猩猩大哥就带着一群小弟前来救命，到了后面罗姆要把第一箱钻石运走的时候，泰山突然发了大招，把整个草原的所有动物召集了过来，该撞撞，该吃吃，把爱妻解救了出来，顺便把整个非洲的土著解救于水深火热当中，连反派老大都说再在这里投资，成本太高了。
而泰山夫妻就回到了当初的部落生活，生儿育女，其乐融融。
初看这个题材，以为拍的是人与自然的矛盾和合作，但后来发现是一部全动物一起拯救他老婆的故事，而且，泰山在回到部落之后，就算打架都还穿着人类的衣服，不知道导演对这个是出于什么考虑呢？是为了突出泰山在城市生活的七年已经绅士到了跑步都要穿皮鞋吗？
故事的时代和话题，是关于奴隶，是宏大的，但泰山但对白当中，则没有显露出这种大志，也没有一副憨厚老实的样子，而是拍成了一个内心空洞，却总在思考的肌肉男，他在想什么呢？而对于妻子的爱的刻画也不甚深刻，倒是妻子对他的信任和机智十分抢戏。
这样问题就来了，这部戏想要突出泰山的什么特质？
同样抢戏的还有乔治，关于他的镜头，都很牵强，前面刻画他连牢固的藤条都找不准，后面却能从悬崖边上跳下来，用几个小时的时间追上泰山的速度？
而且为什么他一定要跟着泰山呢？他的出现又对泰山打败对方起到了什么关键作用吗？
起码在我看来，他的谈判他的枪他的智慧和判断，在电影里都处于可有可无的地位，好像他的出现只是为了有笑点，笑点是有的，而且真的笑点都聚焦到了他身上，但对于剧情本身，这的确是很牵强的。
后来，为什么泰山回到了部落居住呢？并没有心路历程的转折，是因为猩猩的亲情吗？还是因为部落的人需要他？还是因为他厌恶了现代社会人类的贪婪？
可能导演觉得再用一段时间来阐明，非常浪费，如果你前面已经交代清楚了，的确是浪费，但没有，所以就变得非常必须。
整部电影，我觉得很好的，首先，是音效，用节奏把情绪调动得十分到位，其次是对简的描写，的确是她那么淑女冷静的风范才能体现出她对泰山的信任和爱，也是她这样的表现才能推动剧情这样的发展。
但船上罗姆的一顿饭也吃得莫名其妙，实在是可以多吃一两次，而不需要每一件事都发生得那么突兀，结束得那么突兀。

<图片1>
*注：
对不起，我又要严肃一下了。下面影评开始的地方有个分界线。

我这篇影评里谈到了涉及种族的文化问题。我知道有人在故意叫板，有个从来没在豆瓣上发过影评的人刻意写了一篇较短的5星影评，标题直接夸张地赞颂“white man”主角，开头非常担心好莱坞“白色人”越来越丑、“black龟和混血”越来越多的“严峻问题”，称是“美国在搞政治正确矫枉过正”所致。这文是直接针对我的文章的。这种恶心的人是不是水军就不知道了，不管TA真心与否，我都挺可怜TA的。既然都是指尖笔头上的功夫，我不在乎花点时间加一点回应的话。

影评人Roger Ebert说过这样一段话：

“当我们去电影院，然后对除了我们自己以外的人物心领神会，这能使我们成为更好的人，使我们心胸更开阔，更加能够懂得：这个世界上哪些是好的，哪些是需要纠正的。看电影促使我们能够爬出自己的井底。人类文明的一大特点就是有能力走出自己的思维方式和角度、跨出自己的经验范围，然后理解作为他人是什么感受的，作为另一个种族的人是什么感受的，作为另一个年龄层的人是什么感受的，作为另一个性别的人是什么感受的，作为另一个国籍的人是什么感受的，有不同体质或行动能力是什么感受的，有另一种信仰是什么感受的。而当我去看电影的时候，至少在两个小时内，我会有类似灵魂从自己躯体里解脱的经历。如果一部电影感染了我，我本人在一定程度上就是屏幕上的角色，我在亲身体验一段发生在他人身上的经历。而这就能使我成为一个更好的人，或者至少有可能使我成为一个更好的人。我真的相信，看好电影和看重要的电影，是我们人类能够体验的最深奥、最文明的经历之一了。”

我非常喜欢这段话，它也解释了我有时为何对谈论电影、谈论电影对文化的影响、谈论电影产业、电影作品应该怎样更加多元的代表、反映、呈现不同的文化、不同的声音、不同的审美的态度特别特别认真。

如果我是一个追求“政治正确(PC)”的人，我就不会在自己的影评里讲出“我没读过 ‘神奇女侠’ 的漫画，因为我认为女人们就应该待在厨房里”这种玩笑话；我就不会在复联2美队和鹰眼媒体采访中玩笑黑寡妇“是个浪妇”受到攻击后为他们进行辩护。我曾经说不懂的人没资格被冒犯，现在我觉得我错了——我认为不同的、有限的经历必然导致不同的人对这种幽默有不同的适应程度，每个人都有权做出自己的反应。秉着这个道理，当被冒犯的人站出来说“你必须被冒犯”或“说这种话的人应该被封嘴”时，这也是有问题了，他们想要封杀异见，但这些不同的反应是可以共存的。

作为媒体的消费者，人们会观察到美国社会有时会发生比如有些人因为自己的言论被误解、被夸大、被政治化的断章取义，而得罪一些敏感的团体，导致发言者被开除、被批斗等现象。那是PC被强调得太过头的现象。这种时候，追求PC太过度就是限制自由了。我在吉米·鸡毛“辱华”事件后写了特别长的一篇辩护的文章，那篇时间投入得太大方、态度太严肃了，而且估计我现在读它会找到很多毛病，不过就发在豆瓣日记里，你可以去读。

但PC这个借来词被用得越来越猖狂、越来越泛滥。它在不同的环境里有不同的理解，“胆怯得不敢说任何可能冒犯别人的话”、“对他人的意见和经验保持开放的心态”、“在讨论其他文化、团体时尊重那个团体本身的价值和看问题的角度”、或者像耶鲁大学的Stephen Morris定义的“因为某种特定言论很可能引导听者对言者产生消极的论断，言者就有动机改变自己想说的话以避免他人对自己产生消极论断，这种意识就是政治正确”，等等。

当一个参政者（比如Trump）将一个种族、一个宗教的所有人都统一使用贬低性、歧视性的话来概括、影射的时候，并没有人误解他，他就应当为自己的偏激和无知而付出代价，这种时候讲PC是托辞，是逃避责任。

我在这篇影评里讲的话，明明是在讲文化、讲代表性、讲我希望看到的好电影是怎样的。我根本没考虑过什么政治正确！我认为每一个文化群体都应该被媒介平等的对待和呈现，我认为《人猿泰山》当时就是有殖民主义的意识，我认为2016年讨论如何认识、正视原著当时的时代背景，如何通过改编让文化遗产反映我们当代的潮流，使得历史继续传承下去，是有意思的事情。

当一个人因为别人想看到更代表真实的不同团体的艺术作品而感到不耐烦、听到他人对于缺乏代表的现象有批评意见就受不了，并且直接说TA看黑人、混血人比看白人低一等的时候，这个人就是个种族歧视的垃圾，不然最起码也是个为了私利瞎扯淡的不要脸。“大家都知道欧美现在搞政治正确” 这种话是莫名其妙的可笑，什么叫“在搞”？谁在搞呀？典型的道听途说+想当然，矫枉过正的现象跟使用“反对PC”做护盾搞极端性仇恨煽动的嚣张程度比起来算个屁。

如果你对我想谈论的东西没兴趣，那就关掉不要读。但如果你因为某种异见挑战到了自己的思维模式、损伤了你的审美水平在自己心目中的可靠性、或干预了你享受自己本来就享受的东西的能力，那是你自己的安全感有缺失。不论怎样，靠煽动性、侮辱性的言语挑衅，不针对观点讨论，只想要绕过话题通过强装“有什么大不了的”的态度而贬低、拉黑别人观点合理性的冲动，证明你很弱很胆小。你就只听说过几个人言人语的关键词而已，请别让自己难堪了，是不是水军，你看起来都像个白痴。

你才生气了，你全家都生气了。

==================对不起了。下面是原影评：===========================

在影评之后我会解释IP电影，以及为何谈及这个话题。

电影发生在我们熟知的泰山故事之后，是回归人类社会的泰山和妻子——珍返回故乡的故事。本是一次外交式访问+重遇亲朋，但却被反动政府/奴隶贩子攻击，珍被绑架，而泰山既要面对丛林中的老敌人、也要面对人类里的新对手，还要救回自己的妻子。

在评论电影本身之前，大体上我觉得这片子玩新玩得挺保守。泰山的故事是恐怕连正儿八经的跟非洲或黑人都没怎么正面接触过的白人老爷子Edgar Rice Burroughs在20世纪初写的。这白人来到异域成为领头人救世主的故事，满是帝国主义和殖民主义的元素，让我想到了漫威的铁拳侠和奇异博士两个白人的起源都是来到东方习武成为老大的套路。这其中有很多文化征用、征服的色彩，白人至上的盲目荣誉(当然这种盲目在哪个文化里可能都会有)，以及种族歧视。

泰山想要出新，就要更加进步的对待种族和文化问题，这个人物的故事，本可以给我们这个浮躁的动乱世界展示一个眼中无种族的人，因为他是动物养大的，对他来说人是人，或者在外界把他吸入人类社会，让他了解了人类互相因肤色分级之后，他才看到种族，但他应该潜意识里对非洲人、对黑人更加的亲切。这部电影没有抓住机会多讨论这些，故事里的矛盾小的是跟黑人的矛盾，非常私密，大的是跟奴隶主的矛盾，非常便捷。泰山谈吐非常英伦，而老婆是一个美国白人。这让电影没能彻底摆脱掉原著本身由于当初白人写出来的那种帝国、殖民主义和种族歧视而残留的尴尬味道。

叙事/表演

开场是克里斯托弗·沃尔兹（Christoph Waltz）饰演的1号反派登场，一场小混战后，介绍了反派要对付泰山的动机，展示了一下他的特殊武器技能，有点玄乎，没给出所有的答案和背景，留下了一点悬念。但感觉总体上开局挺无聊的，很多通过读字幕、角色台词来讲背景的情况，从开场转换到英国，直到他们立足到达非洲这之间的戏，都有些无聊。在这些戏里面， 亚历山大·斯卡斯加德（Alexander Skarsgård）饰演的泰山，除了身材上有点意思，大部分时间没什么吸引人的地方，但或许电影想要表达的就是他离开自己的家来到人类社会以后有些平庸。玛格特·罗比（Margot Robbie）作为演员，演技就上一个档次。但夫妻之间的默契程度还看不大出来。塞缪尔·杰克逊（Samuel L. Jackson）的登场也稍显老套。

但是到了非洲之后，电影逐渐有了色彩。泰山和珍两个人都是从非洲长大的，他们对动物是有感情的，对当地的黑人部落居民也是有感情的，从这里开始，我感觉男女主角的灵魂有了明显的切换，不仅他们跟当地的人和动物的互动非常有感情，两个人之间的化学反应，也因为二人在大自然之中更有野性，而得到了增强。Samuel L. Jackson是一个观众视角人物，他是个从来没接触过自然和土著的跟班，对于眼前一切的反应成为了一系列的喜剧梗，跟主角之间有一些风趣的对白。第一幕结束时，之前毫不在乎的心情没有了。

Margot Robbie的角色是一个不想当她以往传统故事里被描绘成的羸弱女子但在电影中依旧被绑架了的女孩，所以其实她除了一两句俏皮台词、性格明显很强悍、更加自主、有一两下身手以外，整部片子也没太多新颖的戏。但Margot 的表演非常出力，魅力很提神。你不会觉得她是个无聊的角色，反倒每次她出现时都很在意，这不废话么，她是Margot Robbie. (*附：含Margot Robbie冲澡视频 Relax, it's a comedy sketch.)

<图片4>
演人猿主角的Alexander Skarsgård，我本来担心他当主角的能力，但他表演起码没拖后腿，在一些比较豪放、笃定的情景里还让我感受到了一点饰演漫威雷神Thor的Chris Hemsworth的气场。电影追随着他救妻子、打反派的同时，还通过闪回让我们看到了一些他对之前成长的记忆（这些画面当然大部分是我们熟知的故事），我们也看到了他跟一些猩猩弟兄、以及土著首领之间的感情纠葛。

反派有三个，比较感人的纠葛不在Christoph Waltz演的1号，而是更私人的3号——一个由杰曼·翰苏（Djimon Hounsou）饰演的土著。2号反派是在DC的电视剧里演Vandal Savage的那位，邪恶得比较平面。其实1、2号反派真没啥意思。跟3号的纠葛解决了之后，第三幕结尾让我感到特好莱坞式的随意和平凡。

情节上其他的小不满包括：

泰山原名John Clayton什么什么三世，英国小贵族，但他是猩猩养起来的，而在成人之后由未来的美国人妻子Jane的家人收下，离开非洲之前接触的英语，要么是非洲口音，要么是美音。而跟口音不同的人同居共处的人都明白，你自己的口音是会受到自己身边的人的影响的。不明白身为美国人的妻子（以及，应该也是英文启蒙老师）为什么对泰山的吐字毫无影响，他说话是一个英国贵族绅士强调。这小细节上觉得分心。

另外，电影对这个世界制定的玄幻规则有点捉摸不定。电影中的动物是明显不能说话的，它们遵循的应该是我们现实中的大自然的法则，而泰山跟他们的沟通应该是以动物们教给他的方式来的。但在一定情况下，这规则有些变卦。人类角色们从高高的悬崖上往下面的树林里跳，没有一个受伤的，连第一次来的杰克逊也落在了一颗大树枝上，这是怎么活的？某些动物们的行为有些过于方便主角们了，尤其是当杰克逊的角色跑在狂暴蜂拥的牛群、狮子群之间时竟特别惬意不怕撞（一开始还打枪），狂奔的动物都特懂事——明白这是自己人诶，《狮子王》里的木法沙要气吐了，刚刚看的《丛林奇谈》里的毛格力也会不爽的。这让我也有点分心。
<图片5>
总体上，特效应该也还行。反正是IP片子（以某些知名的知识产权或品牌为基础造的片子）。现在好莱坞就指着IP片子挣钱了。片子涉及到了一点奴隶制的问题，也算尊重非洲文化。整个故事还算是过得去吧。但就像我开头所说，不够有新意，这种最初白人写的白人去人家的地盘被捧成救世主的故事，再由工作室拿来雇白人改编的电影，全篇依旧是整个刚果围着两个白人转，再继续玩下去就真没什么剩下可玩的了，所以要不是免费的我是没兴趣来看的。

想要就此讲一下关于好莱坞泡沫以及，之前上海电影节是不是有人说要模仿好莱坞工业化流水线制大片，说好莱坞成功的好剧本都是借软件编出来的啊？两年之前有人豆邮给我发了一些邀请说是一个工作室要效仿好莱坞商业化模式，量化每段每分的具体内容，确保影片商业元素饱满合格。我看着都不知道往哪喷。于是做了个比较肤浅狭隘的视频批了一小段：【关于拍电影】一封豆邮引发的咆哮

看不看那个视频无所谓啦。进一步讲，凡好故事，就是靠喜欢自己的故事和人物、喜欢讲故事、想讲好故事的人写出来、拍出来的。现在好莱坞在自残制造一个很大的泡沫，独立片不赚钱、中规模不存在、商业大片几乎非IP不拍，部分IP根基牢固，比如漫威，他们电影的成功靠人写的漫画，不是靠翻拍的软件，确保商业元素饱满合格在其中作用不大，因为好莱坞做决定的人其实拿不准哪些东西是成功的商业元素。大多团体制剧本都是无魂垃圾却花了大量的钱，拍出来没人看，就指着中俄市场买账。所以你学，就是啥臭舔啥。

大众口味之外，如果是独立片，在哪儿都赚不了钱，成本低或不求赚、市场营销可基本忽略、有时能靠得奖的名声加赚一点，艺术家能把注意力放在讲有意思的故事上，不担心卖电影，不用猜测“观众想要什么”。而“观众想要什么”这一点也十分难以捉摸。大片想赚钱，大部分工作室钱花在请大牌+营销上，但现在大部分明星都没有票房号召力了，而且人们想看什么没有配方，没有什么量化的指标，所以好莱坞的重点很多时候都放错了。

电视产品整体水平的提升+网络分享下载技术发达，人们去电影院动机就少了，商家为了把大片成本赚回来，电影票钱涨了，但工作室对自身不调整只逼着涨价，这就是恶性循环。什么是大众口味啊？引一个油管人举的例子，为什么同一个公司Hasbro旗下的产品，变形金刚就赚，海战就没赚啊，咱们靠常识想想就知道我们对海战棋的电影怎么会有兴趣，但好莱坞不那么想。好莱坞爱琢磨某片成功原因是什么，然后去复制，但复制的大都是错的方面。这里我就更别说《变形金刚》系列的成功有多伤人心了，尤其是变4明摆着是Michael Bay面对中国人装孙子但在背后竖中指，还是靠咱们的钱锁定了下面几部傻X续集。所以赚钱的本身就不一定是好东西，好多英国人民投脱欧投着玩，真脱了后悔了，美国人民都把Trump这个明显的有心理问题的公民凯恩式法西斯主义者推到总统候选人的座位上了，你还TMD信什么票房啊？眼下，为赚钱而拍“大众口味”的风气很劣，但这样的结果就是没有个性、只求符合其实根本没用的模式，观众选择越来越单调、越少，也就会越来越更讨厌买票进电影院。

名师斯科塞斯、斯皮尔伯格，他们前一段都有都找不着钱拍电影的消息，因为他们想讲的故事和人物不符合所谓的配方、没人敢投。好莱坞还常靠上层一堆营销专业刚毕业的做决定投资啥+下面雇佣一群混得很凄惨好不容易才领到一份编剧工资的的写手联合写“模式”片。如今，以俄罗斯方块和表情包为主题的电影目前都有大预算排档！因为之前《乐高大电影》特别成功。但是，《像素大豆》复制了《乐高》的成功了吗？没有！因为他们复制的是不重要的元素！表情包和俄罗斯方块，这有可能拍成好片吗？有。即使烂，也有可能赚钱，但那也是蒙上的。那也可能是一部被唾弃的《变形金刚4》而已。虽然好莱坞的大成本商业片现在有一些投资是大卖的，但这种大卖给依旧不知道该复制什么的、不知反省的好莱坞提供了虚幻的案例，近年大部分大片，是没赚回来多少钱的。很多虽然现在档期排出来了的大片，好莱坞心里其实没底——哪部能赚、哪部不能赚，更严重的是大把资金投得盲目、泡沫多，摔得就会很惨。

举下新例子：这礼拜马修麦康纳嘿主演的的Free State of Jones（琼斯的自由国度）——有性感男神影帝，主题还是历史戏、涉及奴隶制，又是有枪战动作场面的——夏天档期推出来肯定是想要给工作室赚啊，怎么样呢？这结果是一部无聊的、把自己太当回事的一场演讲戏接着一场演讲戏的破片——5千万的成本，上周末只收了772万。
<图片6>
相比较下，The Shallows（鲨滩）——其实演技不怎么出众的Blake Lively在浅滩里斗大鲨鱼——电影知道自己道理也浅，就是给观众享乐的爆米花，基调把握得挺准、一大优点就是90分钟不耽误你功夫，不把自己太当回事，而观众去看了也看到了正好想要的东西：Blake Lively穿比基尼、漂亮的海滩、冲浪、智斗大鲨鱼，惊喜的是女神Blake演得也很好，电影里的惊悚、悬念、张力都挺不错的，然后这个有自知之明的片子反而受欢迎了——1700万刀的成本，索尼上周末本来想赚700万刀，结果收回来了1670万。这是对明白人的回报。
<图片7>

不靠IP的原创故事，需要大成本的，现在很多都只能去找无成本的独立漫画商靠漫画发行，比如漫画Saga（烽火世家）等，而他们发行出来，有了簇拥，就又成了IP了，好莱坞大工作室这时候才敢凑上来闻一闻。Saga这部作品，早晚被捞去，至于是拍电视剧还是拍电影系列就说不定了。

泰山这一部1亿8000万成本，我看拍得还行，反正不是烂片，我没觉得等1小时看2小时路上1个多小时这一趟来回不值得。但我是被华纳勾引了免费去看的，在那之前，我不觉得华纳需要在这个IP上再挖掘啥了，我压根没打算去看。有多少观众能掏钱捧场呢，这就拭目以待了。但这无论如何也是一部IP电影，它本身不一定有害，却是好莱坞现在没有胆子的一个例子，除了有人赚了工资，是没多少益处的。有的人反驳：“我觉得看帅哥美女露肉很有益啊！” 对此我想引用一位叫Trekkie Monster的百老汇巨星的名言：“因特网是用来看Porn的.” 而Porn是免费的。如果这对您来说是新闻，我对您的遭遇非常抱歉。


好莱坞目前大部分玩电影的决定人跟国内那帮一样，浮躁不懂电影或对电影艺术不感兴趣，把拍电影完全只当成做生意炒股票。一旦票钱涨到没人买或傻投无回收，这跟房市一样一样的，不久就会使好莱坞垮掉重整，重整是好事，但不好好整可能就死了。而如今国内连讲故事的人的三观情商都还没解决呢，竟有人骄傲标榜要学习？好电影的基础是解放思想、而且不能偷懒。想支持影业成长就别买烂电影，让它死了重生。也别每次好莱坞进来的一部“大事件型”的电影都去送钱。目前国内跟桃桃淘等一两个不扯淡的影评人，听说还行再掏钱，我觉得就够用了。否则别抱怨看不着好电影。