长篇影评
1 ) 看工科猥琐男如何改变世界
美国的中期选举刚刚结束,在水深火热的加州eBay前任总裁梅格•惠特曼豪掷1.4亿美元去选州长,还是失败了。虽然这哥们是IT起家,心中还是有个政治家的梦想呀。其实呢,想改变世界,有时候做你最拿手的就可以了。
这个片子是芬奇叔叔最新力作,在我看来是本年度最佳电影,没有之一,超越inception, avatar等等等等。没有炫目的特技只有漂亮的镜头,最重要的是讲了一个真正的好故事。这在我们这个时代太少见了……看电影之前我想这片子跟纪录片似地有啥好看的,开头结局不都知道了吗,可是芬奇叔就是芬奇叔,故事讲的悬念迭起一波三折,实在是好看极了。里头还有帅哥若干算是福利了……
看完电影后又把原著的书accidentally billionaires找来一口气看完了,地摊小说看的就是爽。然后上网八卦一番接着有了全新的认识。电影当然跟真实的是有一段距离的。只说电影。有人说这片子是当代公民凯恩,讲述了创造背叛友谊孤独blabla,的确是。可是我由衷的喜欢nerdy兮兮的Mark Zuck,那快的跟子弹似地语速让我倍感亲切,看到网上评论说这是智商高的表现,我终于为我说话快找到一个无耻的理由……在trailer里看见的mark很像传统形象的典型nerd,尤其是在被甩之后回来疯狂偷照片那一段,真是亲切不已。我是典型的智商控……然后在trailer里sean parker说 this is our time,的时候,看看mark的眼神,已经从最开始的游移不定变得狡猾奸诈了。这种枭雄似地神态怎能让人不爱啊,毕竟这是一个成王败寇的时代。
讲回电影本身,很多人说mark扮猪吃老虎,阴了双胞胎,Eduardo和sean parker一把,可是有很多细节也许不一样。Mark在打官司的那一节提到过,书上讲的也多一点,他觉得双胞胎的Harvardconnection 只是个哈佛版的世纪佳缘……而在这时电影里演的比较出彩的一段,双胞胎的律师在问mark话,mark根本没理他,转过头盯着窗外寂寞的说,下雨了。律师爷爷说do I deserve your full attention, mark很实诚的say no. 其实这里也许就是在说,他一直觉得双胞胎的主意并不值得他全部的注意力,所以他一拖再拖,至于为啥不直接就拒了他们呢,很简单,双胞胎是来自野猪俱乐部的,哈佛最高级的俱乐部,罗斯福等等都是那里混出来的,对于mark这样一个典型中产阶级犹太背景的孩子来说,根本不可能进入那里,而mark一直很想摆脱自己的nerd形象,试过加入phoenix可惜不得门道,有这样一个机会,他觉得自己没有什么理由不理这些完全是另外一个世界的人。毕竟,谁不想往上走一把呢,只关注技术的nerd是geek,不会成为CEO。
至于到底有没有偷他们的主意,仁者见仁,以mark自己的经历来看,在高中的时候编的那个可以推荐给用户喜欢的音乐的软件(豆瓣电台)和后来在哈佛编的coursematch,都是典型的web2.0产物,我不会奇怪在这两者基础上的人会有创建SNS网站的想法和能力。就算真的偷了,也没人在乎,毕竟这个世界只有winner笑到最后,何况双胞胎其实啥也没干白得6500万刀,多赚呀。
说到改变世界,作为普通人的我们,童年都有change the world的梦想,后来慢慢长大发现能坚持不被世界改变就好了。回过头来看一看,也许哪天世界就在不经意间被自己改变了。比起加州州长,facebook对这个世界带来的变化要大得多。 作为一个在science领域混饭吃的人,我不得不承认technology的进步对这个世界带来的影响要大的多也快的多。(当然后者建立在前者基础上,可是有时候离得真的忒远)10年前我家没有电脑,10年后网络可以告诉我想要的一切(当然不能帮我发papar) 第一次接触web2.0是豆瓣猜觉得很妙,想出这个的人很聪明可是这也都是水到渠成的事情。
除了说技术,这片子既然叫social network就不能不提社交,其实还是很有意思的。Harvard这样的IVY学校其实等级很森严,你来自什么样的家庭就跟什么样的人混,那些final clubs没有邀请信是进不去的,所以那里还是一个被盎格鲁撒克逊白人精英统治的地方,片中双胞胎兄弟所在的野猪俱乐部是等级最森严的地方,会员几乎都是蓝血贵族家庭出身,双胞胎的爸爸是白手起家的花街精英,所以他们也是后来才被招募。而中产阶级的家庭孩子像mark或者Eduardo是基本没有可能混进去的,当然他们现在牛B了他们的小孩应该有机会了……phoenix这样的俱乐部他们是有机会的,也要自己相当牛逼了。以前年少无知的时候我曾经无数次很诧异为啥那些年轻人要这样自甘其辱的拼了老命的进入这样的地方,比如著名八卦电视剧gossip girl里面那些人心甘情愿的接受别人的颐指气使,后来才明白,在这个世界,connection太重要了。对这些人来说,要想往上走,必须要付出小小的代价,雪地里罚罚站,养个鸡什么的算啥呢,生活比这残酷多了。可是凭个人努力始终只能达到有限的地方,要突破,就要靠天才了。Mark靠自己的天才打破了这一壁垒,他显然不再在乎phoenix或者野猪。
而片中比较搞笑的地方还有,双胞胎的哥哥反复提到他们是Harvard gentlemen,不能去告别人,刚开始说出来的时候影院一阵大笑……可是真实情况是,印度人不愿意纠缠下去了,双胞胎一命把mark zuck告到了底,并且在得到了赔偿之后,Facebook的市值在微软注资之后又涨了,他们认为facebook隐瞒了市值,要继续告下去。所以说啊,gentlemen什么的都是虚的,涉及到切身利益的时候,谁都是赤膊上阵。而根据我看见的资料,电影中一脸委屈的小受样的Eduardo也不是什么善茬,当年facebook在加州辛苦打拼的时候他在纽约歌舞升平,然后还总不去签字公司发展明显受阻,估计也是惹怒了mark。而他们两人现实中也并不是best friend. Sean parker在电影中很欠揍,实际上这哥们也挺冤枉的,用别人的话说是如诸葛亮一样鞠躬尽瘁该做的都做了最后被一脚踢开了……所以说呢,谁都不是无辜的。而有趣的地方是Mark在电影里被甩了受刺激了做出来脸书,而真实生活中呢,他的女朋友一直到现在都是大二时交往的哈佛同学,一个华裔女生。这又印证了片中的asian and jewish的组合哈哈哈。
这部电影里的每个演员都好的有如XX灵魂附体,尤其值得一提的是mark最后那个等待刷新的寂寞的眼神,不说了,你们都懂得。
电影的配乐很精致,镜头相当漂亮,除了公认的划船镜头,还有几个慢镜头DVD版里面没有,有一个是Erica的眼泪,我印象更深的是双胞胎跑去找校长前红领带和绿领带翻飞的镜头,太皮里春秋了。真赞。大卫芬奇就是大卫芬奇。
电影看得相当激动人心,再次产生不做点什么人生很遗憾的想法。new york times上的评价很有趣,说年轻人看完都很激动,觉得天才改变世界什么的,年长的人看完都比较忧心现在年轻人的道德水准。Thank god,我还是年轻人。
最后的最后,mark无奈的说 I was drunk, angry and stupid…and…blogging, 接下来,他就改变了世界。这么看来,世界还是有些美好的。
2 ) 那谁和那谁,快出来看你们的爹啊。
中国有仨社会化网络的践行者,中国话说这叫领头羊。
陈老师创立Chinaren在先,收购5Q、校内在次,最终合并成今天的人人,后又山寨Kaixin001,终究却只是个商人。
王老师,创立校内网,赔本卖给上面那位,创立饭否,被火星人带走,搞起团购,面对满地大大小小的抄袭者,泪流满面,终究他连个商人都不算。
至于程老师的Kaixn001,不就是偷菜吗?
这些段子可能大多数人都很听说过点儿。
可您知道他们有个不为人知的爹吗?你知道他们悲惨的童年嘛?
很久很久以前,他们的爹先生在他们还没出生就被他们的娘赶出了家门。苦孩子从小没见过自己的爹,只能背着娘瞧瞧趴在自家墙头,偷偷看看自己的爹穿什么衣服,怎么说话,喜欢吃什么,然后躲在卧室的门后偷偷的模仿。
话说,没爹的孩子都有点伪娘,虽然穿了爹的旧衣服,学着爹说话,吃着爹喜欢的菜长大,可终究一副阴柔之气。娘还三天两头变相体罚,一犯错误就关小黑屋,弹小鸡鸡。虽说在娘外面的时候也偶尔向邻居夸耀自己的孩子多像他爹,可是自己孩子自己清楚,爹才是真牛逼,自己是大傻逼。
孩子们成长的路上,最喜欢干的一件事就是争论谁长的更像他们爹。吵不过就掐,掐不过就打,还有最没出息的孩子为了一个像爹的名字将兄弟告到了娘那,让娘给每出息那个撵出家门。娘想了想,这么多年弹小鸡鸡教育出来的孩子,怎么能说撵就撵呢?撵出去以后弹谁小鸡鸡呢?就给孩子们叫过来,说你们听话,没出息的这孩子做的不对,所以他这个月零花钱扣40块,赔给人家。我们相亲相爱,还是吉祥的一家。
另一个有点出息的有自己的小心思,心想你们都学爹 ,我不和你们抢,我学我二叔。从此以后开始穿二叔的衣服,可惜二叔这个货老是调戏他们的娘,伤了娘的心,娘一把火给丫衣服都烧了个干干净净。从此以后这最有出息的,只好今穿穿姑姑的衣服,明儿穿穿二大爷的裤衩,整成了犀利哥,街坊邻居觉得好,天天学着他穿,倒真成了大院里的时尚领袖。
当爹的被赶出了娘的家,一点也没有可惜的。心想就这么个变态老娘们,天天琢磨着割我小鸡鸡,没了就没了吧。反正世界这么大,优秀的姑娘哪儿哪儿都是,还怕没了老婆?
另一面,没了这个倒霉的娘,当爹的果真还混的不错,工资也涨了,发展也顺利了,还落了个宁死保护小鸡鸡的名儿。大家都夸真爷们,绝B铁血真汉子。
有人问,你真高啊。
当爹的笑笑,高个屁。我还不是看见当娘的当年那谷姓前男友,被那老娘们折腾的,今儿撵出去,明儿叫回来,终于同居了,躲家里天天弹丫小鸡鸡。弹的丫受不了自己跑了。我就心想,不如干脆不回去。
又有人问,那你那仨儿子呢?
当爹的怒了,狗屁仨儿子,那还不知道是那老娘们跟谁生的野种!你看那仨长得那揍性,哪个有我的样?
好吧,其实这电影我没看懂是说什么的,电影里说的网站我一个也没见过,以上所写的我也一个字也不认识。
所以,还是洗洗睡吧。
3 ) it‘s brilliant, it's awesome
之前每次在影院都能看到这片的宣传片,对于这种商业奇才传记之类的电影一直都比较感兴趣,所以北美上映的第二天,混票看了这部电影,11:20的场,几乎座无虚席。预告片的时候,前面两个观众用手机非死不可,我也试图更新自己非死不可上面的状态,那一刻对没有3g耿耿于怀,毕竟平时都wifi习惯了。
作为开心001的前期用户,对非死不可的崇拜也非常盲目,大概因为我就是那种有着不太灵敏但还有嗅觉的网络粉丝,每次cool网站诞生,我都跟着兴奋。说实话,因为这个nerd讲话太快,好多东西都没听懂说的是什么。但剩下为数不多的一点,也让我非常兴奋。上一节marketing课上,教授专门带着我们研究了social media,还让我和另外一个女生演示了中国的非死不可,social media简直太赞了,在普通用户还沉浸在小游戏中不能自拔时,那个site就已经价值billion了。我费劲脑汁的想着marketing的故事,想着非死不可的成功之处,每一次nerd开创新的想法时,我都跟着兴奋,非死不可之处只是用来evaluate女孩的,后来变成了恋爱状态大曝光,估计这也算是宅男对于世界的贡献,因为nerd不知道怎么恋爱,才想出来这么明明白白的post relationship这样的蠢事,可就是这种蠢事,正式非死不可link校园用户的关键。
如今的非死不可已经鸟枪换炮了,而我自己还沉浸在中国山寨非死不可开心001的世界里,fake版本的微薄再次胜利了,山寨001已经走向了下坡路。大概这就是创新与cosplay的区别之处吧。
看完了电影,起身的时候,前面那两个用户又在post。不得不由衷的说一句,it's awesome~
——————————————————————————————
不相关个人感悟
来美国有7,8个月了,心情越来越轻松,尤指政治,社会理念方面。看到排行第一篇的评论,那种沉重感在往昔的记忆里依稀可见。才意识到自己竟然一点点成为个轻松的人了。这大概就是人们通常讨论的,美国生活对华人的改变。
只拿自己为例,不足以一概而论。
出国之前每天翻墙上网,关注的内容和自己的生活几乎不相关,几乎就是twitter中文世界的事件,每一次看到社会知名人士的推,都觉得心情沉重,改变社会心切却无能为力。当然每一次也都想尽早逃离天国,早日能够轻轻松松的喘气。到了美国之后,这种怨念还有残余,说到中国的问题都有欲言又止的无奈。然而慢慢的,不经意间的还是一点点改变了。比如看这个电影,想的都是商业元素,facebook是如何区分于其它社交型网站的,facebook如何link用户的,facebook到底是什么。为什么facebook依然活力不减又走向成熟,而开心网却有人气减弱的趋势。这些无关社会政策的想法不仅轻松,而且更为实在,至少对商学院的学生来说,这些想法比忧国忧民实在的多。
依我的想法,这大概就是天朝与美国的不同。天朝的聪明人想要做点事,杂七杂八的不得不想的东西太多太多了。而美国的nerd们想要做事,就算有哈佛的规矩盯着,却也不至于让天才死无葬身之处,所以天才才敢说,他应该得到commended.实际上他也得到了。当一个人每天睁开眼睛感受到的是上下五千年忧国忧民的沉重,上班人堆人的地铁上无法呼吸,喝着牛奶还担心会少活几年,即使在体制外也无时无刻不感觉到体制的庞大时,再天才的人也未必能够让自己的聪明才智得以发挥,要生存,首先要降低身段,抑制才情。
另外一个角度
我不知道有多少人和我一样,想要得到这个社会的肯定,同时又不知道怎么做才能得到肯定。找不到差不多的工作,怀疑自己的iq有问题;得不到老板的赏识,怀疑自己不会做人做事。在自己的博客上胡说八道被delete,不知道是自己缺心眼触及了敏感话题还是自己太聪明都可以触及敏感话题了。当一个社会以千变万化的规矩固定着你左不能行,右不能动时,你还不怀疑自己?在你心里,称自己为天才,或者至少不是废物,在别人的眼里,你就是个sb。我做sb做了好多年,从被老师撵出教室,到老板大骂我是独生子女不懂事,从亲戚长辈对我直摇头,到父母也惆怅我真的嫁不出去,从上班到辞职到失业。原来那个信心十足的sb只能说把打起精神来说给别人听,自己却真的泄气了。用我质朴的世界观,社会观适应这个千变万化的社会,只想低下不服输的脑袋,哭着和老妈说,妈,我连笨鸟都不是,我飞不起来。
——————————————————————————————
个人不相关转折
我来了美国,7个月,不能说是过去27年都没有的翻天覆地的变化,但至少可以真心的说出来,大胆的热爱生活吧,努力的追逐梦想吧。即使不是鸟,飞不起来又能怎么样,反正这个世界上总有属于自己的精彩。
4 ) 一个失恋小男生的终极闷骚
我的名字叫Mark Zuckerberg,我是一典型卷发犹太人,我成绩优秀,高中最爱编程,造了几个有点小用的软件后,我考上了哈佛. 在大学我什么都不缺,社交?那是上等社会有钱小孩的游戏,我羡慕但我不需要,女朋友?有一个我喜欢无比的女生Erica,但她没我聪明,从她去波士顿大学就知道了. 我不会甜言蜜语,我向来直言直语,这就是为什么我女朋友会叫我*sshole然后和我分手. 我生气我愤怒,于是我在博客里说了她的坏话,我还专门因此建立一个叫走facemash的网站来表达我对所有女生的不屑. 我1小时内编程出来的网站在两小时内因为流量过大把哈佛的网络系统瘫痪,那又怎样? 我什么都不怕.
两个傻呵呵的兄弟俩找到我告诉我他们想建一个哈佛学生自己的社交网站,他们叫它The Harvard connection. 我觉得这主意不错,所以自己编了另一个网站叫做The facebook, 我和我的好朋友Eduardo Saverin一起合作,他出钱,我出力,我70%的股份他30%. 傻呵呵兄弟不爽了觉得我偷了他们的想法,但我觉得我没做错. 好朋友Eduardo Saverin也不爽了,因为我听信他人的流言蜚语最后把他的股份骗到0.03%而已, 他面对着我在律师的面前说,Mark Zuckerberg,我是你唯一的朋友. 而你背叛了我.
我无言,我坚信我不是坏人,但这一切为了什么. 最后我成为了全天下最年轻的亿万富翁,用仅仅几百万美元封住了这些人的嘴. 但我孤单的只剩下facebook,还有钱陪着我。
当故事结束,我做在我的电脑前,通过facebook找到了那个我曾经深深喜欢的女孩子, 我一遍遍看着她的头像, 犹犹豫豫的加了她为好友, 又一遍遍的刷新,期待着她能通过我的好友认证. 但最后, 我知道我其实什么等待的希望都没有了. 她又怎么知道,这个价值6.4 亿美元的网站只是我当时因为她离开我伤心难过而建造的呢?
David Fincher最新的作品, 我有幸在openning day的凌晨欣赏到. 导演过<fight club><seven>的David将目光锁定在现在最红的网络社交网站facebook。在北美的孩子我们每天都用facebook, 就和国内的校内一样,有一部分人会上瘾,会迷失方向. 我爱facebook,我可以每天去看我喜欢的人在做什么,在什么地方,和什么人有了怎样的聊天记录, 社交已经在空虚的网络上织了一层网,而我们都是未能逃脱魔网的人.
四月份的时候我和我的男朋友无聊间给Mark发了一封信,因为我们俩是在facebook上认识的,所以在交往一年的时候,我们觉得要告诉Mark我们很感谢他。不要以为这种行为很反常,Mark经常回复别人在facebook给他发的私信,就像苹果公司老总总是回复顾客邮件一样. 他说: I'm glad that you guys found each other. Finding love and friends this is what the site is all about. 回复的最后有他经典的缩写,Mark Zuck. 对看着这部电影,我相信Mark是一个很孤独的人,或许当所有的人都在网上彼此寻找爱或朋友的时候,他找到自己的了吗?
今年很红的三部片子<The Town><Inception><The social Network> 我预言这部<社交网络>一定会摘取今年奥斯卡的最佳影片,若一部电影可以让你在走出电影院时不断的审视自己,那么这就是一部成功的电影.
对于David Fincher,这个除了Stanley kubrick我最喜欢的导演,他的<fight club><seven>都在我的top20名单上,但是<The Curious Case of Benjamin Button>却实在不是我喜欢的类型. 所以这部电影出来前我真的很担心,但我很高兴他又一次的让他超越顶峰. 实在是可喜可贺.
电影中的音乐运用的非常完美,从刚开始的openning credits到结束都有音乐无时无刻的出现,David Fincher本身是MTV导演出身,所以他的电影很大一部分与音乐相融合. 电影中有一个镜头是哈佛的划船比赛,真的是超级漂亮的拍摄!一直都觉得慢镜头在运动中可以表现更加细腻的美,David果然知道自己想要的是什么.
出演Mark的Jesse Eisenberg是今年很红的另一部电影<zombieland>的主演, 现在太爱他了。这种呆呆的但很有想法的男生实在魅力无限!还有JT演的Parker的塑造性很强!每个人都栩栩如生,将故事情节塑造的超越完美.
话说,Mark在电影里赔了别人64million的钱只因为那些人觉得他偷了他们的想法,那国内的校内网要赔facebook多少钱才能回魂啊? 新浪微薄要赔twitter多少?中国人的知识版权问题是个很大的漏洞, 或许有天当下载盗版电影能被警察抓住的时候,强大的祖国的电影界才会越来越出色,因为有付出才有收获,导演们也会更努力的拍好电影,而少一些匪夷所思的商业片,还有<赤壁>和<无极>的导演能够下下苦工少拍一些烂片了!
最后喊个口号! 我们都要闷骚,这样才能赚大钱!!
PS: Social network上映的一周后我才知道,科恩兄弟的电影<大地惊雷 >(True Grit)将年底圣诞节上映. 而并非传闻所说的2011年,所以我对奥斯卡的预言还要看<大地惊雷 >是否能让科恩兄弟的粉丝们欢呼. 当然还有汤姆·霍珀尔的<国王的演讲> 不出所料的话,应该是这三部片子之间的角逐. 值得期待!
5 ) TSN法律问题闲扯
专业关系,看电影的时候脑子就在一直转,碰巧最近好几门课都讨论了这部电影。胡乱写点笔记,所谈法律问题没有任何立场,仅供学术讨论。
先说电影故事里的两个案子。
双胞胎告Mark剽窃,确切地说是idea-theft,因为他们觉得这么一个社交网络的主意是他们想出来的。但尴尬的是,idea这个东西法律上是不怎么保护的。知识产权只保护具体的idea的表达(expression),而不是一个抽象的想法。简单地说,知识产权是一种垄断,如果你对一个东西拥有著作权,别人就不能随便用了;如果抽象的idea也受到保护,那就相当于要控制别人的思想,是不现实的。双胞胎的问题就在于,他们只有这么一个想法,而正如Mark所说,他没有用他们的代码(程序代码在知识产权保护范围之内),因此知识产权不保护他们。
如果不能直接适用法律条文,idea只能通过合同来保护。好莱坞影视业有很多这种情况,比如路人甲觉得自己想了一个特别好的点子可以拍成电视剧或者电影,去找制作的人说了这个主意,人家不搭理他,结果过了两年出来一个电影,他一看,这不是我说的那个么?然后就去打官司。因为没有实实在在的故事大纲或者剧本,这个只能算idea,于是只能告人家盗用他的想法。但问题是,好莱坞的制作人创作人员一天到晚见到无数人给他们讲这个讲那个,他们能记住谁说了什么吗?到底他们是不是用了别人的点子没给钱,还是独立创作的巧合?
如果没有书面合同,比如双胞胎和Mark就没有签合同,有一种叫隐形的口头合同(implied contract)。它要求:1,一个提供idea,另一个有兴趣使用这个idea(比如,如果听完/看完这个idea,觉得好,就买下来——要有这么一个意向),双方都明确认识到这一点(不能一个人想卖,另一个根本不想买);2,一个人的确用了人家的idea——这里面包含两个要件,一个是substantial similarity,两者要非常相似,另一个是access,就是说做出这个跟你的idea很相似的东西的人必须接触过你的idea,不能是人家自己想出来的,那叫巧合。
电影里Mark明显接触了人家的idea,但是双胞胎的构思跟facebook的相似性有多少,是他们在deposition当中争论的焦点之一。Mark认为双胞胎构思的只是一个哈佛校友网站,非常内部,而facebook的社交作用远超出这个主意。另外,双方是否就使用这个idea建立网站的事达成共识,也是个争议点。一开始双胞胎的律师纠结Mark如何回应双胞胎、究竟说了哪几个字,就是为了这个。如果Mark明确表示他要按照双胞胎的思路建这个网站,就相当于他们有一个口头协议。而收到双胞胎的律师信之后,Mark咨询了一个3L,给双胞胎写信提出相反意见,其实就是说,你们的idea不好,我看不上,你们的事儿我不干了(虽然这里的情况特殊,Mark并不是购买idea,而是替他们开发这个idea),试图撇清关系。
我们上合同谈判课的时候教授说,其实双胞胎最大的失误在于没有让Mark签一个书面协议——开发网站,外加保密和禁止竞业条款,尤其是他们的爹有律师,这根本不算什么。要是他俩多个心眼儿,搞不好世界上就没有facebook这个东西了。
从纯法律角度讲,双胞胎要打赢这个官司很悬,但正如最后那个junior associate所说,陪审团会很主观,所以和解是最好的办法。
然后是Eduardo的问题。我对美国的金融法不是很熟悉,具体稀释股份是怎么操作的也说不清。但他们敢光明正大地这么做,一定是合乎明文法律法规地,何况Wardo自己也签了协议。但他还是可以告告试试,因为美国法有一部分是追求衡平的,也就是说要追求一定的公平正义。其他股东的股份一点损失都没有,Wardo一个人的受到那么大的影响,明显是不合理的,是有失公平的。而且,幸好我还记得上学期的公司法,抛开CFO的身份,Wardo是公司股东,公司的实际管理人员对他有信赖义务(fiduciary duties),应当为他的最大利益着想,而不是坑他一笔。电影描述了半天Wardo如何无怨无悔地给Mark出钱、支持他,就是为了证明,后来Wardo的遭遇是明显不公的,应当在白纸黑字的法律条文之外予以一定的衡平考量。
但是,我写着写着想起来,公司法里面有一个非常可怕的东西叫做BJR,business judgement rule,基本就是说,对于公司管理层(比如董事会)所做的公司生意上的决定,即使最后损害了股东的利益,股东也不能轻易提起诉讼,这主要是为了鼓励运作公司的那些人敢于冒更多的风险,多做交易,推动经济发展,而不必担心万一决策错误被股东告了要赔个倾家荡产。如果股东告董事会,董事会拿出BJR这个挡箭牌,股东必须举证推翻它,比如说做决定的人明显吃里扒外损害公司利益,或者欺诈,或者重大决定没有正确告知股东。
总而言之,我觉得Wardo的赢面比双胞胎那个案子要大,尤其他要赢真的就是只需要同情就够了,Mark都没什么可辩驳的。所以最后他们settle的钱一定很多。
另外还有戏外的一个法律问题。
这部电影是有关真实人物真实事件的,而虚构成分又比较多,很容易引起原型人物的不满。在好莱坞,拍真人事件的电影经常要拿到一个real life story right,征得本人同意,使用人家的人生经历,并且进行改编——事实上花钱买的主要是两个东西,一个是从本人这里得到的第一手资料,另一个就是让你篡改人家人生经历的同意。
我们在讲电影合同的课上讨论这个问题,大家都觉得Aaron Sorkin不太可能是打电话给Mark Zuckberg说我要这么这么写你,Mark必然不会同意,况且电影上映后Mark也真的是为了挽救自己的形象东奔西走。
但是TSN为什么可以不经本人同意就这么写呢?为什么Mark不告他们呢?
第一,Mark Zuckberg是公众人物,通常越是名人,real life story所受的保护就越少,因为你是名人,你的人生经历有很多属于公共事件,是公共范畴里大家可以随意使用的素材,就好比你想拍开国大典,是不用去找毛家人要许可的。
第二,这个原因是我推测的。Aaron Sorkin声明电影剧本是根据书改编的,那本书有没有获得Mark的同意我不知道(我猜也没有),但是中间经过这么一道手续,“真人真事”的背景就打了折扣,尤其是书本身对真实事件做了很大改动,基本构成了新的作品,电影剧本可以尝试逐步脱离跟real life story的关系。不过他实实在在用了人家的名字,这是逃不掉的。可是呢,参考第一条原因,公众人物的姓名权保护并没有路人那么严格。facebook的商标权基本是一个道理。
第三,如果Mark要告Columbia,具体的损失很难量化。他本身那么有钱,这一部电影对他的经济打击能有多大呢?大家不还照样用facebook?(不能用的也不是因为这电影不能用的。)至于精神损失,真的,没有陪审团或法官会同情身家60亿美元的26岁男子,鬼才管你幼小的心灵是不是受到伤害哦。
第四,也是最重要的原因,他缺这点钱吗?他完全可以自己出钱拍10部《阿凡达》级别的电影歌颂自己。如果他真的那么无聊。
像他年纪轻轻就那么有钱的坏处就是,跟任何人较真都只能是掉价。所以他只能上上Oprah,捐捐钱(如果他足够不要脸可以试试找Columbia报销这笔钱),去SNL跟诋毁自己的帮凶见见面。
电影相关的还有很多其他法律问题,我实在没法全都分析。这几个只是最近跟人讨论比较多的,又懒得写论文。内行欢迎讨论,外行就看个热闹吧。
6 ) 自古英雄出少年
前一阵子看《社交网络》,看完就给评了个五星,我想这部电影入选很多人私人榜单的年度佳片是应该没问题的。其实大师也谈不上多么大师,但主要就是让人喜欢。有时候一个人对电影的评价就是这样,技术指标也好,艺术指标也罢,再怎么专业,也不可能完全从这些很理性的方面去评价,一部电影来说,是否讨人喜欢还是一个重中之重的因素。后来有人问我为啥同时看的《让子弹飞》给了四星,而《社交网络》却给的五星,我当时没回答上来,现在想来,无非就是这样,《社交网络》从整个技术角度价值观这种硬指标来说,其行云流水的表现手法和缜密的故事结构,是惯常的好莱坞架构,虽然从艺术角度来说惊喜不大,但基本没有大的缺点和漏洞,但是通常这样的一部电影,只要能达到这样的拍摄水准,然后能够再做到讨人喜欢这四个字,就很容易让人给出五星了。而《让子弹飞》对我个人理解来说,算是讨人喜欢的,但是也有比较大的价值观的质疑和缺点,所以就只能差这么一星了,当然,这只是个人的评价。
不说这些标准,还是只说说“讨人喜欢”这四个字吧,前两天和朋友聊天,朋友是做网站的,我们在聊到这部电影的时候,朋友就很疑惑的说,他没有想到会有这么多人喜欢这部电影,因为从他业内的角度来看,这是一部讲一个网站是如何起家的,还有故事中的很多细节,都是比较行业内的事情,外行是不会感兴趣的,似乎只有业内的人会更感兴趣才对,但是没想到,大家不仅看懂了,而且还评价这么高。我说,可能是因为故事比较励志吧,我也从中学到了很多东西啊,而且哈佛这种氛围也比较吸引人,朋友就笑,我想他是觉得我说的不对,我也觉得我说的哪儿不对,但也说不出哪里不对。后来有一天,我独自在街上走,我看着冬天的阳光里这个灰扑扑的城市以及来来往往的日常的平凡的人们,看着我们这庸俗的生活,不知道为什么,脑子里就突然又想起这个故事来,并且想到了一句话——自古英雄出少年。
我这才恍然大悟,原来这故事不过是老故事,它真正的内核,不过是旧瓶装了新酒而已,无论时代怎么变化,你是蒸汽时代也好,网络时代也罢,人性本身并没有太大的变化,对梦想的渴望,还是和从前一样的。自古英雄出少年的故事,从来就是最能打动人人的故事之一。而《社交网络》之所以这样的被人喜欢,最重要的原因是,它不是描写了一个人,而是描写了一代人,在故事中的每一个年轻人,他们都具有这个时代的少年英雄的特质。马克也好,马克的朋友们也罢,即使是和马克作为对手的两兄弟。尽管他们各有各的问题,有的过于傲气凌人,有的缠绵于情爱,有的生活放浪形骸,但是他们青春,阳光,朝气蓬勃,有杰出的头脑和开辟疆土的魄力以及勇气,却是共同拥有的特性。他们每一个人,都让人喜爱,而这些少年英雄之间发生的故事,至于所谓故事中的那点儿儿女情长,那只是一个点缀罢了。
媒体无时无刻不在宣传和贩卖成功学,精英价值观,给老百姓讲一夜暴富的故事,这样的暴发户看得多了,有时候让人觉得甚是讨厌。在这个世界里,人人都希望成功,但是比成功更让人渴望的,是可以干干净净的成功。成人世界的成功,总是伴随着臭气熏天的腐朽,尔虞我诈和勾心斗角,在我们这个特殊的国家里,更多的人的成功,是靠把灵魂出卖给魔鬼换来的。人们宣扬成功,崇拜成功,伴随着沾沾自喜的宣扬着丑陋的厚黑学。而少年们则不屑参与成年人的游戏,他们以不可阻挡的傲然之势,在成人建造的巴别塔的旁边,直接开疆破土,改变世界,建立了自己的新王国。这摧枯拉朽的颠覆,赢得实在是漂亮且干干净净。哪怕他们自己之间的竞争,斗争的故事,也都是可以放到阳光下来讨论的,并不像成年人之间那样阴暗和龌龊。你不能不承认,他们的确是英雄,只不过昔日的他们身骑白马,而今的少年们凭借的是他们超人的头脑,才华,魄力和勇气。
成功者的天分才气等等素质已经被无数成功教科书罗列过无数遍,但我想说,只有内心还有梦想的少年,内心对靠自己的实力干干净净的成功怀有着信念成功的少年,才会打破旧世界,建造一个新世界。而《社交网络》给我们这些成年人讲的这个故事,无疑是告诉我们,我们的那些所谓成年人的妥协,厚黑学,各种各样的人际关系的经验,和各种所谓的游戏规则,看上去很正确,也不是不管用,但它其实也一样可以翻天覆地的被改变。少年们带给我们的是新的世界,也是新的经验,这新的一切,因为它是干净的,所以也就更加的美好。
由此,我也想到我上文提到过的那位朋友,他从旧的世界走出来,正在致力打造属于他自己的新世界,我曾经也怀疑,这样的做法是否太过冒险。但现在却又觉得理解,朋友的心,是干净的,单纯的,有所坚持的少年的心,在旧有的世界中,终究是做不得那些世故的成年人。既然这样,不如索性义无反顾的走自己的路,毕竟这个世界上有些人用他们自己的经历像我们证明了,做自己想做的事,未必是输,也许反倒会赢。谁知道呢,不做怎知道,这世界的精彩结局,你总是无法猜测。
我所希望的,不过是干干净净的成功。《社交网络》里的少年们如是,我朋友如是,我亦如是。我想这部电影,最根本的打动人的地方还是在于此吧,自古英雄出少年的故事,永远是荡气回肠,震人心魄的故事,更何况,这一次它还是真的。从这个角度来说,它实在是这腐朽冷漠,庸俗不堪的丑陋世界里的一道亮光,一个鼓励。
我看的喘不过气来。
总得失去一些东西 而他最终赢得了孤独
完全可以用来作为英语听力练习材料。。。。。。。。。。
天才说话都很快吗?还是为了显得天才必须很快?
这其实是部极其孤独的电影。走到最后,朋友、爱人都已失去,纵便有万贯家财又如何?在键盘上敲击出的一行行代码,都是孤独。
看完这片的最大感觉就是男主他女朋友说的一点不错,他本质上就是一个混蛋,一个自我为中心的混蛋宅男。但他真不是坏人,虽然他深深伤害了他女朋友,背叛了自己最好的朋友,但他真的其实不是坏人。最后看到他在自己豪华办公室里,只能抱着一台电脑,一遍一遍刷新着自己女友的网页,感觉很不是滋味。
片子拍得如游戏通关般畅快,却让人觉得扎克伯格只是堆能自动运行的冰冷代码。世界上最大的社交网络由这样一个人创造出来,真是讽刺。在这个时代草根能凭创意打败大集团又怎样?只是势力版图的重新划分,毫无美好可言,金门大桥下的水依然冰如寒潭。
女人是这个世界灵感的来源
电影的最后一个镜头是Mark不停的在刷前女友的主页看有没有什么更新,所以你知道我现在在做什么事儿的,不做了,睡觉去
“Your're not an asshole,You just trying so hard to be one.”大卫·芬奇把一部传纪片拍的如此有张力,如此扣人心弦,还能让人偶尔感觉到笑点,OST也是恰到好处。facebook虽看起来很酷,却暗藏悲凉。★★★★
君要臣死,臣facebook
觉得那双胞胎中带头带的帅的不行了~
美国大学不同风格帅哥秀。
这片的节奏,实在是,太快了,如此高密度的叙事节奏,精彩的配乐与剪辑,还有那机关枪式的的对白,我倒挺喜欢这个电影的,因为杰西艾森伯格实在是太可爱了。
如何众叛亲离
如此Boring的片子为何还有大批人相信它会得奥斯卡?除了匹配剪辑有点意思之外这片儿真没什么可看的了,规规矩矩的青春喜剧而已。看来还是跟非死不可本身以及对一夜暴富的崇拜或者YY有关。要么就是现如今自认为是宅男或是Geek的人太多了……再看可以打四星,剧本很好,就是导演编剧不懂网
高速喷发的叙事节奏,凌厉精准又流畅的剪辑,凝练有力的台词,再加上几个年轻主演出乎意料的精彩表演,《社交网络》无处不散发着一种睿智,幽默和戏说并存的非凡魅力。而导演用暧昧的语言来暗示“虐鸡”和“肖恩帕克被捕”事件的幕后主使不止让影片充满嚼头,更是拷问观众,成功是否必经背叛?
到底有什么好的??不过是暴富、投机和背叛吗,哦对了,还是以爱情的名义
一部极扎实的电影,一个不怎么扎实的混蛋
脸书人人网豆瓣什么的都是用来偷窥EX的