微缩屋工匠

看的很入迷，一口气看完，无感，但自己是完全被带入进去的。自己如同女主，站在女主的角度慢慢剥开一切，探索未知的未来，遇到困境，抓住一切能抓住的，终归一切回归平常。庆幸于她的坚韧，所不管有无坚持下来的结局都是回归平常，但这平常的通往方向是有微妙不同的，而每个人生的大不同也产生于这些未感知的微妙吧。

看是简单的片子，但我个人有另外一个看法。

女主一开始是想离开这里的，但是为什么没有离开？一，因为钱，她家是多么需要用钱还债。二，因为她想要爱。

我觉得本剧中女主一直以来都是一个很阴险的人吧。她本来可以救她丈夫，但是她没有。她老公的男朋友，本来就只是一个胆小怕事的人，一切都只是为了拿到钱，这样的人她完全可以用钱堵住嘴的，为什么不这样做，其实最大原因就是这个女人一直有自己的小算盘。自从她知道她的丈夫有这样的喜好以后，她知道不可能在她丈夫得到爱，得不到你的爱，那就要你的钱。只能弄死管钱的人和限制她的人，她拿到钱以后再去寻找自己的爱咯。

以上只代表个人邪恶面观点

(๑`･ᴗ･´๑)

剧透慎入。来来来，我们聊一下看剧的心路历程，我随意找的剧看，看之前也没看剧情大纲之类的，所以我真是一路幻想，结果？？？

首先，大家肯定被这个色调和女主的盛世美颜及胸吸引住了，背景在19世纪的英剧，加上悬疑，一定会认为是高逼格。

爱奇艺给的剧名是《娃娃屋》，好，开篇女主就要嫁给一个有钱的商人，然后大房子，这宅子还是恐怖片那种标准有问题的宅子，大且旧，宅子里的人面色不善好像有什么事情隐瞒，噢悬疑对吧，宅子是不是闹鬼啊，死过人，是不是有什么娃娃隐藏在地下室啊，这个宅子肯定有不可告人的秘密，这难道是个恐怖悬疑剧？对一定是这样的。。。。呵，可惜并没有

好了男主出现了，宅子好像也没啥问题，男主跟女主没有Xing生活，女主美成这样，居然不跟她一起睡觉，他姐也不待见女主，他跟他姐乱伦对吧，哈，这难道是个家庭伦理剧？对一定是这样的。。呵，可惜并没有

那我就奇了怪了，他姐跟他没啥爱情纠葛，那他姐不待见女主做啥？？？你们明明骗了女主来，还不得好吃好喝供着，将来事情被拆穿还能打个同情牌，你说你天天不待见人家，人家不得恨死你们了，这个编剧的逻辑真是坑。而且他姐跟他的关系一会儿好一会儿差的，好我们先不管

好了随着剧情的发展，我们知道了男主是个基佬，那女主这样善良美丽大方，而且对男主情深义重的，会不会把男主掰直，这难道是个爱情剧？。。。。呵，可惜并没有

那我就奇了怪了，女主为什么要对男主情深义重？？我们先不说男主骗婚，男主送她个她觉得没啥软用的柜子就收买女主了，花言巧语两句女主就爱的深沉了？进屋先找狗不找女主，什么Jack都进家里闹事了还要继续跟Jack在一起，妥妥渣男啊。。算了我们这个也先不管，女主可能脑子里的水和她的胸一样饱满，可能爱情来得太快就像龙卷风

那就来说说一直送进来的微型娃娃和小家具，看一半我想的是，如果这要是走进科学，那么肯定是科洛尼亚串通那个店主做的，科洛尼亚一定是幕后BOSS，她是不是有什么深仇大恨想毁掉这个家，肯定暗藏隐情，女仆复仇记？。。。。呵，可惜并没有

如果这不是走进科学，那就是那个店主是个女巫会魔法什么的，英国嘛，魔法的故乡，那么那个店主为什么要这么做，我觉得她肯定是女权主义者，看不得像女主这样不为自己活受委屈傻白甜的样子，所以店主要为了女主的自由，帮她解决掉这个渣男。。。。呵，可惜并没有！！

那你寄这些有的没的来干嘛？？？能干啥我就问你，除了让我这脑子不停帮编剧想剧情还能干啥

这娃娃有魔力吗？好像有又好像没有的，就算有，除了能预知事情还能干啥，我一直以为娃娃拿来扎的，扎谁谁要被害，为了女主黑化，但是，女主不黑化。。

理论上来讲那些摆件和娃娃是有魔力的，不然你怎么解释棋盘，解释那钥匙，那店主知道她家里的摆设这么一清二楚，我都给编剧想好了，没魔力肯定是科洛尼亚干的！她一定是个有故事的女仆。。。呵，没有

那你说，这娃娃和摆件拿来干啥的？？干啥的？？娃娃能拿来扎吗？？能吗？？？能吗！！！！！

最后结局用脚想男主肯定能逃出来啊，那个绳子多好解脱啊，女主有可能把匕首给了男主，男主会游泳，而且男主一沉下去人群就散了。

所以问题来了，如果有第二季，你觉得它会是个啥？？

我觉得编剧很可能是个基佬，为了告诉我们，这个剧的主题是基佬是不可能被掰弯的！！！！！

故事发生在1686年的荷兰。18岁的内拉为了填补奥尔特曼家族在溃坝淹田的亏空，离开德伦特省会阿森，只身嫁到阿姆斯特丹，成为了富商约翰尼斯•布兰特的妻子。 事实上，在17世纪80年代，每年有近1000艘荷兰船只进入波罗的海。约翰尼斯就是依靠水路贸易发际的大商贾之一。而富商迎娶没落贵族之女也成为双方家族共赢的方式。 与大姑子玛琳以及男仆女佣的冷脸相比，约翰尼倒是温柔客气，却拒绝亲昵行为；同时这对姐弟的关系既密切又剑拔弩张，总之，内拉觉得整个布兰特大宅充满了古怪。 而内拉真正的噩梦是约翰尼斯给她的新婚礼物——微缩娃娃屋。之后一个神秘的匠师不断送来微缩模型：不只是布兰特大宅里的人与物，还有婴儿床、姜糖饼、托着糖塔的自卫队军官、手持匕首的少年……它们契合着现实、昭示着未来，宛如魔咒一般…… 先是，内拉撞见约翰尼斯在库房与那个少年私会，明白了自己身处另类婚姻的现实。随后，满心嫉妒的少年冲到布兰特大宅被黑人男仆刺伤。在之后，自卫队军官弗兰斯在新仇（糖塔压仓）旧恨（玛琳拒婚）之下将约翰尼斯告上法庭。 在当时的荷兰，教会保持着参政传统（法律分为教会法和世俗法），不要说鸡jian，连同性lian都触犯了教会的神经。尽管内拉积极奔走疏通，但约翰尼斯还是在昔日恋人的伪证与幼年相识的指控下，放弃了申辩，死于溺刑。 而布兰特大宅“离经叛道”的不只是约翰尼斯，玛琳也在诞下黑人男仆的孩子后大出血而亡。内拉面对着物是人非的布兰特大宅，不无伤感，她想起那个神秘匠人给她的纸条“每个女人都是自己命运的建造师”，自言自语道“你可以的”。 影片对于故事线的勾勒算不上精巧，悬疑感反而是着力于反差的呈现上：看似古板克制的玛琳事实上与她的弟弟一样追求自由、敢爱敢恨；看刚正威严的神父与法官却收受贿赂、德行失格；而那个所谓昭示未来的娃娃屋，不过是匠人敏锐观察力的延伸。 与其说影片让人沉浸于故事，不如说让人融入于17世纪的阿姆斯特丹。自然、人文、市井、宴会、商贸、宗教，一众场景皆以油画般的质感呈现，不难捕捉到伦勃朗深沉神秘的质感以及维米尔柔情宁静的氛围，光影运用非常大师。

二刷，写关于miniature的论文参考。 主要塑造女性角色，一是布置微缩屋的女主人，不断成熟成长；二是在房间里放满珊瑚、动物标本、地图等，像一个男人一样有着收藏世界的野心和永远自由的洒脱；三是心思细密至可预言世事的微缩屋工匠。但可笑的是，像marie这样的女人居然死在了生产这件事上，真是太令人苦闷的结局了。 I didn't love him enough to sacrifices liberty.

世事变幻无常。世上唯一不变的就是变化本身。 Things can change. But they have already changed because of things you've done.

Don't be sad. The secret in life as in business ,is not to care too much.

Every woman is the architect of her own fortune.

主語之曰、馬大、馬大、爾因多端、思慮煩擾、然所需者一而已、馬利亞已擇善業、而莫之奪也、 (路加福音 10:41-42 深文理)

我選的兩幅油畫都是從馬大的視角切入，是一種旁觀者視角。旁觀者視角有什麼好處呢？我們可以想像一種「義」在世上生存的方式——馬丁路德說，世上所有人的存活都在乎並仰賴基督徒的生命、生活。我所理解的引申意味乃是，單單叫基督徒或義人活著「不夠美」，義的能量發展得不夠大，必須由一群不義之人襯托，義才彰顯祂的魅力。其次也是重要的一點：義人與不義之人組成了豐滿的世界。我們可以想像一下，瑪麗亞選擇了「善業」，為何馬大選擇的不是「善業」呢？但，沒有選擇善業並不是說她選擇的是惡業，善業指的是她在上帝視角中成為了作主的女人，馬大作為姊姊卻是僕人的地位。

所以戴著這麼一個預設立場，我推薦一部迷你劇「迷你屋（娃娃屋）」，講的是一個沒落貴族婦女嫁到荷蘭一家商人家族，商人是個同性戀，他的英國情人憤恨於商人拋棄了他而殺死了商人家的狗，商人的罪行被發現，市民法庭判他沈海死刑；商人的姊姊想掌控家族經濟而報復情人，與家裡的黑人奴隸通姦生下了一黑膚女嬰，失血過多而死；黑人奴隸因為刺傷商人的英國情人而逃往在外；女主為了尋求真相而跟隨一名娃娃屋製作手工藝女匠，並努力撐起一個家庭。

迷你劇同樣採用了旁觀者視角來提供了一份宗教改革之後的天主教-信教分裂-混融生存狀態，迷你屋部件製作者似乎是一個女巫，而民兵大肆搗毀所有被看作是偶像的人形餅乾。

所有想認識宗教改革之後的人的生存狀態，都應該去看看這部迷你劇。可以了解到的是，一個沒落貴族家的女兒有何等的貴族般的能力；可以了解到的是，聖潔的教會意識型態下的社會，仍舊是藏污納垢的。

但我們不會喪失信心與理智，或者說，信任情感與自我的判斷。