众矢之的

HD

主演:娜奥米·沃茨,西恩·潘,泰·布利尔,Vanessa Chong,Stephanie Chai,Sonya Davison,阿南德·蒂瓦里,Jessica Hecht,Norbert Leo Butz,Rebecca Rigg

类型:电影地区:美国,阿联酋语言:英语,阿拉伯语,法语年份:2010

欢迎安装高清版[一起看]电影APP

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

众矢之的 剧照 NO.1众矢之的 剧照 NO.2众矢之的 剧照 NO.3众矢之的 剧照 NO.4众矢之的 剧照 NO.5众矢之的 剧照 NO.6众矢之的 剧照 NO.13众矢之的 剧照 NO.14众矢之的 剧照 NO.15众矢之的 剧照 NO.16众矢之的 剧照 NO.17众矢之的 剧照 NO.18众矢之的 剧照 NO.19众矢之的 剧照 NO.20

 剧情介绍

众矢之的电影免费高清在线观看全集。
  干练勇敢的瓦莱丽(娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰)是CIA“打击核扩散”部门的一名秘密特工,正受命在伊拉克调查大规模杀伤性武器的存在可能,然而调查中却根本没发现任何正在进行的核武器计划,这与很多美国官员预期的结果大相径庭。瓦莱丽的丈夫乔(西恩·潘 Sean Penn 饰)是一名外交官,被委托在非洲调查当地是否曾向伊拉克贩卖浓缩铀,而其结果也与瓦莱丽一样,毫无发现相关迹象,随后,乔在《纽约时报》发表了社论,详细阐述了他的调查结果,没想到却引发了一场极其激烈的舌战。瓦莱丽也受到了致命的牵连,她的特工身份很快被泄露给了一名华盛顿时事记者,她在海外的工作变得寸步难行,甚至危及到自身和同事的安全,家人朋友也无法承受地离她而去。这究竟是个偶然还是刻意陷害?面临工作和生活即将崩溃的边缘,瓦莱丽不得不忍辱奋力站起,以单薄的身体对抗这一切背后强大的阴谋……我的女友2000岁七魔剑支配天下乐高史酷比:沙滩狂欢派对那就是我的世界2023动态漫画·末世超级系统千万不要忘记法医秦明之亡命救赎自古英雄出少年(1983)恋上周日薰衣草和夏天蒂芙尼的礼物一年到头情迷佳人蛇女归来除暴安良爱的怪物论流人第三季科西尼演唱布隆伯格与马西尔错误的啦啦队长明子的钢琴生存执照菲利波鬼屋乌金血剑自鸣鼓七扇门申城异闻录无敌的布莱特·本杰明人生访客某天,灭亡从我家玄关进来了树熊症病患者格蕾丝不插电沃土第一季投行风云 第二季铜月亮血腥激情夜青春雷锋圣人光环冲击宿醉火星异种想明白了再结婚河神占领大医院爱斗气爱上你

 长篇影评

 1 ) 这中文名谁翻译的?

"fair game,
person or thing that it is considered reasonable to chase, ridicule,etc
认为可追逐、嘲弄等的人或物
e.g. the younger teachers were fair game for playing tricks on.
那些年轻教师经常是受作弄的对象。"
quote from Oxford Advanced Learner's English-Chinese Dictionary(extended fourth edition)


fair game在片中指代的是人,电影中有一段电话里说你的妻子是个fair game.

哪位大师把它翻译成“公平游戏”的?


PS:因为不评价电影就无法添加评论,所以给了电影一个自认为忠实的评价。片子是好片,我针对的是某些不看片子就胡乱翻译的人员,谢谢。

 2 ) 《公平游戏》:让萨达姆飞



L:“公平游戏”这个译名有问题。
Q:怎讲?
L:万能地百度了一下,除了公平,fair的意思还有诚实的、白肤金发的、花言巧语的,除了游戏,game的意思还有把戏、花招。综合考虑,诚实的游戏\花招、白肤金发(虽然女主人公确实是“白肤金发”)的游戏\花招或者公平的花招语义不通,公平游戏不符合剧情,只有“花言巧语的把戏花招”说得通。

Q:影片确实看不出哪里跟“公平游戏”有关系。
L:是啊。美国和伊拉克,一个设局找茬,一个稀里糊涂被找茬,怎么公平;白宫和威尔逊夫妇,一边是当今最有势力的当权者,一边只是前任大使和CIA文职特工,更是没法公平;从最终结局看,也不公平,美国打错了伊拉克,有谁负责了,没有,副国务卿泄露瓦莱丽·威尔逊的特工身份,认罪伏法了吗,没有,哪里公平?!

Q:那依你看,这片名该怎么翻?
L:《核武疑云》。(笑)

Q:除了“疑云”和“总动员”,咱能想点儿别的不?
L:其实最准确的还是《花言巧语的把戏花招》,全片的叙事中心(不是重心),就是布什政府的花言巧语、把戏花招——没有布什政府关于伊拉克藏有大规模杀伤性武器的惊天谎言、没有布什政府把不愿同流合污的威尔逊夫妇批倒搞臭的阴险把戏,就没有这部电影表现的一切了。

Q:那本片的叙事重心是什么?
L:叙事重心就是瓦莱丽从逆来顺受、忍气吞声到愤然崛起、对抗强权的过程。从这个意义出发,本片可以翻作《死磕》。(笑)

Q:乔才是死磕吧,他一发现布什政府说谎就跟他们干上了,瓦莱丽倒是有顾虑有反复,而且还埋怨过乔。
L:就是因为瓦莱丽不像英雄,她最后愿意跟布什政府死磕,才更有价值。这是美国主旋律常见的宣传手法,立一个神,这片子里就是乔,天生就是刚正不阿,他是旗帜,再立一个普通人,像瓦莱丽这样的俗人,先是以这个普通人视角来质疑神的行为不够“自私自利”或者“太傻”,最终经过一系列的感悟感化醍醐灌顶,普通人认同神的价值观,支持神,最后自己也变成神。普通老百姓对乔这样的神,更多的是膜拜,看到瓦莱丽的变化过程,才能相信,嗯,我也有神的潜质,我也可以升华自己成神。

Q:既然是常见的宣传手法,本片是否显得老套?
L:不,不仅不显得老套还引人入胜。首先,乔神的价值观“惟良心惟正义惟真相不畏强权”,影片给观众灌输的非常成功,可谓是“润物细无声”——乔说,萨达姆秉承“宁可错杀一千不可漏过一个”的原则,网络罪名、处心积虑想要干掉萨达姆的布什何尝不是如此,这一下子就把布什正义使者的遮羞布给扯开了,把他拉到了跟萨达姆一样的层次,两人唯一的区别就是投胎国度不一样,美国人民既然热衷于铲除流氓政府,那就先从铲除布什这样的战争狂人开始吧;乔神碰到的塞拉利昂司机,抱怨塞拉利昂腐败横行,官员肆意欺压群众,百姓民不聊生,这其实也就是告诉观众,如果你不站出来反抗强权,今天的塞拉利昂就是明天的美国;于是乎,乔神再来一句“上帝保佑美国”,好家伙,谁还能不认同他呢,为了今儿,为了明儿,当然要向乔神学习,跟乔神看齐!认同了这一点,再加上瓦莱丽按部就班的示范,任谁都能从自己做起,跟强权干一把。

Q:按部就班?贬义褒义?
L:当然是褒义,瓦莱丽的转变过程是十分可信的:她的所谓反抗,在一开始只是为了说真话,后来只是为了救那些伊拉克科学家,再后来她历经艰险、威胁,自认斗不过白宫,为了保护家人,为了让生活继续,消极了一段,最终在丈夫和父亲的开导下,毅然站出来揭发布什政府,捍卫美国价值观,洗刷了丈夫和自己的污名。顾家的母亲、坚毅的特工、与丈夫时有分歧又互相支持的妻子,这些人生角色,在瓦莱丽身上都能看得到,她所做的每个决定,都是符合人物设置的。有一处比较可惜,就是“成神”之后的瓦莱丽是否改变了对水刑的看法,片头她提了一句,貌似并不反对使用水刑,后来就再没说,毕竟,酷刑在美国的主流宣传层面是不符合“惟良心”这一美国价值观的。

Q:满分十分的话,你打了8分,瓦莱丽的这个缺陷导致你扣掉两分?
L:那倒不至于,有更严重的问题。本片的一个重要结论就是布什是没有资格审判萨达姆的,这不错,可是谁有资格,就算有资格的话,采取适当的“阳谋”,比如网络罪名、制造虚假情报、进行预防性惩罚战争、向敌方被俘人员施酷刑等,在道德上能否站住脚?在等待有资格的人的过程中,在追求所有行动道德正确的过程中,因耽搁时日,萨达姆暗地屠杀的库尔德人越来越多,这又怎么办?等等等等。这部影片只有破,没有立,规避了这些难题,因此,看完了心里不免空荡荡的。

Q:这些难题你有答案吗?
L:不在其位不谋其政,我想世界上在位或曾经在位的,也没谁想明白了这些问题,于是,从古至今,所有的政治决定永远是利益考量第一,这样的好处显而易见——它简单、实际,最重要的,不费脑子。



刘强爱电影第一百零五集之《公平游戏》:让萨达姆飞

 3 ) 所有国家的人都理应得到公平

无论在现实中还是影片里,这对夫妇都可谓得到了公平待遇。布什在第一次就职演说中曾言:和平的权力更迭在许多国家是罕见的。我想,这对夫妇(主要是那男的)多多少少与政府对着干,能获得如此公平待遇,在不少国家(比如萨达姆统治下的伊拉克)也是相当罕见的。他们还有影帝西恩•潘和《金刚》女主角为他们演绎这个故事,今日可以说在全国乃至世界都挺出名了,应该没啥抱怨了吧。两位大明星的表演在片中平淡无比,特别是女主角,形象比《金刚》里差了不止一个级别,让我觉得像是一位诗人功成名就后写的打油诗。不客气地说,整部影片也极为平庸。
看完这个公平游戏,我依然甚至更加钦佩布什总统和他的执政团队,他们赶走了萨达姆,消灭了伊拉克的暴政,帮助伊拉克民众建立了比较公平的制度,就像1945年盟国在日本与西德那样。“自由是上帝给予世间每一个男女的礼物”,公平也是如此,不仅美国的公民应该享有,所有国家的人都理应得到。
建立公平制度固然十分重要,但公平并不会随着制度的出现自然而然地到来,正如影片那位怒气冲冲的男主角所表达的,一个真正的共和国需要我们每个公民时刻的不懈的努力。这个道理适用于美国,也适用于当年的日本和西德,当然还有今日刚刚摆脱了暴政没几年的伊拉克。这也可以解释伊拉克近几年的一些乱象与灾难。“罗马不是一天建成的”,公平何尝不是如此?更何况,对于人类而言,公平比罗马重要得多,甚至重于阳光与空气。不过最近伊拉克看来情况很好,因为不见某些媒体报导。据我所知,有些媒体从不报导萨达姆时期的罪行与屠杀,但这几年见到新伊拉克有什么血腥事件,特别兴奋,像被打了鸡血或触电那样来劲来电,可近来发不出声了。由此可见,别人日子过得不错了,有些人不必装模作样鸣不平了。

 4 ) 有一部宣扬美国精神的影片

“一个国家的责任,并不在少数特权人物身上。要让国家强大,不受独裁统治,就需要我们每个人不要忘记自己身为公民的责任。不管是看到街边的坑坑洼洼,还是看到国情咨文中的谎言,都要说出来,提出质疑,要求得到真相。民主不是轻而易举就能得到。这是事实。但这是我们生活的国度,只有我们进到自己的责任,我们的后代才能继续在这里生活。”

片中的这段读白,应该已经很好的诠释了这部影片。

 5 ) 支点

世上哪有什么公平,程度不同而已。
但这部讲述不公平的电影却能让人看到公平。
完美的公平也许是这样的,你躺着坐着站着,公平就在那儿,不偏不倚,唾手可得。
但有人的地方就有浆糊,能把最完美的设计糟蹋成污泥。
在寓言中乌龟能跑赢兔子,在童话中王子能斩杀恶龙,现实中权力大嗓门就亮。
影片很好的体现了这点,主角的决心,勇气,犹豫,以致于恐惧,就像黄昏到午夜一般的糅合无缝且层次分明。
如果仅仅如此,那就进了公共澡堂了。
影片通过夫妻最后的同心,让我们看到了一个原本若隐若现的支点--言论目田和司法程序。通过它,所有人都又机会可以撬动地球,赢回尊严。
影片中最让我心碎的一幕是这样的,男主在饭店里和人吃饭,尿完回来发现,一女的在他朋友面前搬弄他的是非,还竟然被说动了。他生气,争论,语塞,撤退,郁闷。
坏人害你那叫遭遇和受罪,真正的悲剧是正直的人彼此固执于自己的真相而互相伤害。
有时我们还真可能是不明真相的一大撮,到时候虽然我们没法给人带去正义,但至少,不要送去不必要的悲剧。

 6 ) 美国人的屁股决定脑袋

《公平游戏》是一部让人极为震撼的电影,影评大牛Roger Ebert却只给了它三星。他认为影片毕竟是虚构的,却敢扬言一些还没有得到确证的“真相”:即,CIA和白宫早就知道萨达姆从来没有杀伤性武器,但切尼等人却执意要打仗。因此观众对于电影剧情的信服度取决于他们的政治倾向。反对布什的观众看完了便会感慨,就是这些人正义战士被打压,才有了伊拉克战争那堆烂摊子。
其实,Ebert没有体悟到编剧们的用心良苦。片中两位主角看似悲剧英雄,却绝不是正义的化身。电影最大的亮点就是成功地反映了政治中没有绝对正义。在华盛顿各种错综复杂的利益面前,置身其中的理想主义者就是炮灰。本来可以以国家利益之名帮助伊拉克科学家们逃离的女主角,最后也只能让权威人士把科学家们一个个以“反核扩散战略”之名除掉。
电影还探究了一个正义的人是否就是爱国的人这一问题。一个有担当的人该不该做CIA?该不该做一个睁着眼睛说瞎话的外交官?男主角Joe Wilson作为前外交官并不想用自己对于非洲国家的了解来帮助他们脱贫,而是用来做生意顾问、赚钱。世界公民做不成,那美国公民总得做吧。涉及到自己的国家时还是要尽责的。第一次是去考察,Wilson做到了。第二次,Wilson有了爱国带来的一点正义感,想要用考察那次得到的真相挑战政府口径,他却被好友劝说“想想你的家庭吧”。站出来说真话的理想果不其然给他们家庭带来了不幸。女主角被曝光之后,原来每天15个小时都在一起打拼的同事也都化作铁面,将她拒之千里,甚至连最基本的家庭保护都不能批准。
他和妻子折腾一番,肇事者确实是被绳之以法了,但真相也没怎么影响战争的合法性。电影强调了个人所付出的代价是和政治结果不成比例的。即便在本杰明富兰克林苦心设计的共和国,有能力去玩政治的人还是由他们的屁股决定脑袋。
对于那些仍然相信通过参政来经世济民的有志者,有资源(武力、情报)去伸张你所相信的正义,当然好,但千万要提防资源与正义的关系本末倒置。当资源成为了最终目的、正义沦为虚名时,你也不该只想着自己那个共和国的存亡。

 短评

以前看的,忘记打分了,三星,卡司有西恩.潘,完全可以冲上四星的,可惜的是编剧有点弱,影片叙事太过注重故事的厚重和所谓的真实历史背景,因此显得还是有点不是那么满意。不过当成看偶像剧还是值回票价的。因为有西恩.潘。以上。

4分钟前
  • 韬子@Tower
  • 还行

其实这片子讲的是个人与体制的对抗,只是将其放在了一个更大的视角上;前半段关于特工工作揭秘的节奏还好,但到了真正切题的后半部,却开始无力温吞起来了;能看的也无非是两大主演的表现了。

8分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 还行

在威尔逊第一时间说出真话之后,有一个镜头给洛夫和利比,这时候利比说了一句话,前半句是“我要所有出现在报纸、网络、电视上的威尔逊的讲话...”,我以为后半句会是“..都消失”,这一贯符合政客,尤其是某国政客的嘴脸。可后半句是“...都汇总给我”。突然觉得一个不能控制媒体的政府真好。

11分钟前
  • 徐图之
  • 力荐

这部电影上映在某某门正热火朝天的时候,好像一种讽刺……如何知道真相,知道了真相之后是要选择退缩还是战斗。好歹人家还能告倒白宫

15分钟前
  • 小斑
  • 推荐

Dose it make me right if I shout louder than you?If I'm the white house and I shout a million times louder than you,does that make me right?

19分钟前
  • 噩梦枕头
  • 还行

权力和体制无言地毁掉了个人的信誉、工作、家庭甚至生命。这种故事每天有多少个在中国上演?女主演和真人还颇有几分神似。西恩潘演技已经到炉火纯青的地步了。

21分钟前
  • 无趣
  • 还行

一看就是democrat拍的片子

23分钟前
  • 壹面壹缘
  • 还行

作為一部政治色彩濃重的電影,影片沒找准用力點。快速剪輯和角色們的高語速,也沒讓影片前半段的節奏更緊湊,反不如後半段剪輯放緩來得順暢。Sean Penn和Naomi Watts是我期待本片的最大原因,合作過《21 Grams》的兩人默契十足,但即便兩位演員的尚佳表現也沒能拓展影片的戲劇張力。

27分钟前
  • 一條魚佔滿了河
  • 还行

一方面米帝捏造莫须有的怀疑打伊拉克,另一方面小特工能告赢白宫。这才是民主与专制。娜奥米表现出色。

32分钟前
  • doiwant
  • 还行

"What manner of government have you bequeathed us? ““A Republic,if you can keep it." 特别受教于Joe最后的演讲,民主的意义在于公民的责任,敢于质疑权威,寻求真相。

34分钟前
  • 还行

这种类型的政治电影也只有民主国家才敢拍。民主和公众权利都被掩盖在了政治利益的诱惑下。战争只是少数人用来发家和转移民众对政府不满矛盾的武器。虽然是老套的Nothing But the Truth的故事,但这才是美国梦之所以是理想的精髓。娜奥米和西恩潘在21克后互飚演技真美好!

39分钟前
  • ArenA
  • 推荐

没有一场动作戏,却交锋感十足。

44分钟前
  • 荔枝超人
  • 还行

三星半。作为根据真实事件改编的作品,首先条理清楚了,其次想表达的精神也拍出来一些。只是,摆着娜奥米和西恩·潘,完全可以做得更好

48分钟前
  • 九尾黑猫
  • 还行

根据真人真事改编,按说故事不错,拍出来有点稀松平淡了。主要看点就是在妆化的逼近真实人物的Naomi Watts,以及versus the White House的Sean Penn了吧。

50分钟前
  • Fitzzzzzz
  • 推荐

根据真实故事改编的历史政治时间。虽然说是历史,但是离我们真的没有那么远。相反现在看反而会觉得很真实。美国又在打仗了,这次是非洲国家,虽然不像当年伊拉克那样沸沸扬扬,但是和平的平衡依旧被打破了。谁知道会不会有下一个Valerie。这种权利争执实在是太伤了。阿门。

55分钟前
  • 君尋の右目
  • 推荐

娜奥米沃兹的电影之前看过的一部是东方的承诺,和这部一样都是闷片。不过还是觉得演技很厉害。

60分钟前
  • Seamoon
  • 还行

四星半...政治中没有绝对正义...一切的一切都是利益争夺...往浅了看其实这部片很不错,节奏和镜头都是我喜欢的风格...

1小时前
  • 荼笑
  • 推荐

如果布什没下台的时候你拍了就牛B了,这片的实质其实跟绿区一样,都是等前任政府倒台了然后再批判,不过两位主演还是很有实力地扛住了这片,可怜Naomi现在老成这样了

1小时前
  • 派翠克
  • 还行

这和道格·李曼以前的风格很不一样啊 娜奥米·沃兹也和以前塑造的形象很不一样哎~!

1小时前
  • 饮歌
  • 还行

政治惊悚片《公平游戏》前三分之一刻画事件背景蛮有功力,把复杂事情用复杂方式竟然简述清晰,且渲染了角色。后面叙事部分突然剧情传统起来,有血有泪却无痛无恙,可比不起感人的《真相至上》。全因对人性关注不够,对抨击不够深度,隔靴搔痒,无疾而终。尤其结尾处,搬出当事人的现场录影,令人失望。

1小时前
  • 哗啦啦
  • 还行