服务外包

非常有趣的作品。除了刻画美国和印度人在生活习惯上的差异之外，各种各样的笑料和包袱也都非常有趣。每个人物的塑造也极为有特色，主人公有点儿老好人，但却是那种可以凭借自己的意志来做事情的人。虽然只是一个不起眼的角色，但是主角却非常有明星魅力，这一点非常奇妙。除此外，显然本片也是一个浅显了解印度社会的一部微型肥皂剧。女主角（印度女孩）的选择也非常棒，美丽聪慧，话说第二季究竟什么时候出啊？希望尽快能看到下一季的故事。

一开始没有注意，觉得这片不咋地，后来发现这片实在搞笑，特别是里面的Rajiv,实在是太有趣了，i take the liberty to，实在是太搞笑了，里面那个考拉航空的演员，很漂亮，可惜里面就是一个花瓶

“这简直就是现实版的青蛙过街(一款游戏，让青蛙亡命街头，顺利回到池塘)！”美剧《外包生活》(Outsourced)中，男主角Todd Dempsy初到印度，坐在当地特有的敞篷三轮小出租里，如此惊叹。身边另一辆车疾驰而过，如果不是躲闪得快的话，也许下一秒，Todd的脖子就会被削掉。

大多数人都会记得数年前风靡全球的《世界是平的》，在这本畅销书里，弗里德曼深入浅出地解释了一个词儿——“外包”。即便是没念过什么书的美国工人都能明白，外包就是把那些技术含量低、人工成本高的活儿，都转移到印度、中国或者东南亚去。经济学家和老板把“外包”描绘得充满魅力，“全球化”引导“共同富裕”的理论听起来也还挺靠谱。于是，美国人渐渐习惯了所有的圣诞礼物贴着“made in China”的标签，或是打一个地址就在自家两个街区以外公司的电话、接线生却带着浓重印度口音的生活。但科技拉近的，终究只是事务层面的生活，地理与文化上的疆界，却远非如此轻松就可跨越，文化冲突总是在所难免。

NBC的新剧《外包生活》，关注的就是这个看上去挺美的外包行业。Todd是个典型美国年轻白领，刚从学校走入社会，生气勃勃，随遇而安。他原本在堪萨斯一家专门出售各类创意商品的公司下属的呼叫中心工作，不料一夜之间，中心就解散了，理由是会说英语的印度员工更便宜。稍作抗争之后，他就被公司派至印度，出任“总部来的经理”一职。

Todd代表的是自诩先进、自由而又文明现代的美利坚文化，说说颜色段子、卖卖情趣玩具或者赞扬几句女同事的美貌，怎么看都无可厚非，放在自己祖国说不定还会因为风趣幽默而人缘极佳。但在连接吻镜头都不会生产的宝莱坞电影原产国，他所面对的却是截然不同的文化思考模式。

更何况，Todd所在的创意公司可不会像Google或者微软一样，有钱雇佣上过西方大学、模仿美国口音的印度IT精英，让他们融入自己的文化。在Todd的工作环境里，全都是些标准意义上的传统印度人。他得习惯一听到拿自己头巾开玩笑就拂袖而去的部下、和男人说话声音比蚊子叫还小的女下属以及发觉要电话售卖女子单身派对用品就愤而向总公司写邮件状告自己不知检点的员工。而且，印度的奶牛会突然出现在办公室的落地玻璃窗外，直勾勾地盯着你，而你稍微拿它们开句玩笑就会被周围人怒目而视；印度的食物辛辣得让人一拉肚子就是5天，“不是两天、3天或4天，而是整整5天”；印度售卖小商品的摊贩和我国二三线城市的农贸市场毫无两样，绝不会有曼哈顿美观的商业景致；印度的住宅区外面就是贫民窟，臭气熏天，好像“粪便在燃烧”。

不过，印度人也阳光、热情、知足常乐。他们喜欢传统习俗，也不介意做出适当改变。如果用“K是克里希那神，P是旁遮普语，R是罗摩传”来解释“KPR”会让客户不高兴，他们也不介意改成“G是好朋友，R是愤怒的公牛，F是忘了它吧”这样的美式口吻。而且，这儿还有美丽的印度女孩儿。看看，文化的确有冲突，但冲突也有冲突的美。

但一切真的如此美好么？起码NBC的大量蓝领美国观众不这么认为，一名工人在NBC的网站上留言，“我的妻子——两个孩子的母亲因为印度的外包而丢掉了她长达10年的工作，从那时开始我就必须同时兼两份工，只是为了填补收入空缺，认为这部电视剧好笑的想法只会让我想吐”。而印度人呢？让这些身着纱丽、习惯用传统保守思维轻声细语的人，拿着比美国工人少数倍的工资大声说出那些让他们羞怯的话语，难道就是“共同富裕”的必经之路吗？ “共同富裕”，有时只是“贫富分化加剧”的代名词。这种关于“外包”的诘问从来未断。

当然，《外包生活》只是一部情景喜剧，目的就是逗人一乐，绝无更多野心。剧中种种冲突所捎带的剥削、改革或文化的孰优孰劣之类的问题，都不是它所想要探讨的重点。但是，这部剧集无意间引发的讨论，无疑值得我们深思：外包生活到底是不是真的通向“全球一起，其乐融融”的捷径？

看外包服务有一阵子了，集集不落。没有大高潮，但是平时看看，挺愉悦身心。

本来一直以为剧中的咖喱演员都是印度人，比如是从印度找的演员，或者是美国的印度移民，所以他们一口咖喱味的英语也显得那么平常。

今天刚看了几个他们的采访，我才知道我原来的想法真是错误的。

Rajiv是加拿大人，父母是移民，因为拍戏，就到了美国工作。美籍加人来着。一口加拿大英语。他没有胡子看起来年轻很多也帅很多。

Maduri是正宗美国人，还是个歌手。她的真实的声音不像蚊子，浑厚的像大象还差不多。中气足着呢。

Gupta真实的口音和剧中倒是差不多。不过杯具的是，他是个GAY。而且还就出生在GAY的大本营，芝加哥。

ASHA是混血， 印度混英国，她出生在英格兰。

Manmeet也是英国人，一口英国腔，重的很，他说到了美国工作还要适应美国的腔调。

所以说他们剧中的那些 口音是装出来了喽，那也太厉害了。

我觉得是我最喜欢的喜剧之一，又是讲述文化差异，顺便介绍点美国文化，比那些装逼范的伪喜剧好看多了，有意思但不重口，在我看来还有点深度，喜剧不一定非要让你一刻不停的合不拢嘴才是好喜剧，幽默当中又透着人情味，让你还能够回味。演员都演的非常好，尤其是帅哥主演，笑起来露出两颗门牙的样子真可爱，本身很年轻，为了符合剧情，故意打扮稍微成熟。我很奇怪为什么那么多人说不好，难道非要重口味恶搞无下限才是喜剧？。。。。。。美国人可能对于这种类型的不感冒吧，可惜了，这么好的一部剧，就这么被砍了，男主角很帅很阳光，笑起来很好看。。。。。。（好吧，我承认我就是喜欢男主角不行么。。。。。。）


个人感受，仅供参考，不满勿喷



--------------------------------------------------------------------------------------------
上海冬天 2010-09-26 比同名电影差远了。男主角表演过火（其实所有人表演都过火），印度经理根本没有电影版的搞笑（这个角色本应该是片子里的亮点），女主角也不怎么漂亮。情节已经没了电影版的幽默。总之想看这个剧的同学，推荐你不如去看Outsourced电影，电影才是真经典。豆瓣上就有介绍。
                                                      9 有用
---------------------------------------------------------------------------------------------
楼主表示孤陋寡闻，以前没听说过同名电影，也没看过同名电影，在豆娘和度娘上搜了一圈才发现中译名《世界是平的》这部电影，貌似还获过奖，楼主目前尚不打算看这部电影，毕竟制作团队不同，喜剧电影和喜剧剧集也有很大的区别，电影是一个主线故事，剧集可以是几条主线单集又有很多不同的情节，电影容量较小，剧集容量太大，其实楼主是想说，毕竟电影是电影，剧集是剧集，形式不同，自然表演的方式也会有区别，我不明白这位同学的所谓“过火”是什么意思，我看的觉得挺轻松自然的，难道喜剧夸张一点就是“过火”了么？本剧女主角在印度人眼里应该是挺美了，但是发现同名电影版的评论怎么都抱怨电影版女主角太丑了呢，这位同学假如是推荐多留心电影版的女主角，那我只能说这位同学的审美观确实是在中外都比较独特的了。。。。。。印度经理还是挺有意思的，没看过电影，不比较。。。。。。。。情节我认为喜剧该有的幽默一样不少啊，且美剧中很少有这样的体裁，在没看过电影或者以后也许看过电影的情况下，我都认为这部剧很经典，虽然只有一季，但是结尾还是让人有意犹未尽之感。
总之想看这部剧的同学，推荐你在茶余饭后，考试前后，放假以后，心情不爽之后，半夜睡不着觉爬起来后，看书累了又觉的打电话无聊后，看完各种av、gv又觉的没有激情后，不妨坐下来看看这部挺轻松的剧，---------至于同名电影么，你愿意看或不看，之前看或之后看，随你的便，我没看过同名电影，就不评价了，就算以后看过，也不比较了。。。。。。总之我向你们推荐这部喜剧。。。。。。



个人感受，仅供参考，不满勿喷。。。。。。