模仿

如果不是怀揣着对编剧左踢脚右正蹬的心我都看不完这部剧。写的是什么狗屎烂剧情，前面写的好好的，后面就好像开上了高速公路的二手桑塔纳破车一样，剧情走偏，车直接散架，我直接分裂。 男主的人设简直烂得可以，一整个一个双标狗，受害者不是他亲人朋友他可以劝别人冷静是吧，一旦涉及到他前女友了，提枪就去找人直接开干，把自己弄进局子他不会以为自己很酷吧？？对抓凶手有什么实质性作用吗？？给勇哥背黑锅是不是很伟大啊？？这样的情节有啥用啊？完全不理解。明明胡建和就是有重大嫌疑，虽然说勇哥有私心，但是如果能早点调查胡建和，是不是就能早一点发现沈嘉文？你相不相信的有啥用啊？杀人犯家里人还不想相信自己亲人是杀人犯呢，这么不客观做什么检察官啊？

整部剧所有人都是用来做男主的工具人的吗？为了映衬他很帅气是吧？一个检警，每天废寝忘食，觉也不睡，饭也来不及吃，没日没夜看资料，看出来个啥啊？还不是毫无头绪，一点线索没有，就知道叫别人查：这个我要知道，那个我要知道，没有我的允许他不准走，bking是吧？

里面警察和检察官都是废物，前面就不说了，后面知道凶手都是谁了，没有监视，没有跟踪，就让他堂而皇之想杀谁杀谁，受害者病房来去自由，我看他不是凶手，他快成神了。叫的上名字的警察就那几个，勇哥快退休了，他浑水摸鱼，大超每天就知道无能狂躁，想法单纯，为什么有这么多煞笔警察啊，无语。

女主也是，怎么死的也没说清楚，草率下线，她都知道凶手是谁，她待在家里，就这么被杀了？我看编剧懒得想了，他非得让女主祭天吧？

胡建和也是纯纯一个大撒比，怀疑好朋友杀了人赶紧报警行不行，后来基本上都已经确定了，还要凑上前去说我帮你，以前你帮我现在我帮你，自己都有心理疾病，你别指望拯救杀人犯好不好？最后被误认为共犯，那你姐被人扇耳光你开心吗？呵呵。

沈嘉文，大傻子经典童年buff，各种离谱操作，杀人手法一点不高明，愣是找不到一点证据？？？？离谱

田村义的自杀也服了，不会保护证人吗。就等着从他嘴里敲出来东西，不保护他爸？？？离谱。

在我以为沈嘉文就是幕后黑手的时候，爆出来其实陈和平才是主谋，就在我以为有点意思的时候，我才发觉自己才是个笑话。最后靠自爆抓人也是牛的，真牛，牛啊，呵呵。

一开始是马主委吸引我去看的，这个人物很饱满，我非常喜欢，前面演的非常好，后面他说的话非常有哲理，不要限于怨恨，无穷无尽，不要去电视台二次伤害，还有能冷静地记录下和凶手的对话，甚至能感觉到说话方式不一样，和男主几乎同时猜到有共犯，之后又鼓励男主，人物弧光太大了，不如让马主委做男主！

烂片一个，浪费我这么长时间时间，要不是没有负分，连一星都不给，煞笔。

一些吐槽，带严重剧透。

有让您不舒服的，就是您对。我一小孩子，什么也不懂，说着玩的。

从断掌案引出一宗旧案，再到发展成无目的连环杀人。检察官从案件遗留的蛛丝马迹中抽丝剥茧，最终揭开真相，抓住真凶…了吗？

焦点不明，推进生硬是我认为《模仿犯》的最严重的问题。

在我曾接触过（为数不多）的推理类作品中，对于推理的呈现往往像是在开篇中公园提到：从不确定的情况中，找到特定的地点，固定的时间，固定的行为模式。

这样的好处是，作者能通过操纵笔下的凶手，设计出一条完整的线索链，带领侦探和观众的视角，不至于漫无目的，大海捞针。观众也能参与推理，大大提升代入感。

从公园断掌的拇指脱臼，到旧案中找到同样拇指脱臼的江案，回到江案的事发地，老宅的房门被打开，开启下一宗案件的线索。这就是一条完整的线索。 但是，当案情继续发展，秦案、彤妹案，新的受害者继续出现，当所有的线索都指向KINK酒吧时，推理戛然而止。为什么新的受害者是他们？他们和前面案件的关联是什么？

案件忽然一筹莫展，凶手（作者）让我们把视角聚焦到了KINK酒吧，却让推理停留在了KINK酒吧。

我们像勇哥一样，能做的，只能到酒吧中闹事，期待凶手在哪天大发慈悲，自投罗网。

连环杀人案在推理中是再老套不过的事，但为什么连环杀人？往往这个才是同类作品的重点。凶手通常存在某种犯案的规律，找到规律，在凶手犯下下一宗案件前，抓住凶手，这是同类作品中对故事铺开的呈现方法。

有可能是手法的新颖，凶手需要完成这种手法，他需要什么条件？

也可能是价值观的讨论，他为什么要这么做？对象有什么共同的特征？

我一度认为是对某种社会现象的讨论，原生家庭？女性？流量？随着剧情的推进，这些话题一个一个被提及，又再模糊，揉成了一团，他好像什么都讨论了，但又什么都没有讨论。焦点的丢失，让我对后续的剧情也失去了兴趣。（出于来都来了的想法，最后还是看完了）

他偏偏选用了一个独特的角度，解题的关键，从下一位受害者是什么人？变成了——凶手是一个怎样的人？

尽管剧集中有心理学博士的权威加持，对凶手的性格画像有一个清晰的描绘，但是，毕竟是一个人隐藏的个性，再清晰，我们作为观众也不得而知。

于是乎，作者不得不把凶手主动揭露，告诉我们，每一个嫌疑人真实的一面。剧情推进，也由侦探带领观众层层挖掘，到我们束手无策，等待作者开估。

推进生硬的问题也就此暴露。最后的结局对于我而言已经毫不重要，在这样的情况下，你即便告诉我凶手是舅舅我也不会奇怪了。

看完整部剧，你是否觉得幕后的凶手莫名其妙，不可理喻？

但仔细想想，这不就是我们每天看到的网络现象吗？

标题永远是耸动的，故事永远是夸张的，民众的反应永远是盲目狂热的。

“娱乐至死”、“乌合之众”、“景观社会”……这些上世纪的经典社论，精准预言了我们当前的社会环境。

每当一个新闻爆发成热点，真相是什么，我们真的在乎吗？

没有多少人关心真相。我们只想要一个迎合我们情绪，宣泄我们情绪的娱乐景观。

面对严峻的社会议题，我们戏谑、冷漠，面对和自己想法不一致的声音，我们嘲讽、谩骂。

所有的热点新闻，都仿佛一场热闹的集市。这里面有人表演，也有人鼓掌。

我们总是风风火火地来了，又一地鸡毛地散去。

这确实是一个人均「变态」的社会。网络上充满戾气的发言，与现实生活中的一片苟且“祥和”，互为对照。

我有时候甚至觉得，那些在现实生活中看上去温和可亲的人，在背地里很可能是另一副模样……

所以很显然，《模仿犯》中的那位「变态」杀人魔，更像是一个“拟人化”的隐喻。

他的形象，其实就是我们网络现状的一个缩影。

可是为什么呢？

为什么这位变态杀人魔能够如此精准的操控舆论？

他才是那个制造苦难的人，却打着“公平”“正义”的旗号，到处耀武扬威。

他向社会散布恐慌，煽动民众不满情绪，只是为了给真正善良，被迫害的人继续「施压」。

如此变态，究竟图什么呢？

「施压」的本质，是权力欲的释放。「施压」和「虐待」一样，都是通过伤害别人，来确证自身的优越感。

就像在古罗马时代，上至皇帝，下至暴民，都具备同样残暴的人性。

他们挑选奴隶和死刑犯，在角斗场贡献一场场刺激，血腥的娱乐演出。

是的，无论皇帝还是暴民，都将别人的苦难视为自己的享乐。

当他们舒适、安全地围绕着角斗场排排坐，看热闹的时候，角斗场里的苦难反而更加突显出他们自身的优越感。

“我让你去死，只是为了找点乐子，但你无法反抗，只能服从。”

这就是权力带来的快感。

剧中还有一个细节，就是所有受害者均为女性。

然而，女性在这里仅仅只代表一种性别吗？

不，它还代表一种固有印象，一种特质。

女性给人的感觉，总是“柔弱可欺”的，女性在这里隐喻了实质上的弱势群体。

男性与女性，施暴者与受害者，他们也构成了一对权力关系。

而权力压迫的作用，就是转嫁苦难。

施暴者把对生活的不满，甚至把对自身懦弱无能的不满，统统嫁祸到受害者身上。

他们伤害了别人，却能叉着腰说：“你看，都是你们弱，都是你们自己造成的恶果，是你活该。”

比如所有关于女性被强奸被暴力伤害的新闻，总有网民会先去指责女性。 仿佛指责别人，就能转嫁掉自己的恐惧不安。

仿佛崇拜强权，屈服强权，就能成为强权的一部分，就能免于承认自己的懦弱。

是的，当一个人无法战胜一种力量的时候，他就渴望成为这种力量本身。

我的意思是，当有些人恐惧苦难降临到自己身上时，就会试图成为苦难的一部分，先对别人展开施暴。

转移苦难，制造苦难，煽动苦难，并成为苦难的一部分……就是大部分网民获得片刻心安的精神胜利法。

然而，这种盲目的网络暴力，并不能真正免除苦难。

就像权力并不能使人真的强大，权力只能使人“显得”强大。

权力只是一个掩饰。它掩饰了人们心底的自私怯懦，虚伪短视。

当一个人主动用权力对别人施暴的时候，他其实隐蔽了真实的懦弱的自我，同时，又享受到了一种赢得虚假胜利的自我。

这部剧的名字起得多好，「模仿犯」。 那么，究竟是谁在模仿谁？谁在崇拜谁？

施暴者的权力是不是真的很诱人？你要主动去模仿他吗？

每个人都自以为是权力的主人，结果到头来每个人都沦为了权力的奴隶。 杀死受害者的从来不是某一个具体的凶手。

因为在病态的社会环境中，每一个人都可能是「模仿犯」。

每一个人都可能是「帮凶」。

模仿犯 (2023)

7.4

2023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张荣吉 张亨如 / 吴慷仁 柯佳嬿

很久没看过槽点这么多又让人停不下来的剧了。和很多人一样，几乎是一口气刷完的，所以给三星。

前六集看完：就这样？7-10集：原是我太天真。（第8集：高能！）

看到很多人夸了，我就补充点不同声音。总体上显而易见的槽点还是很多的。

1. 媒体。

剧中主要推动剧情的力量有三方：检警（检察官+警方）、媒体、罪犯，其中媒体占比非常大。但本剧中的媒体，不论是记者还是电视台主播都非常不贴合现实。

第三集马主委做客林心如节目。这段真的太假了，也是全剧让我最愤怒，最想骂脏话的一段。

面对一个刚刚失去外孙的可怜老人，现场call in进来的观众说“你孙女出入不三不四的地方，她自己有问题”“她就是活该”。

人家都死了孙女，能说出这种话的怕不是反社会人格？这个桥段极其不符合实际，先不论现实中会不会有人打电话进入一个直播节目说这些反人性的话，真实情况现场导播一定会控场的，因为这种舆论导向会影响媒体口碑和公信力。导演这样拍究竟是想展现人性的残酷还是台湾民众的脑残，又或是花式秀下限？

第七集。柯佳燕饰演的胡允慧在弟弟死后做客林心如的节目，后者上来就问，“你和弟弟一直住在一起，请问你对他了解如何？”

？？？拜托，这真的是资深新闻主播兼制片人问出来的吗？那不如直接问“你和你弟熟不熟”算了。

这部剧中大部分记者的提问都比较白目且毫无水平和营养，不知道台媒的真实情况如何。

2. 胡建和。对剧情推动不大，挺讨厌一角色，讨厌的点在于懦弱且是非不分，也算死有余辜。

3. 作为本片中的检警代表，郭晓其和林尚勇都很喜欢冲动地把枪口朝向罪犯啊。

4. 胡允慧。犯罪心理师，在本片中虽然不算什么资深的咨询师，但她展现出来的总是一副唯唯诺诺，委屈巴巴的样子，有点儿魂穿陈韵如的感觉了。咱就是说，这样的心理师，可信吗？

5. 检警的办案能力在这部剧中真是一言难尽。眼看着一个个知情人、证人、共犯死掉，永远事后诸葛。

第9集。既然都知道凶手是谁，竟然猜不到他会对证人下手？？？？？？作为本案唯二（父女）活着的证人兼受害者，警方都不加强保护的吗？？？？？怎么能够让他可以长驱直入地进入证人病房？！！！

还有，凶手是公众人物，在他正常大摇大摆工+警方已经暗暗锁定他为头号嫌疑人的情况下，警察都不派人盯着他的？？？还能让他轻轻松松继续杀人？？？？？？？？我的个天，导演，这么多所谓的咖来演这部戏就是为了死而死吗？

6. 剧中女性除了被害似乎一无是处。女一女二女三对推动剧情到底有什么用？

7. 最后一集，都已经判了凶手无期徒刑剥夺政治权终身，媒体采访的时候还叫“陈主播”？ 门口一众信徒一样的人举着牌子喊“无罪释放”？？？这是认真的吗？真是三观尽碎。

很多人可能都评说这是一部日式推理风格的剧，我不否认，但日式推理不等于无能推理。

总结：槽点虽然不少，但还是那句话，可看性不错。

最后，全剧最喜欢的人物是马主委。

没人说姚淳耀的演技吗？最后一集够邪恶够癫狂，把一个在隐藏和显露边缘的变态表现得太真实，突然掐同事脖子也是转换得让人毛骨悚然。最后那场直播，“你一点都不重要”终于完全刺激了他，一滴泪从眼里滑出来，接着爆发，层次分明，情感饱满，完全不输吴慷仁啊，这个角色需要的信念感其实要比检察官的角色要多得多，我个人觉得是很棒的！

终于看完了，简直就是折磨。因为太影响观感了，所以主要讲讲缺点。优点也有很多但是不在这里说了。

【以下内容包含剧透】

1. 剧情拖沓

从第4集沈嘉文犯罪现场给观众露脸，到第5集前半部分各种蛛丝马迹 间接直接证据指向沈嘉文嫌疑，最后居然一直抓到第6集还没抓到？你要知道你这部剧总共就10集啊！明明一集就可以搞定的事情非要拍3集。

从沈嘉文死后到幕后主犯登场，又花了两集铺垫。而且全是那种嫌疑最大的怼脸拍然后营造诡异气氛但是最后还又给你来个谜底揭晓好像真的想要震惊一下观众一样。

2. 奇葩剧情

前几案多条线索指向kink酒吧，你不去调查酒吧人员，仅仅因为他们给出工作人员名单的时候没有一点犹豫就放弃了这条线，甚至连迪厅最核心的DJ不在名单上都没查出来，各位是纯吃白饭吃上岗位的吗？

连著名青春恋爱番名侦探柯南中都有熬夜盯梢(谈恋爱)的场景，你们手握沈嘉文多条线索，甚至后面怀疑陈和平的时候都不肯多安排几个人去熬夜盯梢，去跟踪一下嫌犯，那你们凭空找什么证据啊？

明明知道田村义和彤妹是重要证人，却没有派任何警卫保护重要证人，田村义信件寄出要重重审查，但是寄给田村义的父亲的照片却很轻松到了他手上。你们是有多傲慢才会觉得犯人不会去刀重要证人？还是编剧纯脑瘫觉得搜查人员连这点最基本的都想不到？

最简单的设局智斗都没有，更别说什么多重博弈了。换别的剧放后面陈和平身边的几个人以及郭检身边的人可能早就已经被安排去做诱饵了，就等你一去绑人立马给你铐起来了。有了彤妹被绑走的经历这点教训都吃不了真的难以理解。

开头被郭检亲手送进局子里去的学长，最后还是靠他提醒，以及靠他扮演noh才成功抓到陈和平。那这不就更说明了你郭晓琪办案能力不行，处事不行，情商更不行了吗？我搞不懂，这案子要换学长来可能真一集就能拍完了。

检察官不去盯梢，不去设局，不去搜证据，最后还是靠嫌犯自己认罪才找到的证据。女主播被烟灰缸砸死的现场没找到凶器，你第一时间不去找凶器，你在查你马呢？到头来人家就光明正大把烟灰缸放办公室，甚至你派你记者小女友去偷点东西出来化验一下都行，但我就是皮我就偏不。

编剧要么是太自大，开始幻想自己也能完美犯罪 白痴检察官找不到一点证据最后还是靠自己嘲讽性地在镜头前说出来不然永远不会落网，甚至还意淫自己在电视台公然骑脸检察长也不用担心事后被穿小鞋。要么就是想讽刺一下郭检的无能，用最后一集亲自下场打人被送进监狱来讽刺他的正义立场，讽刺他亲手把学长送进监狱结果自己也进了监狱，最后还是得靠学长出招才能找到证据。不管怎么说这个剧情都很难以入眼。

3. 评价

我看完第1集后对郭检的评价：愣头青白眼狼一个，人家学长待你也不差，教你做人在世处事要圆滑，这么真心的学长在职场不多见。人家把你当家人，你把人家送监狱。但是你立场坚定，做事有原则，我看好你在10集中靠自身努力改变检察界风气，相信你一定能坚持你的正义。

我看完第10集后对郭检的评价：愣头青白眼狼一个，人家学长待你也不差，教你做人在世处事要圆滑，这么真心的学长在职场不多见。人家把你当家人，你把人家送监狱。纯纯一伞兵。

我对整部剧的评价：重口味下饭肥皂剧，要主旨没主旨，要推理没推理，要悬疑没悬疑，要剧情有惊悚。开头我以为主旨是想批判业界风气，把贪污检察官都送进监狱，结果这只是一个为了打郭检脸的伏笔。中途我以为是悬疑推理，甚至还在找凶，结果推理要素做的虎头蛇尾。后面我以为是犯罪心理剧，想展开新闻放大犯罪对社会大众的心理影响，结果又做的太过脱离实际，莫名其妙一堆支持者没有铺垫，搞得好像真的所有人都是那种喜欢猎奇真人秀的变态一样。