欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
故事主要是围绕一艘名叫邦蒂的船展开。邦蒂于1789年离开波特毛斯港口，前往南美，此次的任务就是前往大溪地某座岛屿，从那里得到一种像面包一样的水果品种，并把它运回英国。故事的主人公弗莱切·克里斯坦是船上的大副。他性格刚烈，很不满威廉姆·布莱斯船长的作风。而船长是一个极度刚愎自用的人，他听不仅下属们的建议和意见，反倒是百般折磨他们，就连喝水都被当作是一种惩罚：如果不服从他，就不给水喝。刚开始大家总是默默忍耐，敢怒不敢言。但是布莱斯船长不仅没有收敛，反而变本加厉地加重处罚措施，最后甚至用鞭子抽打那些犯了错的船员。整艘船上的人都再也无法忍受了。于是在弗莱切·克里斯坦的带领和组织下，他们进行叛变，把船长流放，随后自己在大溪地的一个岛屿上住了一段时间，过着天堂一般的生活。但是毕竟纸包不住火，丑闻最终还是被抖了出来。这些船员们会面临什么样的审判和处罚呢？硬线和平卫士猛鬼大厦亲爱的婚姻蓝色时分来电的感觉天堂岛疑云第八季月神杀戮谜案巴黎，我爱你007：无暇赴死国语灰色惊爆一蚊鸡保镖风铃郎朗琴音：迪士尼金曲天机十二宫孟买的杀手赌谋计中计敏锐天才拉斐尔遇见/再见：火箭少女101告别典礼反叛的鲁路修亡国的阿基德最终章：致我所爱刻在你心底的名字(2020)扎马检察方的罪人国语夏之终结春困2021护国神相空中监狱（粤语版）没有完成的喜剧旺角黑夜惊恐死神1883女人是恶魔纠正措施精灵变日本沉没2006拯救落井幼儿百年虚云影之诗FAKEMOTION-唯一的愿望-
长篇影评
1 ) 叛舰喋血记
不过对于像我这样的普通观影者，所谓的电影的历史价值是没有多少意义的。只是关心电影本身是否好看。这部电影中，人物众多，情节波澜壮阔，然而叙事依然非常清楚，有条不紊。故事讲得错落有致，非常抓人。再一想，这是1935年的电影，就觉得她的确是非常了不起。
《叛舰喋血记》据说是按照真实事件改编的。18世纪，一艘英国军舰奉命前往大溪地购买面包树，计划航行两年。舰长是一个非常严厉的军官，信奉依靠刑罚与恐惧了控制船员。引起船员的极大不满。终于在返航的时候，大副带领部分船员发起叛变，夺取了军舰。
对于军队，特别是一艘军舰来说，常年航行在外，与外界部分隔绝，而形势又千变万化。理所当然，纪律和效率都是非常重要的。这使得在这个小型社会中，倾向于一种独裁的管理方法。舰长拥有绝对权力。
然而如果所有的独裁制度一样，在高效的同时，也背上了巨大的风险。尤其当这个独裁者失去理智的时候。在这种情况下，个人被推上了一个艰难的选择的境地。是顺从还是反抗，是逆来顺受还是选择个人尊严，这似乎是另一种的《肖申克的救赎》。
这种对制度化和自由意志的拷问，使得《叛舰喋血记》不只是一部惊险片，也不只是讨论军队的制度，而带有更深层的思考。
《叛舰喋血记》后来被重拍了两次。而其本身的桥段在后来的《红潮风暴》或者《怒海争锋》中也能见到踪影。
《叛舰喋血记》对于气氛的营造非常突出。暴风雨中的惊险，无风带的沉闷，船上的压抑，大溪地的自由奔放都形成了鲜明的对比。尤其大溪地，被描述地犹如世外天堂一般。尽管我知道这只是电影制作人的幻想，不过还是觉得很受感染。
电影中的几个演员表演都非常出色，尤其是克拉克盖博饰演的大副，他在这部电影中还很年轻。后来1963年版的《叛舰喋血记》中，这一角色是由年轻的马龙白兰度饰演的。感觉这两个人还真的有点想象。
我所看的这张DVD的花絮中包括一个看起来像纪录片的东西。讲述叛舰上的大副和船员后来藏身的小岛的现状。据说这个大副带领船员和他们在大溪地取到的新娘藏在这个小岛上。后来由于争风吃醋而自相残杀。现在岛上留下的是他们的近亲结婚产生的后代，过着与世隔绝的生活。这个短片中的很多部分看起来非常可疑，例如岛上的教堂、学校、衣着等等。我非常怀疑这是一个恶搞的伪纪录片。
http://likeyesterday.spaces.live.com
Technorati Tags: 电影 , 影评 , 黑白电影 , 惊险片 , 叛舰喋血记
2 ) A Beautiful Film：Love it!（个人向感想杂记）
这是一部改编自《邦帝号叛变》的电影，也是历史上实际发生过得故事。
历史的真相已然无从寻找，但是这部132分钟的电影，确实是一部十分丰满的电影。
这部电影有三位绝对的主角：船长Bligh，领航员/大副Christian，海军学员Byam。还有很多特点鲜明的配角：医生、小年轻丈夫、壮实的犯人劳工······每个角色都是十分立体的“人”，有正面有反面，剧情就在他们的，展现出了一种生动的18世纪的人际间的动态和“角力”，当然，还有每个人身后“看不见的力量”。
下面开始流水式记录：
1、当时招不够海员，是Christian去抓壮丁的。证明了：1、当时英国人大都不愿意出海谋生（风险高）；2、克里斯丁也是认可、遵从这个海上的等级制度的。
2、40分钟时，过无风带需要海员们用“划小船拉大船”的方式去进入风带，但是他们一直在无风带划拉小船，已经十分疲累了，但是还是要继续拉，因为他们是海员、他们是奴隶，这就是他们要面对的状况：还是要用力拉。
人生就是要撑啊，苦也要坚持。
3、一句弹幕说得好：“没必要与恶魔同归于尽，好人要活着”（但可能也在缝hh）
4、关于兵变：
1）革命的领导者：不是每一次，兵变的领导人都是盖博的角色。
2）海员：海员的出发点除了想要抵抗压迫，反抗不合理的劳务压榨。想要更多的休息和自由，他们中也有利用兵变的发泄自己暴力欲望的。
而关于反抗的海员们自己有没有想过自己想要什么这个问题：
我认为，其实大概这些反抗的人，包括盖博和海员（特别是这部电影里的描述），都是“见一步，走一步”的；而在盖博身上，更是随意的、一时兴起的：他没有想好他要得到的是什么？兵变成功后他要达成的目的是什么？甚至没有想会有多少人不支持他？他该怎么面对不支持他的人？
而他又怎么样达到他的目的？
另外，兵变成功后，领导者如何建立新秩序，如何令人臣服，如何处理兵变初衷（享乐）与维持下去（劳动）的关系，变成了领导者处理“后革命时期”十分重要的问题，需要做到很好的权衡。
5、克里斯丁：在兵变成功后，原来善良的大副克里斯丁的行为也变得跟布莱船长一样，因为身份变了，他成为了“A New King”。
6、塔希提岛：
因为岛屿发展的局限，它自然是比陆地国家是要落后的。
所以，当大英帝国的舰船登录这座小岛时，所带来的事物必然是受追捧的（存疑，如果岛人接受就是）。相对来说，岛民会将最普通的英国海员（劳工）看作“优越的”（因为他们的确掌握了岛民所没有的知识技能）满足“最弱小人”的需求，所以，这里的塔希提就像是是一个失败者的天堂。
7、再分析克里斯丁：
克里斯丁在邦帝号上的第一个场面，就是在帮海员Tom（有妻女那位）做心理建设。看似是一位善良、开放、肯与下级沟通的、“有良知”的长官。但其实，是不是另外一种“助纣为虐”呢？因为使得该反抗者不反抗，该面对时别过脸去、进入一种不可能的幻想，而不通向未来、通向可能性、通向实现，无利于解决问题。
8、布莱船长：
船长布莱肯定有扎实的航海经验和技巧。而且，在茫茫大海中的航行，其危险性是极高的，这是确证无疑的事实，当然会出现诸如：在惊涛骇浪、狂风骤雨中需要海员或领航员在桅杆上面看方向的需求；需要海员在船上，船头、船尾、船身迎着风浪工作、使舵的情况······这种面对自然险恶情况下的能力和忍耐力的确是需要的。
但布莱的做法太极端了：他的惩罚都过于极端了，“一鼓作气，再而衰，三而竭”。海员们也是一样：如果在一次的训练中，“使”完了船员的体力、耐力，使他精力耗竭，那么，若是下一秒真的遇到了极限的场景，而你却因为“训练”，使得对应工作的船员失去了工作的能力，那你怎么面对真正的危机呢？其实布莱大可以训练一段时间、训练一定程度，而不是无休止地“消耗”船员。
（但是，不，毕竟船上有46人呢哈哈。。）
可以说这样的想法成为了他释放自己暴力欲的“遮羞布”，从他的行为可以看出，他有暴力的本质。
结合影片最后，布莱在法庭上的陈述可得知，他使用的是一套自以为是的说辞：自我中心，自大外溢，完全是根据他自己的感受和判断，不考虑事实的情况。而当时的权利系统，几乎是以船长为尊、以船长为大的，而这种系统就极易容易造成船长个人的自大，（因为当时适逢第一次工业革命，生产力提高）船长的地位也变得岌岌可危，所以在这种心理压力之下，他容易将“世界”和“自己”对立起来，再加上航海途中随时可能遭遇的危险和生命的覆灭，他将所有人设想为“假想敌”。容易陷入一种幻想、一种误区，他没有走出来，面对现实，沉迷、执着于已拥有的物资与权力，最终，将渐渐失去他所得的。
9、结局：
对于国家来说，法律就是法律，是有威严的；而无论是人还是物，是船长还是舰船，都是皇家的财产，都是获利的工具，所以判决的方向已然是决定的了。
而一声“解散”（dissolve）零下，所有军官如一群乌合之众般，吵嚷四散。只是因为有设定的程序所以显得公正、正式，但实际呢？
影片的结尾很明显，重头戏是整个故事，而最出彩的角色（主角）就是海军学员、来自航海世家的Byam——他就是代表着“新生、希望、明天”。他最后在庭上的陈述十分出彩。
而最后，他也得到了特赦，而海上的权利关系也一如他演讲中期望的一般：变得更加合理和平等（相对）。
10、史实：
影片结尾还展示了克里斯丁的结局——他和他的追随者登陆皮特凯恩岛，期待着得体和自尊的生活。
但真的会这样吗？
其实影片就给出了很多的疑点。而实际的现实中，克里斯丁死了。最后，一位海员John Adams成为了小岛的主人。邦帝号叛变的后续故事只能由他进行讲述。克里斯丁他们的后世也一直在皮特凯恩岛生存。
3 ) 什么是钱，什么是幸福和自由？
对片子中的人性不做评价，从另一个角度看，金钱，幸福和自由。人在大溪地的日子，充满了欢乐，饿了打鱼，开心就跳舞，不需要担心，💰在这里没什么用处。对比在英国的现代社会，处处要钱，有钱才能买来食物，才能生存，才能体面。幸福感的对比也很强烈，一边充满了平和，自身带着高贵。一面虚伪充满欺诈，猥琐又耍着无赖。不禁让我们思考，什么是幸福和自由。
4 ) 不要问我们还有多久能够到达，要看我们已经航行了多远——《叛舰喋血记》有感
该电影是根据真实事件改编，“邦蒂”号兵变是英国海军史上最成功的一次兵变。
这部电影的英文名为Mutiny on the Bounty。Mutiny意为叛乱、兵变，Bounty是这部军舰的名称“邦蒂”号。中文译名着实混淆视听，其实整个叛变并没有流血牺牲，更谈不上喋血。
要说流血，在影片开头，布莱舰长对船员的残酷折磨中体现得更明显。
俗话说，哪里有压迫，哪里就有反抗。这在这部影片中体现得尤其明显。影片主人公弗莱彻是船上的大副，他不满于布莱舰长专制、残暴的作风，但几次三番压制住怒火。最后，愤怒终于积聚成力量并爆发了。他发动船员进行叛变。
这时，有人说要把布莱杀掉，但弗莱彻人性善良的光辉显现出来，他让布莱和愿意跟随他的人一起坐上小船离开。
令人吃惊的是，竟然有很多人跟随布莱，踏上了小船。要知道，在距离最近的陆地3600海里的茫茫大洋中，吃水很深的小船要遇到风浪，就必翻无疑。让他们坐小船离开，其实也相当于宣告了他们的死刑，只不过刽子手不是自己。
刚开始，我特别憎恨布莱舰长。他惨无人道地对待船员，简直是恶魔的化身。但当他坐上小船后，我对他的印象慢慢开始改观。小船在大海上跌跌撞撞地前进，他凭借高超的航海能力，指挥船员穿越大风大浪，对抗暴风雨。
船上的补给越来越少，最后达到难以维持生存的最低限度。船员尝试射杀海鸟，终于成功了一回。这时，布莱舰长疯狂版冲过去抢来海鸟，我以为，他还会像在军舰上一样蛮横地将其占为己有。然而，他没有。他对虚弱的老者说：“把海鸟血给病人补身体。”
船员问他，什么时候能到达陆地？布莱说：“不要问我们还有多久能够到达，要看我们已经航行了多远。”
小船的处境越来越艰难。人们因饥饿、疲惫而昏睡过去，只有布莱舰长瞪圆双眼，在那里硬撑着。忽然，陆地在前方出现。他想大声喊，却已无力气。他用尽全力说：“帝汶！帝汶！”船员缓慢爬起来，看到了久违的陆地，激动得流下了眼泪。
支撑小船前进的，不仅是布莱舰长高超的领航能力，更是他那坚定、果断、相信自己毕胜的信心。
墨菲定律告诉我们：你认为你行，你就行；你认为你不行，你就可能真的不行。相信很多人在面对布莱舰长的处境时，都会心灰意冷，任由小船随风飘荡，然后饿死，或被风浪卷入茫茫大海。
而布莱选择的是，挑战不可能。支撑他的信念，是见到陆地，回到朴茨茅斯，看到弗莱彻被吊死的场面。
人的信念很重要，它决定一个人能走多远。不管这个信念是好是坏，它都能成为人们行动的动力来源。
军舰上的布莱让我愤恨，小船上的布莱让我敬佩。
人，本来就没有绝对的好与绝对的坏。人性是复杂的，善良与邪恶并存。在一个情况中的坏人，换了另一个情况，就是好人。评判一个人也不能只用单一维度，它无法呈现人性的复杂与多面。
相比之下，主人公弗莱彻自始至终就是个崇尚自由的人，他关爱下属，倡导人性关怀。通过兵变夺取“邦蒂”号之后，他带领船员返回大溪地，度过了人间天堂般的日子。
弗莱彻发动叛变，却没有选择将布莱处死，这已经给自己留下了隐患。以布莱舰长出色的航海能力，是弗莱彻不相信他真的能够起死回生，还是明知他会回头找自己算账却仍选择这么做呢？我们不得而知。然而这么做凸显出来的人性光辉，却让人久久不能平静。
弗莱彻对船员说：“谁愿意跟随布莱，就都跟他到小船上吧。”很多船员默默走上了小船。这里也让人震撼。不管布莱对他们多么残酷，多么凶狠，他们依然选择忠诚于自己的领导，并且绝对服从。
布莱也确实没有让他们失望。小船在海上漂流了3600多海里，最终到达帝汶时，竟无一人死亡。这不得不说是一个奇迹。
在影片中，查尔斯·劳顿将布莱舰长的自负、欠揍、傲慢的形象表现得栩栩如生，与小船上历经磨难的疲惫面孔形成截然对比，让这个人物更加立体、鲜活。
这部影片中的三位男演员，同时获得奥斯卡最佳男主角的提名，这在奥斯卡历史上也是唯一一次。
“不要问我们还有多久能够到达，要看我们已经航行了多远。”
我想，这句话值得每个人去思考。当面对一件事的时候，我们是想着我什么时候能做完呢，还是想我已经完成了多少？这两种心态下，做出的结果是不一样的。前者关注的是未知的未来，后者关注的是已达到的目标。
与其悲观地预测不可知的未来，不如脚踏实地走好眼前每一步，看看我们已经完成了多少。
读一本书，你就读下去，嗬，我已经看完一大半了。而不是，哎呀，还有好几百页没看完。
做一项工作任务，bingo，我完成了1、2、3耶！值得庆祝！而不是，好烦啊，忙了好多天，还差好多没有弄。
消极心态带来的是消极应对，积极心态带来的是积极思考。像布莱舰长那样思考，那样做事，我们就能不管面对多大的困难，都能用积极的心态将其拆解，并完成一切看似不可能的可能，攀登无数个看似无法征服的山峰。
在1935年拍出这样惊心动魄的场面也是非常厉害了，故事有条不紊的进行，人物无论大小刻画的都很鲜明。三个主角都不是单一刻板的性格，残酷暴虐却战胜大海的舰长、热情积极不畏强权但只得流落他乡的大副、愚忠正直又不惧死亡的学院派军官，再加上一船性格各异的船员，该片在角色诠释方面可谓完美。
这么多人物仍能将故事讲得如此清晣与惊心动魂与合情合理与一波三折，特别是海上的各种恶劣天候，岛上的各种旖旎风情，人物的各种鲜明个性，都是维妙维肖，如丝入缕，环环相接，以1935年的摄影技术，夫复何求？
第8届奥斯卡金像奖最佳影片
无极致的霸道，自我中心的愚蠢，不知进退的执着，不可否认布莱船长是一个很有能力的人，但他就像一个毛头小子样极力推崇霸道，目光短浅，最终把自己和周围带人毁灭。这部电影让我想起教父2里王道与霸道的对比。地狱或者天堂，是你自己选择的。
7，几段高潮戏的快速剪辑和航海特效完成的很好，查尔斯·劳顿的光芒明显是要胜过其他两个主演，刻薄残酷的布莱船长也算是美国影史一个经典反派形象了，比较扯后腿还是大溪地岛上那些戏，冗长且乏味，只是为了满足美国观众对大洋洲岛民猎奇式的想象，因为原著当时没写完所以电影并没有交代盖博演的克里斯蒂安最后的结局，整体中上水平，跟黄金时代其他经典比有差距。
海上航行和大溪地土著生活都拍得很写实。虽然三人演技都很出彩，但的确还是Laughton更胜一筹，那种冷血、阴鸷，刚愎自用，面对海上暴风时的指挥若定，彻头彻尾的铁腕范儿！
大溪地如梦似幻的生活，使得船员们再也无法忍耐严酷的刑罚。叙事跨度非常大的影片，兵变后分两路叙事也做到了简洁明了，审判、登岛焚船、特赦再度出航，内容和含义都很丰富。舰长的人物刻画相当成功，一方面他偏执顽固贪婪、另一方面他也有着勇气决心和魄力。克拉克盖博非常帅，原住民女子都很美。
30年代的大制作，肉眼可见的经费燃烧，沾水的大海航行本就难拍，暴风雨漂浮于海浪中的舰船晃悠得惊险异常。起航时还有类似战舰波将金号快速蒙太奇剪辑。查了下资料，居然真是跑到南太平洋的大溪地岛实景拍摄！唯一一部同时获得奥斯卡男主提名的影片，也因此促使奥斯卡从次年设立最佳男配奖。反叛者们躲到皮特凯恩岛是真实存在的，而原著小说是三部曲，第三本写的就是反叛者后来在孤岛的故事，不胜唏嘘。而查尔斯·劳顿扮演的暴君船长，在被放逐大海时表现的专业和屹立不倒，至于暴戾形象在真实里又如何，已经不可考证。本来奇怪几年航海途中为何船员都不蓄须，18世纪的英国皇家海军规则如此，连克拉克·盖博标志性的胡子都被剃了。
其实叛舰拍过五个版本，只不过后三部实在太豪华，时代造就明星。35版忠于原著，也与原著一样忠于历史。拍摄期间原著三部曲还未完成，其实后两部也很耐人寻味。奥斯卡最佳影片，空前绝后的三个影帝提名。布莱船长刻画精彩，剪辑相当到位
确实比白兰度的版本好一些，也许是剧情比较紧凑吧，除了响当当的主角外，小角色们的发挥也对得起观众，看来洛依德要凑齐这么一船人也是不容易啊
7.4；叙事重点稍显不明
年轻时候的克拉克盖博呀！加分！
有阳光，有沙滩，有航行，有美女，有生活的惨烈。
本来是冲着克拉克盖博看的，但当时买错了碟，先看了马龙白兰度版的..两个都不错
Captain Bligh刻画的太好了，盖博虽然也不错，但是一对比，戏被压了。不得不说，正派角色适合让观众爱上，反派角色适合拿奖。那年奥斯卡还没有男配选项，而这一部就给了三个男主提名，票应该被分散了，都没拿到奖。p.s.深v白衬衣的盖博荷尔蒙爆棚。
演員很有分量很有個人魅力電影就一般了。三個男人一台戯。老氣橫秋的船長實在可恨。大副和軍士正直敢于擔當男子漢樣。漂到大溪地去~世外桃源~
30年代的特技依然令人震撼
拜阿姆：自从我四年前在帮提舰第一次出海，我已经见识了一个人所能带来的灾难比死亡要可怕得多。冷血无情，超越职权，无缘无故。布莱舰长，你已经讲了帮提舰叛乱的事情……但是还有其它的故事，布莱舰长，关于十个椰子和两块奶酪的故事，一个关于一个人怎么剥夺海员、辱骂他们、鞭打他们的故事。那不是惩罚，是要摧毁他们的精神。一个关于贪婪和暴君的故事…一个关于反抗和所付出的代价的故事。只要是一个人，法官大人，就无法忍受这样的暴君。…… ——《叛舰喋血记》，片名让我误以为电影的故事会以“血光之灾”的悲剧收场，结果却是美好结局，真是意想不到的惊喜。P.S.：剧情简介写错了吧？拜阿姆并没有和克里斯一起领导叛变。最后的法庭戏也是为此而辩论。
主线是前往塔希提运载面包树的「赏金号」上反对暴君船长的政变，实质上的主题应该是对殖民统治的反思，殖民统治不仅对殖民地造成破坏，连宗主国的底层人民也深受其害。本作人物塑造出色，表现出人性中复杂一面：船长劳顿自然是刚愎自用的暴君，但他却能凭借铁腕手段和坚强意志，在海上被放逐数十天后还能大难不死（他的表演炉火纯青，带动了其他两位男主角的表演）；大副盖博有善良正直的一面，因此也被众人选为领导军舰叛变的领袖，但他过分软弱，犯了革命保守主义的错误，致使无辜同僚被送上军事法庭险些丧命；而年轻士官汤恩则在革命中举棋不定，他出身学院缺乏处理实务的经验，这场政变对他而言是帮助他成长为合格军官的重大事件。制作上也很有真实感与临场感，取景地包括南加州近海与塔希提岛并在真船上进行拍摄，放在30年代算是超大型制作了吧。
1935年能拍出这样宏大的海上电影，实在是了不起。克拉克盖博的表演是无懈可击