拒绝再战

作为一名战功累累的老兵，布兰登被国家授予了代表着荣誉的勋章，也得到了所有人的敬仰，但是止损政策却让他一夜之间成为了遭人唾弃的逃兵（AWOL）.政府这一看似迫于无奈而又严重违背了人性化管理的征兵制度，凸显了美国这所谓的世界和平警察在内部军队组织管理环节上的尴尬局面。

政府以捍卫国家安全，维护国家尊严的名义为幌子，吸收大量爱国青年入伍，然后被派去恐怖区域维护和平，爱国志士们只有亲身经历才知道所谓的“和平和正义”都是次要矛盾，最主要的矛盾就是“利益和威信”，而在跟恐怖分子交战的过程中，无数的平民也惨遭殃及。当你消灭一个恐怖分子，连带夺走几个无辜平民性命的时候，你觉得正义得到捍卫，恐怖得到遏制了吗？没有。在前线的士兵们实际上是一直带着一种惶惶不可终日的心态度日，精神时刻处于一种高度警备状态，战场是残酷的，你无法灭敌就等于你就要被敌灭，他们的行为与其说是杀敌不如说是自保，在这样的心态左右下，要权衡自我保护、消灭敌人与保护无辜这三种关系更是难上加难。所以说，这些行动就是一种杀戮与再杀戮。

对于退伍老兵来说，战争给他们身体带来的创伤是痛苦的，甚至是无法愈合的（比如说剧中的二等兵），但是，战争给他们带来心理上的伤害却是致命的、永久的，长期浸淫在战火硝烟中，炮弹轰鸣中，战友们与恐怖分子的惨叫声中，自保与制敌的焦躁中，心理上已经产生一种战争惯性。以致退伍之后，许多老兵都无法从现实与战场的边缘游走中摆脱出来。身边所有的响动经过耳朵过滤都很容易被转变成枪声炮声，身边举动稍微过大的人都会被视作假想敌，这种神经上的创伤直接导致他们的暴力倾向，不但影响自身健康，还严重危及家人以及社会的安全。更严重的是，精神压力长期过大导致不少老兵产生轻生情绪，片中多次酗酒闹事最后自杀的汤米就是一个很好的例子。从这个层面来说，在战场上马革裹尸的逝者比起凯旋而归而又创伤遍体的老兵要幸运，至少他们的痛苦只是一刹那间，而老兵们的伤痛往往伴随他们的下半生。

面对这样的现实，政府的首要问题是如何尽快对退伍大兵进行心理疏导，给以他们人文关怀，让他们尽早从战争的阴影中走出来，并重新融入正常的生活。而为了避免利益损失而采用stop-loss政策，无异于是在退伍老兵的伤口上撒盐，让他们重新面对恐惧与梦魇。重新要投入危险的战斗，重新要告别身边的亲人，之前的荣誉感与自豪感荡然无存，取而代之的是无尽的悲痛和无奈。不知道在反恐战争中因止损政策而被强制重新招募的八万多老兵中，心甘情愿的有多少人？

片中的史蒂芬虽然表面上是为了自己的前途而重新入伍，但是他也因此失去了爱情，他的无奈也写在脸上。最后，布兰登在逃亡和重新入伍中选择了后者，因为他认为逃亡会令他失去自我，但选择后者又何尝不是一样呢？他笑别亲人，而融在笑容里面的却只有苦涩和无奈。更让人心酸的是重度残废的二等兵的弟弟也被招募入伍了，等待着他的会是什么呢？

战争是残酷无情的，但战争的缔造者能不能稍微有点人性呢？

（每次发现好片子，都是追着帅哥来的。可见美男也懂得选好剧本。我等有福了。）

描写世界大战的反战片，大都用战争的惨烈来激发观众的隐侧之心。后来局部战争没完没了，美国人满世界剿匪，于是战争的性质变了，反战的性质也变了。

窃以为胜券在握的情况下，仍然不想打仗，才是真英雄。揍人的乐趣消失的很快，也只有极其文明的人，才会转头来想想这到底是为了啥。这片子的主题，和70年代Make love, not make war的极其人文的精神其实挺相通的。

当年英国参与一战，不少澳大利亚殖民地的英国人就死活不参加征兵，被同伴们斥为懦夫神马的。那种压力，那种气节，真男人也。

而片子的主人公们，无疑是给21世纪的德克萨斯人发了无数好人卡。在小布什的老家Fuck the President，是挺痛快，可惜不过是编导的一厢情愿而已。我不知道德州人的民意现在如何。但“我有一杆枪，你别招惹我，我也不招惹你”的西部拓荒态度，其实让这片子解释的很到位。如果美国人都跟这些枪法奇准，但骨子里是尼采所谓的“文明的，太文明的”男男女女一样，那些局部战争会消失的很快的。

片子里的两个帅哥都超养眼。Ryan Philips真是个妙人儿，且不说他驻颜有术到了骇人听闻的地步，他在这里表现出的非同寻常的猛劲儿，真让人佩服。如果不看着片子，你怎么也难想象他那小身板儿和粉嫩的小脸能和日渐糙壮Channing Tatum一起打架，而且不落下风。

他在这里的形象，总让我想起Flag of our Father's里面他演的医护兵，脸蛋是男孩子，但骨子里是个地道男人。

就是不装正经，看看帅哥们花痴，这片子都值得一品。

　影片中Brandon不像那个带着妻子和孩子跑路的黑人士兵，他无法让父母跟着自己跑路。他是那么地爱他的家庭，他之前选择往墨西哥而不是加拿大跑路的原因也是因为墨西哥紧邻TEXAS，他可能还能偷着回来看看父母，最后关头他不能够承受那种亲人近在咫尺无法相见的痛苦，只能赌一把自己能有命活着回来。
　　Brandon最终的选者及影片结尾处即将开赴战场的士兵和家人、朋友、爱人道别的时候他们表现出的轻松和汽车开动之后大家或凌重、或茫然的神情产生的强烈对比，恰恰是本片的点睛之笔。多数人已经被所谓的爱国主义所蛊惑的时候，少数人是无法抗争的，正如那个参议员是不会接见一个逃兵，当你和所谓的主体价值观相左的时候，谁会支持你呢？正如“个人利益要服从于集体利益”一样，所谓人类社会文明标杆的美国尚且如此，可见芸芸众生只是大时代背景下的尘土而已。
　　影片中表现出来的战友之情，兄弟之情，亲情才是一个人在社会中生存下去的精神支柱，正如迷你剧《兄弟连》所说，“我为我身边的人战斗”。影片中的父母知道儿子要当逃兵的时候没有义正言辞的斥责（不符合主旋律），而是老爸想让他回去自首，忍辱负重把事情摆平；老妈立马跳起来想带他跑路，呵呵，天底下最无私最无条件挺儿子的还是他老娘啊。严重怀疑所谓的一系列“大义灭亲”事件。
　　我一直以来都喜欢看电影，尤其喜欢看战争电影，《拯救大兵瑞恩》《黑鹰坠落》《兄弟连》等等，拯救大兵瑞恩中那个翻译满腔怒火地开枪射杀了那个曾经被他们俘虏的德国兵之后释放了其余的德国兵，就是一种升华。无论什么时候，请尊重生命，即使他是你的敌人。基本上近30年以来美国所拍摄的战争片的目的都是反战的，拷问的是战争本身，拷问的是人性。
　　看完拯救大兵瑞恩，充满的是伤心，为CAPTAIN的牺牲而难过，这是一个在残酷的战争时期还最大限度地保留着高尚人格的人，当大多数人抱着“为身边的人而战，让兄弟们活下来”的信念时，他还能为“更多的人而战，让更多的人活下来”，比如攻击那个本不属于他们任务中的高地阵地而不愿意枪杀那个战俘。同时对他战争之前从事职业的赌局也拷问了战争对人的改变，对人的摧残。战争之前，他是一看便知的教师，从事的是“启迪人心灵，拯救人灵魂”的职业，但是战争让他变得让大家看不出来他曾经是一个温文尔雅的教师。影片结尾，CAPTAIN在临死之际对瑞恩说的“你要好好的生活下去，证明这些牺牲都是值得的”，不是所谓的主旋律，而是CAPTAIN知道，为了拯救瑞恩，所牺牲的士兵和他自己的生命都是无价的，他要瑞恩好好地活着，为他们而活着，替他们而活。生命是最最宝贵的，因为生命只有一次。
　　看过这部《拒绝再战》，内心充满的是郁闷，是愤怒，是无奈。个人面对所谓集体时的无助，让人郁闷、愤怒、无奈。
       正因为此，这是一部上乘之作。

“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？答案啊，我的朋友，飘在风中。答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？止损中的“损”指的又是什么呢？国家财政？公众利益？不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥，侵害个人权力的事便看起来轻而易举了。人们意识形态上的国家真的比什么都重要吗？即使国家这个形式根本上还是由少数人来把控？个人要为实际虚无的东西付出生命？相信这答案也会是在风中。

本片可以令人想起另一部反战作品：《Tigerland》。同样的反战题材，同样的反战人士，不同的只是作战场地。可以说，本片的大部分情节都很精彩，也很感人。当然，战争场面的渲染虽比不上以此为卖点的《反恐王国》，但这并不是主要的。作为一名深受战争伤害的退伍兵，却被以“止损”的名义重召战场，Brandon的行为和思考才是本片的重点。在人物的刻画和突出这点上说，本片做的很成功。甚至当男主角狂怒的吼出“Fucking the President！”时我都要击节表示赞叹，像是一种长久想说却苦于没地方说的话通过他人表达出来的酣畅。我想至此，影片完全可以进入反战题材电影的“名人堂”。可是，结果是影片结局却使我大失所望！

在影片还在进行当中，我内心就排演了好几个版本的结局。诸如Brandon强硬反战又不愿意选择逃走而最终被当局关进了监狱；或者是像那个途中遇到的老兵一样选择与Michelle一起流亡；或者最惨烈的情况是像Tommy那样不堪心灵的折磨而选择了终结…总之，其中任何一个都比本片“微笑着重上战场”更加可信。如果看到此，还说本片是“反战先锋”的话，就彻底把我闹溷沌了。像是本来美轮美奂的巴洛克建筑却用来当监狱一样，本片是装了一个又短又秃的“狗尾巴”。诸如高颚续写《红楼梦》把贾宝玉写成选择了“四书五经”最后甚至中了举人一样荒唐。可以说，有了“微笑着重上战场”的结局的本片是场不彻不底的反战，“晚节不保”的违背了本来的初衷。

表演上Channing Tatum还是T台上摆pose的造型，甚至影片中那一滴泪看起来都像是时尚的装饰。Ryan Phillippe却是大放异彩，一举一动都有影帝的潜质，比起他以前电影的“长相太抢镜”，这次是演技占了上风，看来离婚也并不是一件坏事。期待其下一步电影《Franklyn》的表现。[By Vincentspring]

      这两天听新闻，在电视里看到美国的老兵们在白宫门口抗议示威，反对美国卷入到对利比亚的作战当中去。利比亚石油资源丰富，因为毗邻地中海，被称作是欧洲的油库。
       经济学中有一个说法叫资源诅咒，是指有的国家似乎得天独厚，有很丰厚的自然资源，但是这些自然资源并没有给这片土地上的人们带来富足的生活，反而使国家陷入争斗与贫穷。塞拉利昂的钻石（相信看过血钻的朋友一定印象深刻）、伊拉克的石油……所以有人把这次法英美和北约对利比亚的空袭行动称为“十字军东征”，只不过这一次领头的不是罗马教皇，目标也从“遍地留着奶和蜜”的耶路撒冷变为地下满是石油与黄金的利比亚。
      接触了不少西方的文化和制度（比如美国法庭的陪审团制）后对美国还是很向往的，没想到即使是最主张人权的国家也有自己的烦恼，这是我第一次听说stop-loss这个词，强制返征很容易让人想到我们古代的征兵制：“车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰，爷娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥”。这是杜甫的兵车行里描述过的场景
        至少和平时代的我们担心找不到工作、付不起房租、看不起病、甚至“死无葬身之地”（墓地像房价一样望洋兴叹？）但是，不会担心服兵役的问题（人多也有好处？）
       我们从小被灌输爱国主义，但是战争就是战争，本质上就是人与人的自相残杀和冤冤相报，不管是不是以正义的名义。为了自保不得不去杀人，在铲除恐怖武装的同时付出几条无辜百姓的生命和战友的鲜血！也就不难理解为什么有人战后依然生活在战争的阴影里，那是挥之不去的梦魇。
      为在战争中的死伤的普通人和失去丈夫、孩子和父亲的家庭祈祷，God bless you !