傲气盖天

也许起初都是政治理想一大堆，但是当坐稳政权后，政治理想化只能把自己吞噬掉。。
看老毛，便一实证！！

我不太愿意用标准的评论写作方式来写评论，多半因为我相信评论本身就是主观的，如果你把他用客观的语气包装起来，就会给人误导。就好像这部Michael Collins，我至今无法确定这段历史真的就如电影一般呢，还是另外有出入。

但是作为电影来说，Michael collins是一部很成功的作品。开头的时候你会惊讶于演员的爱尔兰口音竟然没那么讨厌，不想某Pitt在Devil's Own里面那蹩脚的美国式爱尔兰乡村口音，让人浑身不舒服。更让人感到惊艳的是Collins到了都柏林以后寄宿在朋友家，而他朋友则是都柏林口音——注意，这个和爱尔兰其他地区的口音很不一样。当我发现这点的时候忍不住将拉条拉回去又听了听，佩服导演的细心和演员的功底到位。

世界上任何一个国家的独立战争电影都不会像中国那样拍的精彩，因为中国内战都可以拉20万大军上阵地，死个1/3，可是整个爱尔兰独立战争死亡人数只有 1500左右（wikipedia.com），虽然导演将这个作品拍得风起云涌，惊心动魄，以至于最后我发现死亡人数只有这么点的时候失望了很久。

作为别国的历史学习，这个电影是个不错的辅助教材，尤其对于懒得看书的同学来说，抱着米花和可乐看别国的独立战争电影，学习的同时也不失为一种享受。

建议观看次数：>3

第一次好多地方看的糊里糊涂的，毕竟历史太生疏。想Michael Collins当年用来争取国家独立的恐怖主义影响如此之深，以致于北爱的问题一直都是烫手山芋，有时候真的让人只能苦笑。

一部传记片。下载的是标注着是威尼斯电影节的金奖。看过之后，感觉上当了。
这部电影就是一部流水账，没有任何吸引人之处。这个电影节的评委脑子估计是进水了。
通篇都是政客之间的小把戏，再加上一段三人之间的爱情，这电影是不是电影学院学生的习作啊。
暗杀，反暗杀，也没什么跌宕的情节，还是很俗套。
还有让廉姆尼森这个大叔演三十岁的人，是不是有点难为他了？
总是时一部冗长又烂的片子。
2010-07-19/影视帝国rmvb

看到很多评论里提到风吹麦浪和傲气盖天这两部电影的两种观点和视角，于是我默默地把风吹麦浪也加入了想看的列表里，但是在看之前想先说说傲气盖天，尽管傲气盖天的这个中文译名总让我觉得点开了90年代的港片。知道这部电影是因为我这学期上了一堂讲战争史的课叫做War in Film and Literature，教授是一个爱尔兰裔的美国老头。在讲到一战时，老爷子给我们放了这部电影的绝大多数片段，边看边讲，说这部电影难得的是十分贴近历史，不仅选角外形相似，影片中许多对话甚至都是直接用的史料记录，他唯一不能确认的一幕就是de Valera是否默许了IRA对Collins的暗杀。
我觉得很有趣，于是回家滚到腾讯花了五块钱看完了这部电影。

大写的好看。

所以我又滚到豆瓣分享整理一下上课时老师的补充和自己的想法。首先，老头对爱尔兰的认知应该是不偏颇的，因为虽然他是爱尔兰裔，但他父母的家族分别支持Michael Collins和Eaman de Valera。刚好在内战爆发前一小时，他的父母举行了婚礼，双方家族几乎无人出席。从这里已经可以窥视内战前景。顺口一提，de Valera的父亲是个美国人，他出生在纽约，当然这不是说他对爱尔兰的爱有任何不如人的地方，反而可能让他更加热血和激进。

电影以1916年的Easter Rising开始， 炮火声中平和音乐响起，仿佛神明的礼赞。爱尔兰人是天主教的信徒，这也是为什么全篇贯穿始终都有人在各种悲剧的前后做祷告。画外音老头问：为什么选择复活节作为起义的开始？复活节与基督被钉死在十字架上联系紧密，而crucification则是以人命向上帝献祭洗刷原罪。这个牺牲和血祭是基督教一直以来的一种暗示，比如说上帝让亚伯拉罕杀死儿子以撒，在亚伯拉罕准备动手的那一刻，上帝认可了他的忠诚让他杀死羔羊代替自己的儿子。这个概念延续至今，所以才会有教徒都是lamb of God，而耶稣则是the shephard。借用了这个特殊的时机起义，Easter Rising几乎可以算得上是一场血祭了，就像爱尔兰诗人叶芝写的The Rose Tree中说的，只有血液才能浇灌出鲜艳的玫瑰。诗是以Connolly和Pearse的对话形式展开的，而这两个人在影片中都因Easter Rising的失败而被处决。老头高度赞扬了电影的精确度，因为伤重无法站立的Connolly的确是被绑在椅子上射死。

复活节的失败并没有让爱尔兰人停止抗争。随着一战的展开，英国无暇内顾且资源消耗累增，加上世界被革命的浪潮席卷，爱尔兰人瞄准时机展开了独立战争。Michael Collins面对英爱力量上的严重不等引入了新的技巧，而这种技巧你可以说是mordern guerrilla的奠基石，也可以指责它实质上等同terrorism，但不得不承认它的有效。当de Valera先身陷囹圄后远渡美国时，Collins的名字已经在爱尔兰家喻户晓。值得一提的是，在签合约之前英国情报部门真的没有关于他的资料。接下来电影展现的就是一个经典的一二名之争了，在这一点上老头子是站Michael Colllins的。

理念与利益冲突，兄弟反目。1921年内战开始。这一段看的我内心复杂，大概是我重叠了中国与爱尔兰的命运。其中Harry Boland，Collins一生的挚友，也追随者de Valera的脚步走向了对立面。 从此再无the little fellah and the big fellah。内战有一幕与复活节起义几乎一摸一样，同样的炮火声中国响起同样的圣歌，只是这次是爱尔兰人和爱尔兰人的战争。这刻意重复的一幕真的令人心酸至极反无语凝噎。在前一刻英国人愿意和谈独立战争结束那一刻大家相拥而泣充满希冀的画面，多少戏中人知道下一秒便是执戈相对。谁也不知道谁的生活是一出怎样的戏剧，在这个故事里，就连Michael Collins死在和Kitty的婚礼前这种大写的悲剧flag都是真实的，当然许多影评中诟病的Harry和Michael都爱上Kitty的略显狗血的爱情线也是真实的。

可革命与爱情如此灼热，历史与现实如此冰冷。

最后附上叶芝的玫瑰树

The Rose Tree
by William B. Yeats

'O words are lightly spoken,'
Said Pearse to Connolly,
'Maybe a breath of politic words
Has withered our Rose Tree;
Or maybe but a wind that blows
Across the bitter sea.'

'It needs to be but watered,'
James Connolly replied,
'To make the green come out again
And spread on every side,
And shake the blossom from the bud
To be the garden's pride.'

'But where can we draw water,'
Said Pearse to Connolly,
'When all the wells are parched away?
O plain as plain can be
There's nothing but our own red blood
Can make a right Rose Tree.'

我不是薛之谦。
但我的心愿也是，世界和平。


-------------------------------------------------用来补充的分割线-----------------------------------------------------------
看看Eamon de Valera在MC葬礼时说的这段话:

中文翻译是：“麦克柯林斯一生的风范形谊，将在史上千古流芳。” 我觉得翻译没有表达出来的“at my expense” 值得深思。

昨晚在央视HBO台上看的，从中间开始看起。作为电影来说，拍得十分出色。但是影片把主角塑造成一个完人，而埃蒙·德瓦莱拉则成为一个萎琐卑劣的政客，不免让我心生疑虑。

刚才查了维基百科，多少了解了一点爱尔兰内战。传记片与史实不符，难免给观众错误的认识。好莱坞的剧本，总要加进一些桃色，剧中有一个三角关系，暗示这也是曾经生死与共的兄弟反目的原因之一。我粗粗一查，没查到片中这个人是否真实存在。

不管具体情节是否真实，本片至少交待了爱尔兰争取独立和内战的历史进程。我看本片，最震撼的是国民军开着英式坦克进攻共和军的镜头。这种英式坦克，曾经被英国人用来屠杀平民。曾经并肩作战一致对外的战友互相残杀，内战造成的创伤远远大于外侮。