透析

故事开头：

1、法官女儿死于盗窃车辆交通事故

2、法官主审偷车犯，偷车犯在当时的法规则下该判死刑

故事结尾：

1、新法规颁布，在新旧法规都有道理的边界地带，在死刑场上，法官制止了死刑，他遭到了阻力和质疑，但最终改按新法，救人一命

2、夫妻关系好转，妻子得知还能生育

这个片子大的方面可以探讨的有很多，但我感触最大的是法官的转变

在以前，或许因为他是一个执法者，他铁面无私，甚至有些古板，原则有余而人情不足

社会关系上：他拒绝过某警官提出的帮忙请求，致使该警官怀恨在心，落井下石，甚至查狗证的有意刁难也和该警官有关

夫妻关系上：夫妻不能正常交流，妻子“精神不能受刺激”，提出想离婚

也就是这样一个执法者，不巧遭到了“不守法”的挑战——养了狗但无狗证，不巧城管（狗证执法者）也是非常古板的执法者，必须当场把狗带走，而这会激怒“精神不能受刺激”的妻子

法官协商无果，把狗交出，妻子跑出来疯狂制止，一开法官沉默，任由城管和妻子撕扯，后来终于帮妻子护狗，把城管挡在门外。

正是这点转变：

一方面，他被法律为难了，挂彩了，被上级批评了

另一方面，妻子变的正常了，原来是法官做饭，现在回到家妻子已经把饭菜做好了，甚至慢慢有了交流

他开始关注到人情了，这也就间接帮助他完成了自我的突破：从无情的执行者，到以情理为本的对已定执法方案say No的正义的反叛者

法官为什么遇到这种遭遇？

他是特定社会背景下，特定社会角色的扮演者，环境和个人性格共同塑造了现实境遇。如果我们站在理解他而不是对他点评论足的角度，是非常能理解他的。但不可否认的是，他不善于人情世故的处理，

女儿死后，他接受了生活带给他的不幸，但没找到夫妻关系的处理方案，并长期照既定的方式生活而已

通过这件事我觉得

1、人生是有惯性，人是有盲点的

你过往所有的经历塑造了你，你的盲点一直都在。

生活顺遂时，盲点被遮蔽，人在惯性下生活

生活突变时，某些事情会通过你的盲点对你造成伤害，你可能会怀疑当下的惯性，并且意识到自己的盲点

人面对危机大概率会采取行动，而行动会带给你新的改变和视角，这就是捅破盲点的契机

2、一点点戳破自己的盲点，一点点重建新我，是每个人走向成熟的必经之路

我们的生命会经历从依赖→独立→互赖的转变，我们要先获得个人领域的成功，才能获得公众领域的成功

打破盲点的时机越早，付出的代价越小，承受的痛苦越小，并且会越来越走向正轨

3、道德优先于情感（人性）优先于理性（观点出自《高效能人士的七个习惯》）

每个角色的理性可能会导致集体的非理性，而道德是一切的原则

人是群居动物，感情倾向统一相较于干讲理性讲道理在社会生活中更行得通

4、相较于关注圈，关注并改变影像圈威力巨大

生活中的一点小小改进，可能会撬动更大的改进：你变了，你周边的人也就变了，你会发现周边的所有情况都变了。其威力真可以说是指数级

5、人都是有盲点的，每个人的盲点都不一样。但有些盲点具有共性，比如说偏见推脱逃避

最近身边发现一个很怪诞的现象，东西出了问题，大家都下意识的反应是不是刚离职的XX留的坑。其实都不是。

或许先把事情推给一个这样的角色是大家能想到的最快的结论，因为足够简单就可以撇清自己或者说让自己有个方向可以心安了，它足够没有争议、好达成一致、且无人反驳

但其实这可能都是偏见，有时时间会带来真相有时时间也会无言（比如弄不清原委的吃瓜群众将偏见误以为真相并且信息得不到更新）

我也反思了，我之前也会有这种偏见，比如遇到了问题或坑，第一反应就是这是不是之前的XXX留下的

但最近这件事，是别人误以为坑是我认可的朋友留下的，我是信任他的，最后证明和他无关

偏见产生于自己的盲点和对他人的不了解。

6、如何应对自身的盲点和偏见

人一生都在和自己相处，自己的盲点是自己终生的课题，人或多或少，或早或晚都会看到自己的盲点。我们完全可以欣然接受所携带的盲点，慢慢完成修正之旅，每走一步就离完善更进一步。

对别人的不了解，对我来说还是很难的课题。

用客观的角度待人接物，主观视角审视自己

如果是有相同的兴趣爱好或者生活接触，会增进了解，做事沟通就方便；而如果是兴趣性格差距较大找不到融合点的，我觉得能做的只有道德优先于理性的原则，尽量摘掉偏见的眼镜，先改变自己。

如果真的是对方的局限或盲点，保持自己的本心和情绪不要受到影响就好。如果你不能对他造成直接的影响，让他看到自己的盲点，说明要完成这个使命的另有其人，或者起码不是当下的你。我们能影响的人是有限的，也要辨别识趣爱惜羽毛，在影像圈一点点发挥光和热并逐步扩大影响圈就好~

从普通群众心理来讲，田法官在电影前半部分的行为是让人有些反感的。 电影反复强调，田法官是一个“老法官”了，也因为如此，长年累月的经验让他对律法的行使更加规范化，甚至在群众眼中是刻板、僵硬的，是不讲人性情理的，所以也有了老张嘴里的那句“他们都觉得是你活该”。 刑场叫停这一场可以说是电影最重要的画面，让人惊异，仔细品味却又觉得在情理之中。我想他不会不知道这一声叫停份量有多重，责任有多大。支撑他的是什么？我想有一部分，就是群众眼中的刻板、僵硬。因为新的刑法在十月一日执行，因为他是十月一日早上給死刑犯看的判决书，所以他认为这是他程序中的失职。 其实我到最后，也没有明白，田法官最后这一决定，是出于规范化多些，还是人性化多些。电影在拍摄牢狱画面时，两次给到了相同的镜头。牢狱廊中，墙面左边写的是人性化，右边是规范化，中间是严格执法。法官是什么？我想，法官是天秤，左右就如牢狱廊中的黑底白字那样，不该过度偏向。法官要维护的，更不是单单只眼下那一条人命，而是整个法律体系。程序之内，有法可依；程序之外，在体系未完善前，也只能无奈。

因为我不是专业人员，所以我不对新旧刑法作出评论。

透析，肾功能衰竭的治疗方式之一，是肾病患者维持生命的主要手段。

一项医疗手段用在人的身上，可以检查出病患，提供有效的治疗方案。倘若扩大来说，放在一个群体，一个社会来说，能够反映出很多问题，也能从中看到令人动容的一面。

老田，是一名刚正不阿的法官，在某种程度上具有透析的功能，从他身上可以看到我们所需要的公平、规则和温暖。

从业数十年，老田一直兢兢业业，经手的案件数不胜数，可是在每一起案件中，老田都依法办事，公平公正。对于法律和社会来说，老田用自己的实际行动维护了法律的尊严，但是对于有些人来说，却触动了他们心里的不快。正因为如此，老田“得罪”了不少人。

自己的女儿在一起车祸中丧生，如花般的年纪就此凋谢。唯一的“座驾”——一辆破自行车，在办理事情的时候，也被人偷走了。夫妻关系一直降到冰点，甚至要离婚。

生活里一地鸡毛，这或许是老田工作多年换来的吧。从他沉重的背影中可以看出，在工作岗位上既要维护正义，在家里还是顶梁柱。一个微小的焦点，透析出太多的无奈，也有对美好的坚持。

更大的麻烦还在等着老田。为了替父亲“伸冤”，老张特意找到老田吃个饭，把这件事给好好“办一下”。案件清晰，量刑适当，没什么好谈的，老田一口回绝了。极大的热情却碰上了极度的严肃，于是老张在宠物管理上为自己找回了点面子。

不禁发问，维护法律的严苛和尊严，到底为了什么？如此深奥的问题，可能没有人一下子讲明白，就连老田也不能说个大概，但是，他心里明白，法律严惩是为了让人悔悟和反思，不是让人失去希望。

邱武偷车，价值高达数万元，按照旧法规是要枪毙的。可是，在当前的情况下，货币价值早已不是当初的价值了，如此量刑是否有点过重呢。如果按照新法律，邱武的量刑就会轻不少。一方面，老田在纠结中；另一方面，邱武为了活下去，也在积极努力，签署捐献器官的协议，把肾捐给一位商人，这样家人会获得一笔钱。

维持原判，是老田的职责所在；适用新法律，是老田维护法律的人文关怀。

一向铁面无私的老田，突然在刑场叫停，出乎所有人的意料。只有老田明白，承担责任之外，还应该让犯人看到希望，法律不只是惩罚，还应该有启示。

一起案件，一位法官，一个犯人，在社会生活中微小且平凡，但是因为微小才形成焦点，如透析一般折射出冰冷现实和理性抉择。我们如今的每一次进步，都是源自背后微小人物的透析，引起人们关注，深剖内里，不断去改进。

导演没有刻意描写病情的危重，而是转换视角，为我们呈现更加广阔的思考角度。由小及大，探寻事情背后的真正意义，这或许就是透析的主要功能了吧。

邱武偷车案件被重新改判，按照新法律，量刑会轻一些。老田和妻子的关系恢复如初，走出了痛失女儿的阴影，打算再生一个。

我们不害怕面对，但是害怕面对真相。当知道真相后，依然勇敢面对，动作本身就有意义和价值。透析的不仅仅是真相，也是我们内心的勇气和向往。