群狗之劫

内容太过空泛苍白，根本撑不起整部电影90分钟的情节，直接使得电影剧情显得太过乏味与无聊。

导演对电影的掌控乏善可陈，作为一部悬疑类的电影，却没有抓住观众的心神。看完之后唯一的印象竟然是不断的尖叫声、叫嚷声，然而却完全不知道电影究竟在叫嚷些什么。

匪徒的形象太过弱智化，虽说是剧情的安排，但如此的设定与其说是一次入室抢劫，不如说是一场盛装闹剧。

尼古拉斯凯奇近几年的电影是越来越差了，像这种质量的电影也敢拍。妮可基德曼也是看走眼了吧。撇开剧情来说，二人的演技倒不能否定。

       我觉得电影无非两种，要么场面大要么剧情好，譬若《铁达尼号》或《阿凡达》，抛开大场面剧情其实还蛮狗血的。
    这两年很流行这种室内单场景剧，连搞科幻的《月球》都能两个场景一个演员一个声音搞完，阴谋剧为啥不能一个室内景玩完？
    不过场景简单剧本就必须要过硬。这部片的剧本其实是有野心的，用看似罗生门的线索闪回加上各种镜头暗示拼出一个计中计来。
    其实一切是凯尔夫妻的计策，前面有人分析过了，标的物是作为主要场景的大房子以及家庭财产。开始一组镜头就交代凯尔的生意面临窘境了。镜头里反复凸显凯尔家完善的保安系统为啥，是要留作他人抢劫造成损毁存证的。
    莎拉对绑匪小弟若有似无的勾引是层层递进的，电影罗生门的线索里也是层层展开的，比如第一次闪回两人接吻的监控路线，让人以为二人有染；第二次闪回同样的片段则加上前后片段及对白，又让人以为莎拉是忠于凯尔的。这一切是在误导观众以产生悬疑的效果，这样的片段其实都合理，镜头背后莎拉对绑匪小弟肯定是一浪高过一浪地勾引，最后直接参与到整个劫持计划之中，这让整个计划主动权掌握在卡尔夫妇的手上。毕竟来整理个监控系统多看对两眼就觉得豪门怨妇与自己陷入爱河了，那绑匪小弟还真是自信心爆棚。
    绑匪小弟为了自己伟大的爱情决定听从莎拉的安排抢劫她家，为了使自己不势单力薄联合哥哥的上家摆了自己哥哥一道，上家想收双份利钱何乐不为，因此计划就如此上演了。
    唯一出乎凯尔夫妇意外的大概是埃弗瑞提前回家，夫唱妇随反对女儿去朋友派对，无非是把女儿激走。没想到女儿还是保守了，中途折返了，也被劫匪逮了。这让他们不得不及时调整整个计划，也让电影更有冲突性。
    这里要赞一下妮可基德曼的演技，比如不断闪回中她勾引绑匪小弟的情形，极有层次感，欲拒还迎；还有女儿被逮之后，她的眼神和声音明显跟一开始不同，她的演技的确有暗示剧情的效果。
    美国电影再肤浅总还是要探讨一下自以为深度的主题，这部片子在“家庭”方面的着墨其实很多，凯尔一家，绑匪小弟和他大哥，嗑药的脱衣舞娘和她遗弃在孤儿院的小孩……
    应该算是一部合格之作，但可能因为叙事方式和场面调度的原因，故事叙述有时不那么清晰，缺少步步为营的紧迫感；还有被绑的人咆哮哭喊就罢了，绑人的个个像嗑药，头晕啊~
      总体感觉没有有些人说得那么差，剧本可以给3分，因为妮可基德曼，再加一分。

刚去看了影评，发现大多数人多是在指责这个剧情很烂啊，场景很单调啊，说导演有点江郎才尽的感觉，最后在因为 尼古拉斯·凯奇 / 妮可·基德曼给个三星。
为毛我看完这个片子，给我深深印记的是凯奇即使看到了他老婆和别的男人接吻的照片之后还是无条件的信任和保护她。真正的演绎出了一个男人，或许是演绎出了自己。剧情一开始先是平淡的介绍了一个四出奔波赚钱的倒爷，一个叛逆的女儿，一个楚楚可怜的少妇，直到绑匪要他打开保险柜才知道，凯奇濒临破产，没钱交赎金，绑匪绝望，然后内部矛盾爆发，当绑匪威胁到家人的时候，凯奇不惜生命代价去保护老婆和女儿。
不得不感慨，男人，不一定要有煽情的腔调，不一定要有花不完的钞票，不一定要有对犯错孩子的咆哮。
不得不感慨，男人，在失业的时候也从不和家人抱怨过1句，甚至不想让家人受到一丁点牵连，依然奔波养家。在面对绑匪时要有异常冷静的头脑，甚至在看到老婆和别的男人接吻的照片之后，受到强盗威胁时依然舍命去守护着自己的女人。这才是男人应尽的责任。
刚看到桃子写的日志，说文艺青年就靠在微博之类的卖弄下自己的文采就能俘获一些向往文艺的女人。或许就是这样，文艺青年假装喜欢上某个姑娘，然后那个姑娘在假装被感动，然后2个人怕别人不知道，便在微博之类的假装低调的炫耀一番。
也许是每个人的经历不同，导致了不同角度的人生观。
但是在我看来，男人，只有在经历了一些坎坷、歧途、大风大浪之后，仍然有一颗赤子之心，才付得起婚姻的责任，才守护的了自己的女人。

跳脱剧情，代入每个角色。
比如精神病一身开的药是糖果。
被抢了的毒品。
毒瘾巨大的SB女贼。
必须拿到手的现金。

一个还不是在长大的女孩，
等爱并且希望逐渐减弱的主妇。

真心来说，剧情一般，罗生门演绎得也并不完美。
但如果进入了每一个较色，不仅演技可圈可点，在某种意义上甚是是达到了预期的效果。
for example：
all for family.

        看了几部出轨的美国片子，真有点崩溃啊。好吧，你说戴绿帽总有原因吧。无能、猥琐、没钱、总找个理由吧。可这些片子都调过来玩。男主事业成功、爱护家庭。而只要女主是个主妇、有点姿色而且没啥本事，就他妈的一定会出轨，而且是猥琐男的小弊三。而男主则不当回事，小三就死掉，个人看的是直冒寒意，幸亏尼可没跟猥琐男床戏 ，还是我跳过了，真心希望女主没背叛凯尔。毕竟我没看到床戏，而女主也否认。
     how ever 总之差点恶心到我。
     总喜欢揣摩下导演的拍电影是想干些什么，想通了，美国导演这是在想让美国男人知道他老婆跟别人干上之后，都他妈的不当回事。不破坏家庭，社会稳定。
      这有可能吗？难不成凯尔这种角色成了美国佬的标准。看看去吧,有多少好来坞影星的家庭因小三而破裂，
      个人想法是导演可否彻底点 拍成女主被猥琐男搞成变态，然后串谋想吃掉男主的钱，而在男主被毒打之后突然醒悟男主角才是最爱，可是男主角知道这一切之后依然可以和女主在一起。
     那就彻彻底底的把女人跟母狗绑在一起，这样的电影就有点搞头。
     而美国男人戴绿帽子的功力就是宇宙最强了，至少据偶所知目前也就美国人拍了这样的电影
      come on 让我们天朝子民见识下美国男人的真正实力到底能顶起多大的绿帽 。 随便也让大洋彼岸的腐女们跟着一起堕落吧！
     喜欢世界末日的感觉，至少不会对死亡有任何恐惧，那么多人一起，可不用怕了。

      我觉得电影无非两种，要么场面大要么剧情好，譬若《铁达尼号》或《阿凡达》，抛开大场面剧情其实还蛮狗血的。
    这两年很流行这种室内单场景剧，连搞科幻的《moon》都能两个场景一个演员一个声音搞完，阴谋剧为啥不能一个室内景玩完？
    不过场景简单剧本就必须要过硬。这部片的剧本其实是有野心的，用看似罗生门的线索闪回加上各种镜头暗示拼出一个计中计来。
    其实一切是凯尔夫妻的计策，前面有人分析过了，标的物是作为主要场景的大房子以及家庭财产。开始一组镜头就交代凯尔的生意面临窘境了。镜头里反复凸显凯尔家完善的保安系统为啥，是要留作他人抢劫造成损毁存证的。
    莎拉对绑匪小弟若有似无的勾引是层层递进的，电影罗生门的线索里也是层层展开的，比如第一次闪回两人接吻的监控路线，让人以为二人有染；第二次闪回同样的片段则加上前后片段及对白，又让人以为莎拉是忠于凯尔的。这些片段其实都合理，镜头背后莎拉对绑匪小弟肯定是一浪高过一浪地勾引，最后直接参与到整个劫持计划之中，这让整个计划主动权掌握在卡尔夫妇的手上。毕竟来整理个监控系统多看对两眼就觉得豪门怨妇陷入爱河了，那绑匪小弟还真是自信心爆棚。
    绑匪小弟为了自己伟大的爱情决定听从莎拉的安排抢劫她家，为了使自己不势单力薄联合哥哥的上家摆了自己哥哥一道，上家想收双份利钱何乐不为，因此计划就如此上演了。
    唯一出乎凯尔夫妇意外的大概是埃弗瑞提前回家，夫唱妇随反对女儿去朋友派对，无非是把女儿激走。没想到女儿还是保守了，中途折返了，也被劫匪逮了。这让他们不得不及时调整整个计划，也让电影更有冲突性。
    这里要赞一下妮可基德曼的演技，比如不断闪回中她勾引绑匪小弟的情形，极有层次感，欲拒还迎；还有女儿被逮之后，她的眼神和声音明显跟一开始不同，她的演技的确有暗示剧情的效果。
    美国电影再肤浅总还是要探讨一下自以为深度的主题，这部片子在“家庭”方面的着墨其实很多，凯尔一家，绑匪小弟和他大哥，嗑药的脱衣舞娘和她遗弃在孤儿院的小孩……
    应该算是一部合格之作，但可能因为叙事方式和场面调度的原因，故事叙述有时不那么清晰，缺少步步为营的紧迫感；还有被绑的人咆哮派就罢了，绑人的个个像嗑药，头晕啊~
      总体感觉没有有些人说得那么差，剧本可以给3分，因为妮可基德曼，再加一分。