心慌方日本版

浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命浪费一个半小时生命

笑死 这什么东西，期待了一年啊家人们。说起来小空间确实很吃剧本，和下午看的伟大的自由一样，当然后者剧本并没有特别出彩的地方，这版cube就彻底屎一样烂了。而且人设是什么鬼啊，对比97版心慌方每个人都有作用和特点，印象很深刻的有做材料master，还有后期黑化的壮汉，以及女数学家，主角作为弱鸡到后期才有一定表现。这版人物没一个丰满，感觉都交代不清楚，甚至相对完整的主角也完全没讲数学天赋和记忆力是哪来的。而且这两个buff居然直接匀给主角？给孩子也好啊。其他人简直就像工具人。还有一个也不能说一定是演员不敬业吧，可能整个剧组都这样，这个方块看起来质量很差而且机关很无趣，cg也真的好假。尤其是胡子男（一开始还以为竹财辉之助）引体向上开上方的门、主角抓住轻生小孩的时候「重力」这件事好像？一看就是吊威亚或者踩凳子拍的啊？冈田将生掐苏打脖子的时候也完全看不出用力，一切都好假好装好不真诚。

拜托？重力？肌肉都没有绷紧。好像那个修电线和灯泡工人踩在凳子上..

而且演技方面的话，除了感觉冈田将生蛮适合演变态的，苏打一开始懦弱也挺假的，看起来还是很聪明。以及我在看到结局之前对渡边杏（杏）的评价：她的戏份安排地非常奇怪，大前期几句话开局中段几乎一句话都没有，在苏打和小孩第一次用纽扣计算的时候，除了胡子哥两个镜头，其余人包括渡边杏，时间这么长、封闭空间内这么引人瞩目的一个举动居然一个镜头都没有，真是觉得好离谱。感觉这里的拍摄的情绪处理很奇怪，后期戏份又突然变多了，（当然跟人变少了也有关系）。再讲到有镜头的时候，渡边杏一直瞪大眼睛的表情像个npc让我觉得可能Angelababy演这个角色也挺不错的，她的眼神就像一个退行症病人，还是说其实她就是日本ab（最后其实也确实是个npc）（而且ab进步了，我觉得有点辱ab了）。「渡边杏面瘫演技像是出去之后随时会把小孩杀掉」。而且你知道，如果一个角色戏份安排很奇怪，该有镜头镜头的时候没镜头，跟他/她关系不大的时候她/他突然开始做主线任务推进度，然后表演也出乎意料地很烂，那么还有一种可能是其身份可能会出现反转。

抱着这样的心情和猜测，看了结局。因此一点也没有意外了，反而结局如果没意外才让人意外呢。啊还有，苏打那个角色结果一个让人看不懂也不觉得很厉害的没死，还是蛮莫名其妙的。感觉如果是我的话，最后让主角掉下来死了可能更合理点，如果死状和弟弟一致可能还有一定解读和思考空间。

Npc女最后跟小孩说「即使出去以后不会改变，还要出去吗？」这句话，包括外面的世界会令人失望的这样的话，在原cube里其实好像也有出现。但是人cube有充分理由和前因后果铺垫的好吗？对面角色在现实生活里的遭遇和心境，而不是像这个cube里小孩像喊口号一样地说「讨厌大人」，出去时面对npc的问题突然又说「我想从改变自己开始。」啊？改变什么啊？为什么要改变？什么原因让你产生的变化？而且更符合这个cube的逻辑是不顾一切地出去，这个cube缺乏的是反思和对生的渴望，感觉除了胡子哥和董事长每个人都是因为无聊才推进度的。

感觉全篇最惊悚的镜头就是冈田带着笑的突然出现，虽然有点老套路了，不过胜在冈田笑得很自在（对比一下就更骇人了）。其实这里的设计，直接切走，中间二人对白剪掉，直到冈田再次出现浑身是血个人认为更好，因为积怨已经足够深了，观众基本都知道将要发生什么。而且这样处理会显得冈田的人物更加具有一致性，一种疯批白切黑，多好。有时候确实应当多做减法。

看完了，最大的感觉就是这部影片的定位好奇怪

明明翻拍的是著名恐怖片，但是这个电影类型却连悬疑都只能说沾到一点边。

原版好像主要是讲遇到的危机和脱困过程吧。（我小学三年级看的，可能记不太清了）可这部影片的主题好像是想讲人性、讲成长，顺带再让主角脱困一下。

其实如果抛去原版，把它看作一个独立的日本电影，感觉能打三到四星。可是它是翻拍，大家找资源来看这个，是期望能看到恐怖风格，你让恐怖片爱好者怎么喜欢的来这种走情感、刻画人物的风格的电影。

而那些喜欢情感类电影的观众，就根本不会来看恐怖惊悚电影《心慌方》的日版好吧。

所以我觉得能看出导演和编剧是有自己想法的，是想拍出新的东西。可是这个电影的定位和受众真的很尴尬

2021日本科幻片《心慌方》，翻拍自1997同名加拿大电影，豆瓣评分4.2。IMDb评分4.6。

完全的毁原作，将1997加拿大经典原作改编得面目全非，加入了太多太多自以为是的改编，成了一部节奏慢、不惊悚、不悬疑、不恐怖、娱乐性很弱的剧情片。

日本版对加拿大版的角色设置进行了大刀阔斧的改变，原作很有亮点的弱智角色没了，增加了个毫无角色刻画、毫无存在感、像傻子一样的女主，并且竟然在片尾时幻化成了机器人，结局反转令人大跌眼镜。女主这角色估计是投资人塞进来的。

日本版为了丰富男主这个角色，画蛇添足地加入了很多童年阴影的内容，大大拖慢了影片的节奏，大大降低了原作故事精彩的娱乐性。

加拿大版是R级血腥模式，突出杀人魔方，而日本版则淡化了魔方杀人，死的人大减，并且不血腥，片头方块穿胸虽然貌似血腥，但却一丁点血都没流，而且伤口不可能方方正正，毫无真实感，这是哪门子死法？

日本版给人的感觉是没什么诚意，这都2021年了，CG特效仍然水水的，感觉没投多少钱，钱可能都花在男主菅田将晖的片酬上了。

加拿大原版中贯穿始终的数学解密元素在日本版中体现得很少，蜻蜓点水、轻描淡写，这么好的无成本娱乐元素为何要淡化呢？

日本版密室角色穿着统一服装的做法很像《心慌方3：零》。

加拿大三部曲所有密室门都是可以打开的，而日本版中出现了打不开的死门。

作为机关逃生类电影，机关的设计是重要看点，日本版创新了一些机关，算是挽救回了一点娱乐性。

加拿大原版的结尾是耐人寻味的，弱智既是大家的救星又是唯一幸存者，而日本版的结局却是女人和孩子是幸存者的俗套结局。最离谱的结局反转竟然让男主复活了，而且女主竟然是机器人，很明显是要拍摄续集的，并且将会是和加拿大三部曲毫无关系的、新故事走向的、延续本片世界观的日本版续集。

今天聊聊日本电影《心慌方2021》。

片名CUBE / 一度入ったら、最後(2021)，别名心慌方 日本版 / 死亡立方(港) / 超栗方杀阵(台)。

日本时隔25年翻拍经典电影《心慌方》，菅田将晖、杏、冈田将生、斋藤工、吉田钢太郎等一批大家比较熟悉的演员。

看电影这么多年，我们最常见到的操作还是好莱坞翻拍日本恐怖片，现在日本反向操作翻拍美国科幻片，着实令人很好奇。

一般来说，翻拍作品鲜有成功作品，翻拍恐怖片更是烂片重灾区，这次反向翻拍加翻拍科幻电影，能否带来一丝意外呢？

结论是没有意外。

原版《心慌方》三部曲是一个高概念电影系列。几个人被困在无穷无尽的立方体之中，需要在六扇门中找到一条可以逃出生天之路。三部曲从笛卡尔坐标系直接升级到量子纠缠，玄乎神秘的设定引发观众无限遐想。

这种电影最吸引人的地方就是设定，一旦观众们早就知道设定了，那么影片的魅力会大打折扣。

《心慌方》原版评价最高，续集和前传则没有第一部惊艳，但也十分好看。这部翻拍作品直接取了原版电影的立方体设定，剩下加入了大量日式情感反思救赎元素，霓虹味儿很足，但看着却不对劲。

剧情基本和原版《心慌方》一样，这部翻拍作品中，也是一群人在一个由小立方体房间组成的巨大金属结构中醒来。

其中一些房间包含致命陷阱，倒霉蛋误入后就会暴毙。这群人需要组成临时小组，共同努力找到安全通道。

其实模仿是翻拍电影的一个很常用方式。

就像当年《看不见的客人》火遍全球时，印度、意大利忙不迭地推出像素级复刻翻拍作品，翻拍片完美复刻原版电影的每一个镜头，观众看的时候等于再看了一遍原版电影。大家即便不会表示夸奖，也不会对影片本身设定提出批评。

怕就怕翻拍导演有着自己不成熟的本土化想法。

日版《心慌方》中加入的个人经历元素，呈现浓郁的日本味儿，基本就是鞠躬道歉加死不悔改。只要鞠躬够快，一切都不是问题。就这样，原本一部高概念科幻电影变成了日式救赎反省电影，结果还反省了个寂寞。

只能说狮门影业长期搁置《心慌方》系列，导致让日本导演捡了个漏，翻拍了一部很有日本味儿的《心慌方》，唯独没有科幻味和悬疑感。

影片没有在基础设定上下功夫，没有完善立方体的世界观，也没有让角色的行为变得更加合理，反倒是在家庭暴力、阶级霸凌方面乐此不疲。

我们眼睁睁看着六名演员像个没头苍蝇一样到处乱窜，男主角身上加入了大量闪回镜头，强迫观众了解他不想让人知道的过去。这进一步冲淡了科幻感悬疑感。

翻拍高概念，

满是霓虹味。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

首先，没看过原版与其他版，看完搜了下才知道是翻拍。

看到中间的时候，因为主角菅田将晖接触到其他人时总会触发回忆，且每个人都是不同年龄段，还有两个人跟他一样是卷发，所以怀疑其他人都是不同年龄或者不同性格的主角，后面发现不是。

一直觉得主角最后是能出去的，结果只有小孩出去了，为啥？

女人是观察者或者引导者或者审判者，工作人员NPC，不能出去；

第一个死的斋藤工还是执着于自己的妻子执着于之前的事儿，不能出去；

第二个死的老人吉田钢太郎自己放弃了不能出去；

第三个死的冈田将生心术不正，认识不到自己的问题，也不能出去；

最后主角菅田将晖面对弟弟的死，也没走出阴影，在最后时刻被小孩鼓励才有勇气相信自己，但是时间有点晚了，还没来得及出去，反正主角没死，也掌握了魔方的秘密，后续能不能出去留了个悬念吧。

小孩最后出去的时候，女人问他出去可能和之前一样，还准备出去吗？孩子说，首先，我要必须要有所改变。